Nagy Imre, a tudós
70„Sztálin hagyatékában szinte felbecsülhetetlen az a tudományos kincs,
amit zseniális tanításában az emberiségre hagyott örökül.”Nagy Imre: Akadémiai székfoglaló
A halottakkal több a baj, mint az élőkkel. Ennek oka abban keresendő, hogy a hajdanvolt emberek már csak az emlékezetben léteznek, az emlékezet pedig furcsa dolog. Egyfelől esendő és megbízhatatlan, másfelől pedig érdekvezérelt. Különösen így van ez a történelmi személyiségek esetében, akik valamilyen szerepet játszottak a népek sorsában, nyomot hagytak maguk után és haláluk után pedig az élők szándékainak játékszereivé váltak. Különösen így van ez a vérzivataros, magyar huszadik század szereplőivel.
Nagy Imre szobrát elköltöztetik a Kossuth térről a Jászai Mari térre. Lett erre nagy sírás-rívás a haladás hívei között. Hogy miért rossz ez, arra nézve semmiféle érvet nem hallottam tőlük, mert olyan, amiről beszélnének is, nyilván nincs. Mindenki megszólalt, aki számít, és az is, aki nem. Mondtak is mindenféle marhaságot, csak arról nem beszéltek, ami az acsarkodásuk hátterében meghúzódik.
Nagy Imre szimbólum lett a baloldalon a „jó” kommunista szimbóluma.
Pedig hát, aki csak kicsit is ismeri a történelmet, tudja: a rendes kommunista oximoron, valaki vagy kommunista, vagy rendes ember. Nagy Imre a menlevelük lett, a felmentés minden alól, amit elkövettek. Aki halálával megváltotta bűneiket. A kommunista megváltás szimbóluma nem a kereszt, hanem stílszerűen a kötél. Sajátos logika szerint még azok is így gondolják, akik személyesen részt vettek a felakasztatásában.
Van valami, amit a tengernyi vér és könny elfedni látszik, ez pedig a gazdaság tönkretétele, amit részben ideológiai alapon, részben pedig notórius hülyeségből követek el. Erről beszélnék alább Nagy Imre kapcsán.
Nagy tudós ember volt, tartják róla sokan még ma is, egyetemi tanár, sőt akadémikus, a mezőgazdaság szakértője. Kiművelt emberfő, hiszen egy egész esztendőt járt gimnáziumba, csak megbukott matematikából, ezért inkább lakatosinas lett. Nem tudjuk, hogy az összeadás, vagy a kivonás haladta meg szellemi képességeit. Később úgyszintén egy egész esztendőt töltött „felső kereskedelmi iskolában”, és miután így feltöltődött tudománnyal, hivatásos kommunistának állt – ott nem kellett kalapálni – és az is maradt haláláig.
A mezőgazdasággal a Szovjetunióban ismerkedett meg közelebbről. Persze csak mikor ideje engedte, mert főállásban besúgó volt, aki módszeresen jelentgette fel emigráns társait. A Szovjetunióban sokat lehetett tanulni akkoriban. A gyors szocialista mezőgazdasági fejlődés hatalmas eredményeként éhínségek követték egymást, milliónyi áldozattal. Az elsajátított tudás birtokában, a háború után aztán már mint megfellebbezhetetlen tekintélyű agrárszakember tér haza.
És példátlan tudását felhasználva azonnal nekilát az ágazat megreformálásának.
Első lépésként a baloldali agráriusok hagymázos elképzeléseivel megegyezően a „földosztásra” kerül sor. A szerencsés nyertesek az egyházaktól, birtokosoktól, kitelepített sváboktól elvett földekből fejenként mintegy 5 holdat kapnak. Olyanok, akik sem tőkével, sem eszközökkel, sem pedig termelési tapasztalattal nem rendelkeznek. Az 5 hold pedig pontosan arra elég, hogy a tulajdonost eltemessék benne. Az eredmény azonnal jelentkezik: hiánycikk lesz az élelmiszer, a termelés a háború alattinak a felére csökken. Ekkor mutatkozik meg az a tudás, amit a nagy Szovjetunióból hozott, és az ottani minta alapján nekiállnak kirabolni a parasztokat. Ez roppant szakértelmet igényel és Nagy rendelkezik is ezzel.
Hogy az erőszakos beszolgáltatások és egyéb nagyszerű intézkedések nem okoztak éhínséget, az annak köszönhető, hogy a magyar paraszt hihetetlen kreativitással volt képes kijátszani a vidéket járó kommunista rablóbandákat.
Nagy későbbi politikai pályafutása, ahogyan a tettestársaié is, hullámvasút, attól függően, hogy orosz tartótisztjeik a hatalmi marakodásban éppen milyen erősek.
Ám mindez nem befolyásolja a „tudományos” pályáját.
Egyetemen tanít (hogy mit, abba bele se merek gondolni), „professzor” és nemsokára – az MTA nagyobb dicsőségére – akadémikussá is választják. Nem áll ezzel egyedül, mert amint Napóleonnál minden katona a hátizsákjában hordta a marsallbotot, úgy minden főkommunista a párttagkönyvében az akadémiai tagságot. Tagságának indokaként az „Agrárpolitikai tanulmányok” című korszakos művét említik. Én az „Ahogy egy lakatossegéd a mezőgazdaságot elképzeli” munkacímet adtam volna neki. Katasztrófa. A félig sem megértett brossúra-marxizmus és Sztálin idézetek egyvelege, egy lakatossegédből lett kommunista apparatcsik stílusában és szellemi színvonalán. Tökéletesen nyilvánvaló belőle, hogy írója aligha képes a kaszát a kapától megkülönböztetni, és annyit ért az agrárproblémákhoz, mint hajdú a harangöntéshez. Ebből a példás szakértelemből fakadtak aztán a nagy területen elkövetett, mérsékelt sikerrel zárult gyapot és gumipitypang termesztési kísérletek Nagy agrárminiszterségének idején.
És ilyenek voltak ők mind.
Nagyravágyó cselédekből és disznópásztorokból lett gyárigazgatók, miniszterek tettek tönkre mindent, amihez csak hozzányúltak. A „szakember” címet egymásnak osztogatták, mi több, egy idő után el is hitték magukról. A marxizmus abszurd, kártékony termelési logikája mellett az irányítók tökéletes alkalmatlansága volt az, ami a „rendszert” alkotta. El kéne gondolkodni, hogy kinek állítunk szobrot.
homoródkarácsonyfalvi
2018-12-31 @ 13:52
Boldog új évet, barátaim!
Mahir Kara
2019-01-24 @ 05:15
Mit érdemes kihagyni az 56-os megemlékezések beszédeiből: (!
Tanulmányok: 4 elemi és 4 polgári osztály. 1912 géplakatos segéd, 1914 segédi oklevél.
1948. szeptember 15-én Nagy Imrét kinevezték a Közgazdaság-tudományi Egyetem professzorává, az agrárpolitikai tanszék vezetőjévé. 1949 és 1950 között emellett az Agrártudományi Egyetemen tanít agrárpolitikát. 1953-ban agrártudományi, tanulmányaiért a Magyar Tudományos Akadémia tagjává választották.
1949-ben a gödöllői agráregyetem rektora. Elena Causescutól megirigyelve!
Magyar politikai karrier: 1944 őszén Gerő Ernővel és Vass Zoltánnal együtt érkezik Magyarországra.
1945 március 15-én az Ideiglenes Nemzetgyűlés földművelésügyi minisztereként kihirdette a földosztásról szóló rendeletet.
!! 1945. december 22-én, a Tildy kormány belügyminisztereként terjesztette elő a németség kollektív bűnösségén alapuló kitelepítési alaprendelet tervezetét.
1947-49-ig az országgyűlés elnöke.
1949-ben ”szövetkezetesítés ellenes” nézeti miatt kizárták a Politikai Bizottságból.
!! 1950-ben önkritikát gyakorol, élelmezési, majd begyűjtési miniszter lesz.
1952-ben agrárügyekért felelős miniszterelnök helyettes.
!! 1953-ban Sztálin halálakor Nagy Imre túlfűtött beszédet mond a parlamentben, és felszólította az országgyűlést Sztálin emlékének törvénybe iktatására.
!! Az új szovjet vezetés Magyarországon is reformokat akar bevezetni, ezért felszólítják Rákosi Mátyást, hogy adja át a miniszterelnöki posztot Nagy Imrének.
A megtorlásokban és Nagy Imre kivégeztetésében Apró Antal, Biszku Béla belügyminiszter és a munkások közé lövetést szorgalmazó Marosán György voltak a vezéregyéniségek. Biszku és Marosán eltávolítása a hatalomból jelölik azt a mérföldkövet, amikor Kádárnak sikerült megtörnie a ’puhasága’ miatt ellene áskálódó sztálinista kemény vonalat. Az 1963-as általános amnesztia jelenti a belső hatalmi harc végét, ami egyúttal az ’emberarcú szocializmus’ kezdete is.
Kádár János opportunista politikus volt, és valószínű hogy a természetes opportunizmusának köszönhető, hogy akaratát érvényesíteni tudta a nála lényegesen nagyobb erőt képviselő merev kommunista irányzatokkal szemben.
Szokolai György
2018-12-31 @ 14:09
Kell még valamit mondani, ballibbek? Esetleg valami cáfolatféle van?
Talpraesett
2018-12-31 @ 14:14
Érdekes párhuzam, hogy a jugoszláv Tito is lakatossegéd volt. A fémesek tudhattak valamit.
Egyébként boldog új évet kívánok!
Rocktoberi
2018-12-31 @ 15:18
Csau egy tyúktolvaj cipészinas, Marosán Buci péksegéd, Kádár varrógép műszerész stb. Még, hogy Amerika a végtelen lehetőségek hazája! Hány munkakerülő csavargóból lett ott elnök?
Tehetős Totó
2018-12-31 @ 16:08
Te is tudós vagy chestiune?
Ja, hogy a babbés-Bolyain….ahol popaurélek az akadémikuselnökrektoropótlékok…
v
2018-12-31 @ 20:50
Meg a gázcső szerelők.
ómió
2018-12-31 @ 14:15
Óriási „tudományos kincs”? Sztálin hagyatékában? És az még semmi! Tessék megnézni a hullahegyeket!
Mahir Kara
2018-12-31 @ 14:16
Mit érdemes kihagyni az 56-os megemlékezések beszédeiből: (Nagygazember Imre!)
Tanulmányok: 4 elemi és 4 polgári osztály. 1912 géplakatos segéd, 1914 segédi oklevél.
1948. szeptember 15-én Nagy Imrét kinevezték a Közgazdaság-tudományi Egyetem professzorává, az agrárpolitikai tanszék vezetőjévé. 1949 és 1950 között emellett az Agrártudományi Egyetemen tanít agrárpolitikát. 1953-ban agrártudományi, tanulmányaiért a Magyar Tudományos Akadémia tagjává választották.
1949-ben a gödöllői agráregyetem rektora. Elena Causescu Akadémikus társa!
Magyar politikai karrier: 1944 őszén Gerő Ernővel és Vass Zoltánnal együtt érkezik Magyarországra.
1945 március 15-én az Ideiglenes Nemzetgyűlés földművelésügyi minisztereként kihirdette a földosztásról szóló rendeletet.
!! 1945. december 22-én, a Tildy kormány belügyminisztereként terjesztette elő a németség kollektív bűnösségén alapuló kitelepítési alaprendelet tervezetét.
1947-49-ig az országgyűlés elnöke.
1949-ben ”szövetkezetesítés ellenes” nézeti miatt kizárták a Politikai Bizottságból.
!! 1950-ben önkritikát gyakorol, élelmezési, majd begyűjtési miniszter lesz.
1952-ben agrárügyekért felelős miniszterelnök helyettes.
!! 1953-ban Sztálin halálakor Nagy Imre túlfűtött beszédet mond a parlamentben, és felszólította az országgyűlést Sztálin emlékének törvénybe iktatására.
!! Az új szovjet vezetés Magyarországon is reformokat akar bevezetni, ezért felszólítják Rákosi Mátyást, hogy adja át a miniszterelnöki posztot Nagy Imrének.
A megtorlásokban és Nagy Imre kivégeztetésében Apró Antal, Biszku Béla belügyminiszter és a munkások közé lövetést szorgalmazó Marosán György voltak a vezéregyéniségek. Biszku és Marosán eltávolítása a hatalomból jelölik azt a mérföldkövet, amikor Kádárnak sikerült megtörnie a ’puhasága’ miatt ellene áskálódó sztálinista keményvonalat. Az 1963-as általános amnesztia jelenti a belső hatalmi harc végét, ami egyúttal az ’emberarcú szocializmus’ kezdete is.
Kádár János opportunista politikus volt, és valószínű hogy a természetes opportunizmusának köszönhető, hogy akaratát érvényesíteni tudta a nála lényegesen nagyobb erőt képviselő merev kommunista irányzatokkal szemben. Nem szabad elfelejteni, hogy könnyen kerülhetett volna Nagy Imre sorsára. Nyilván szüksége volt Hruscsov támogatására, aki a magyar kudarc ellenére sem adta fel reformista törekvéseit.
Antall József miniszterelnököt állítólag Rajnai Sándor volt ÁVH alezredes szervezte be, és Horn Gyula rábeszélése mellett talán ennek a következménye a hajdani káderek gazdasági szférába rajzása, az úgynevezett ejtőernyős korszakban. Rajnai Sándor ugyancsak fontos szerepet játszott a Nagy Imre per előkészítésében.
Megúszta Sztálin tisztogatási akcióit, amelynek pedig még Kun Béla is áldozatául esett. Az a zárt zsidó klikk, amely Moszkvában a magyar kommunista szervezkedés élére verekedte magát, nem zsidó létére mindvégig megtűrte maga között. Mindez kikezdhetetlen kommunista hűségét és megbízhatóságát jelzi, ugyanakkor semmi kétséget sem hagy az iránt, hogy a bolsevista szabadkőműves páholy tagjai közé fogadta, amely tulajdonképpen a zsidóság szolgálatába állította, amit Nagy Imre fenntartás nélkül vállalt. Tehát az ősi szabadkőműves eskü és az azt megalapozó szigorú fogadalmak hozzákötötték a zsidósághoz. Lassú, megfontolt modora, magyar fajú arckaraktere, amelyet magyaros bajuszával – aligha véletlenül – még ki is emelt, nem utolsósorban keresztény vallása őt tette a legalkalmasabbá – hogy a római katolikus egyház fogalmait használjuk – az ördög ügyvédjének szerepére. Őt jelölik ki a bolsevista szabadkőműves páholy hivatalos ellenzékének. Ez azzal a feladattal járt, hogy a pártpáholy hatalomra jutása idején a bolsevista kormányzat politikáját – rendkívül árnyaltan – esetenként bírálja. Az ilyen magatartás felébreszti és magára vonja a sanyargatott lakosság szimpátiáját. Ezt elősegítendő, látszólag félre is állítják, majd ismét a hatalomba vonják. Különösen nagy szükség van ilyen emberre hatalmi krízis idején. Könnyen meg lehet játszani egy praktikus kormányválságot. A nép észre sem veszi, hogy az általa, akkor már követelt, korábban mellőzött kommunista vezető tulajdonképpen a bolsevista hatalmat menti át békésebb időkre. Vagyis ez az „ördög ügyvédje” nem más, mint a kommunizmus biztonsági szelepe.
Rocktoberi
2018-12-31 @ 15:33
Precíz leírás.
orygabor
2019-01-01 @ 11:16
Zseniális okfejtés!
És 56-ban ugyanez ismétlődik meg, csak ott már csőbe húzzák, és megy a lecsóba.
idirablo
2019-01-01 @ 18:20
„Antall József miniszterelnököt állítólag Rajnai Sándor volt ÁVH alezredes szervezte be”
Hazudsz Mahir Kara (mint mindig), ld. Ilkei Csaba írását – „Antall József besúgói” – arról, hogy Antallt tartották, állandó megfigyelés alatt!
Barna Memics
2018-12-31 @ 14:46
Véget kell vetni a Nagy Imre-kultusznak. A szobrát meg jó helyre félretenni. Nagy Imre a mai napig a hazug országárulók hivatkozási pontja, lásd GyF kérdését: „Te mit tennél a helyemben, Imre?”. De van KETTŐ fontos ügy, ami miatt különösen indokolt a kultusz lecsavarása:
1. Valószínűleg ő volt a cári család egyik kivégzője (tudjuk, hogy a kivégzők között több magyar is volt, egyikük ezzel a névvel — Nagy Imre később karriere talán ezen alapult).
2. Egyáltalán nem biztos, hogy Nagy Imrét 1958-ban kivégezték. Az egész lehetett félrevezetés/megfélemlítés is (a szovjet taktikába bőven belefért), míg NI el lett helyezve egy szovjet rejteklakhelyen maradék életére. Rákosi M. is a SZU-ban töltötte élete utolsó két évtizedét (1971-ben halt meg!!!), s nem zárnám ki, hogy NI hasonlóan ott élt haláláig. Ennek feltárásához orosz levéltári segítségre volna szükség, de megéri. (A tetemek DNS-vizsgálatával talán már elkéstünk).
csakafidesz
2018-12-31 @ 15:35
Nagy Imrét tényleg felkötötték!
Feher Zsolt
2018-12-31 @ 15:09
Szolgäbol lesz a legrosszab ur!!!Ugye a komcsik egymäst multäk felül az iskoläzottsägukban voltak olyan miniszterek akik 3 elemit vegeztek.Ja es ezeket sztäroljäk mint ugyn „szakembereket”. Persze Nagy imre ikonikus alak a komcsik köreben.De meg ebben is hazudnak mert öket csak a szerecsenmosdatäs miatt erdekli.Jänosi elvtärsnöt pedig ugyancsak fölogatnäk minden szemrebenes nelkül ahogy mär nekünk is igergettek sokszor.Jok kis iräs mert csakugyan a bolsiknak is megvolt a hitük ,szentjeik Istenük is csak az apro szarvakkal van keretezve.Nyugodjanak bele ha Horty szobor nem lehet akkor Nagy imre se pöffeszkedjen a parlament szomszedsägäban.Na boldog ujevet Aristo
Nyikto
2018-12-31 @ 15:27
Aristo nem is ír arról könyvet amihez nem ért. A cikkben leirtakat próbáld inkább cáfolni… Helyesírási hibát nem is találtál?
ikab
2019-01-04 @ 07:24
Ez miért lenne orbitális hülyeség, az említett szöveg nem matematikai anyag, hanem azt akarja példázni, hogy a gépek nem tudnak gondolkodni. De hagy halljuk, mikre képes még a processzorokban keringő áram? and, or, xor? itt valaki írta, hogy csak and és not, szóval mi volt az a bűdületes baromság kisfiam? Ja, ez itt nem zulu nyelven van, megsúgom.
Tót Ottó
2018-12-31 @ 15:28
Nicsak nicsak! Ismét egy rendesen eltalált féregnyúlvány! A reakciójából gondolom így. Szerencsére ismerjük és a helyükön kezeljük a magafajtákat.
csakafidesz
2018-12-31 @ 15:44
Anno furcsa módon lettek akadémikusok a párt tagjai. Érettségivel vagy anélkül lettek akadémikusok. A numerus claususra hivatkozva nagyvonalúan mellőzhették az egyetemi diploma bemutatását, stb. Az MTA teljes átpolitizáltságát az bizonyítja, hogy Andics Erzsébet is akadémikus volt.
Rocktoberi
2018-12-31 @ 15:52
Mivel működik a processzor? A nulla és az egy táplálja?
blazsej
2018-12-31 @ 16:00
Nagy Imre gyalázás nélküli boldog új évet kívánok nektek! Leléptem.
khm
2018-12-31 @ 19:13
Imre Nadj-ot nem Mi gyalázzuk,hanem a tettei.
olszal
2018-12-31 @ 16:26
Végleg, ugye?
apro_marosan_petergabor
2018-12-31 @ 16:30
Szigorú összefoglaló NI-ről (+ Mahir Kara), de a tények makacs dolgok. Azt azért fontos kiemelni, NI nem a legrosszabb volt. Milyenek lehettek a többiek (Rajk, Marosán, Apró, Biszku, Kádár stb. …)?
De lépjünk tovább, diploma nélkül is lehet valaki jó politikus vagy rossz (volt erre példa az EU-ban is, lásd Schultzot…), vagy jó indulatú.
Nos NI 56-ban inkább az utóbbi volt, ha jó politikus lett volna, másképpen, okosabban lépeget. Szögezzük le, nem volt forradalmár, bele sodródott az eseményekbe, nemigen irányította azokat…!
„…csapataink harcban állnak…” nos, sosem adott ki hadparancsot, csak konstatálta a spontán elindult szabadságharcot…
De azt is tudomásul kell venni akkori lépései pozitív irányba mutattak (kilépés a varsói paktumból, semlegesség deklarálása, távolodás a SZU-tól, stb.
Ezekért bizony felakasztották, főleg mert vállalta tetteit, nem kollaborált pribék kommunista haverjaival…
Ezért mindeképpen megérdemli a tisztelet Mo akkori miniszterelnöke. Másért nem, de ezért igen!
Hazádnak
2018-12-31 @ 16:37
Magyar nevű, de a fene emlékszik egy szőröstalpú, Târgu Mureș-i vagy Cluj-Napoca-i BOZGORRA, aki szintén iskolázottnak(román szinten) hirdeti magát.
Boldog Új Esztendőt.
Lupus
2018-12-31 @ 16:47
Ha nem tévedek, a NI-kérdés az egykori kommunista miniszterelnök szobrának áthelyezése, pontosabban annak leendő helye körüli viták miatt aktuális most.
Javaslatom: Helyeztessék át a NI-szobor a Szemlőhegyi útra, közvetlenül az Apró-Dobrev-Böszme villa elé, és maradjon is ott mindaddig, amíg az említettek akár egyetlen írmagja is ott tanyázik.
P.s.: „A kommunista megváltás szimbóluma nem a kereszt, hanem stílszerűen a kötél.” – maximális pontszám!
torrente
2018-12-31 @ 16:50
Nekem is volt egy komcsi főnököm a végén. 2 elemije volt. Az azért snassz,az elvtársak feltornázták előbb 6-ra. Majd később ,amikor még emelkedett,meglett a 8 elemi. Ezzel lett Járási tanács titkár. Később a munkahelyem elnök -VEZÉRIGAZGATÓJA. BiHALOS JOGSIJA VOLT. MIKOR LEB@SZTA KUBIKOSOKAT ,AKIK GYEREKKORA ÓTA ISMERTÉK,AZT MONDTÁK RÓLA,MIKOr ELMENT, HÜLYE BIHALOS. MAGYARUL: BIVALYFOGATOT VEZETETT.
Bácskai
2018-12-31 @ 17:24
jobbra és balra, hogy mindenki tudjon szidni.
állítás – senki nem tagadja, hogy egy hithű kommunista volt,
– senki nem tagadja, hogy 56 október 23 – án így szólt a tömeghez,
ELVTÁRSAK – pedig nem voltunk azok, de Nagy Imre ezt nem ismerte fel.
– talán senki nem tagadja, hogy többször kilátásba helyezte a statáriumot,
bár nem volt ereje bevezetni
– talán senki nem tagadhatja, hogy mélységes felelősség terheli a német
kisebbség elűzetéséért, a magyar paraszt térdre kényszerítéséért.
– azt sem tagadhatja senki, hogy a forradalmat megért nekünk mégis a
forradalom szimbólumává vált, visszatekintve – nem sok okkal.
– talán azt sem tagadja senki, hogy nem ért fel Batthyány, Széchenyi
magasságig, valójában egy eltévelyedett magyar parasztember volt.
Eltévelyedett, mert egy szörnyű ideológia hithű harcosává vált, akinek
neve sztálinnal, berijával, rákosival, gerővel, kádárral fonódott össze.
Azaz BŰNÖS ember volt, szörnyű bűnök terhelték.
Mégis, tett valamit, amire kevés ember képes, főleg az akasztófa árnyékában.
Nem kért kegyelmet, s sorsát az általa is megsértett és megalázott magyar nép
kezébe tette. Kegyelmet kért ( nem a hatalomtól, az elvtársaitól), hanem azoktól
akiknek meggyötrésében tevékeny részt vállalt.
Nem vagyok vallásos, de van isteni kegyelem, s Nagy Imre talán rászolgált a
nemzet megbocsátására.
Másik vélekedés – ha Nagy Imre szobrot érdemel, más jobboldalinak minősülő,
s nála sokkal kevesebb bűnt elkövető szereplője a magyar történelemnek miért
nem??
Miért nem illeti meg a tanácsköztársaság szörnyű terrorjának áldozatul eső sok –
sok névtelen magyart, hogy emlékszobruk álljon azon a helyen melyet a kom-
munista rendszer 1945 után azonnal megsemmisített, s ahova utólag Nagy Imre
szobrát helyezték?
Mitől ekkora történelmi személyiség Nagy Imre?
Konklúzió: álljon szobra a kormányzati negyedben, mert talán megbocsájtottuk
bűneit, de tiszteljük meg 1919 mártírjait azzal. hogy visszaadjuk az elorzott
emlékhelyet számukra.
Lehessen szobra Nagy Imrének az Parlamenti Irodaház mellett, s az 1919 – es
mártíroknak ott ahol korábban volt.
Emlékeztetnék arra, micsoda balliberális tombolás volt József Attila szobrának
áthelyezésekor, s elnézem a part közelében ülő költőt ahogy a Dunán úszó
dinnyehéjat nézi, talán arra gondol, hogy egyszer háborúinkat békévé oldja az
emlékezet.
Hajrá Magyarország
Tapeino
2018-12-31 @ 17:49
Én egy kicsit Nagy Gazsi költőt sajnálom, hogy egy-két „NI” miatt meghurcolták…
Pedig csak egyszerűen nem tudtunk semmit Nagy Imréről, mivel a komcsik tettek róla, hogy félre legyünk informálva…
fran
2018-12-31 @ 17:53
A baloldal meglepődik azon, hogy nem felejtettük el ki sepertette le a padlásokat, ki volt szovjet állampolgárként Magyarország miniszterelnöke, akit olyan alak rendelt ki fölénk mint Sztálin. Ők ennél kisebb bűnért örök haragot tartanak.
khm
2018-12-31 @ 19:11
Azon sokáig csodálkoztam,hogy a rákba lehetett Nálunk szovjet állampolgárt felkötni? 🙂
fran
2018-12-31 @ 19:24
Nyilván felső engedéllyel. Másrészt nem véletlenül rettegtek a bosszútól Kádárék, sok mindent láttak Moszkvában.
csakafidesz
2019-01-01 @ 00:21
Az oroszok által összeállított listán amit Andropov egykori szovjet nagykövet volt szíves átadni személyesen Kádár Jánosnak az első helyen szerepelt, mint felkötendő.
Theo
2019-01-03 @ 01:25
Kedves Fran, a baloldalon jogosan lepődnek meg, hisz annyi adatot hamisítottak, annyi embert, iratot semmisítettek meg, annyi dezinformációt szórtak, hogy teljesen érthetően számíthatnának arra, hogy az emberek ne tudjanak semmit NI szörnyű múltjáról.
A jobboldalon,- gondolom-, csak azért van zavar az erőtérben, mert OV pont az ő újratemetésén brillírozott. De nem kéne ettől betojni, hisz fiatal emberként egyrészt ő akkor még nem tudhatott mindent (ahogy mi sem), másrészt ő ott leginkább az oroszok kimenetelének bátor követelésével tűnt ki. Ez sokkal fontosabb volt, feltehetően főleg ezért ment oda. Ennek a kommunikációját kell csak kitalálni, az NI szobor meg akkor nyugodtan mehet a fenébe.
torony
2018-12-31 @ 18:39
Aki úgy érzi, hogy a cikk gyalázza Nagy Imrét, téved. Azok a tények amelyeket leír, általánosan jellemző ezekre, még napjainkban is. Használható valódi tudás nélkül, diplomát, doktori cimet kaptak, és kapnak. Amikor az ország szerencsétlenségére, ezeknek valamit teljesíteni kellene kiderül, amit mindig is tudtunk, hogy semmihez nem értenek. Bábuk, eszközök, úgy mozgatják őket idegen kezek, és érdekek! Minden jóakaratú honfitársamnak BÚÉK!
csakafidesz
2019-01-01 @ 00:23
Valóban. Amúgy ez egy tipikus szovjet-kommunista karrier. A többi szatellit országba is hasonló elvtársakat küldtek 1945 után. Ne legyen kétségünk a moszkoviták felöl, mind egyformák voltak, azonos kiképzést kaptak.
ikab
2019-01-04 @ 07:13
A cikk az korrekt tényleg. Viszont a kommentekben van, aki túltolja a conspiracy theory biciglit 🙂
Nagy Imre komcsi volt, mégis képes volt élete végére elkezdeni magyarként viselkedni.
gyozo2018
2018-12-31 @ 18:42
Tony Amon (fb)!
Lassan összeállhatnak a mozaikok.
Marosán azt írta a Fel kellett állnom c. könyvében 1989, hogy ő és Kádár hívták be a szovjeteket.
csakafidesz
2019-01-01 @ 00:32
Tudod ez a „Ki hívta be az oroszokat” kérdés nagy marhaság? Nos nem kellett hívni őket, jöttek, mint a hóesés. De előrángattak mindenhol valakit aki bevállalta a „behívást” utána azt megtették vezetőnek. Anno Afganisztánban is sikerült egy beszart afgánt előrángatni valahonnan akit Babrak Karmalnak hívtak és bevállalta, hogy ő hívta az oroszokat. Azelőtt senki sem tudta ki volt Babrak Karmal. A kivonuláskor ő is Moszkvába rohant, nehogy kutyatápot készítsenek belőle.
Misi
2019-01-02 @ 16:05
ki sem mentek. Sokak szerint Bp környékén voltak a tankok, (túl) gyorsan beértek Pestre
gyozo2018
2018-12-31 @ 18:55
Uzsaki János(fb)!
Nincs mit megbélyegezni Nagy Imrén.
A tényfeltárás korrekt.
Eddig sem volt nemzeti konszenzus a személyét és a múltját illetően. A szobrát a ” kommunizmusból a liberálfasizmusba vezető híddal” az mszp-szdsz állíttatta fel a privatizátor Demján magánadományából, aljas, cinikus módon arra a térre, mely az elődeiknek az áldozatairól elnevezett Vértanúk tere.
Mindennek a helyére kell kerülnie, ennek a förtelemnek is.
Nagy Imre és a megtorlás áldozatainak újratemetésének aktusa a kommunisták önátmentésének jelképes aktusa is.
Számos elvtársukat gyilkolták meg, akik szintén a 301-esben fekszenek.
A 60-as évek második felében vagyunk, amikor Marosán bedobja a törülközőt. Tömpe, aki a legjobb barátja volt, s Kádár követeként győzködte, hogy vonja vissza, megkérdezte Marosánt, hogy nem fél-e, hogy el fog tűnni… Marosán állítólag azt felelte, hogy nem, ma már nem ez a módszer. Tehát egymás között sem titkolták, hogy aki szembeszegül, annak kötél a nyakán…
csakafidesz
2019-01-01 @ 00:26
„Mindennek a helyére kell kerülnie, ennek a förtelemnek is.”
Pontosan!
A helye nem a Jászai Mari téren van, hanem a szoborparkban.
Pandora
2018-12-31 @ 19:32
Kedves Aristo! Köszönet az egész évben megjelent cikkekért.Jó egészséget,sok sikert,tehát :boldog Újévet kívánok !
gyozo2018
2018-12-31 @ 19:47
https://www.facebook.com/patriotaeuropa/photos/a.186555484796612/1996510867134389/?type=3&theater
Dobrev Klára nagyapja akasztatta fel Nagy Imrét, most meg ott óbégatnak,
hogy Orbán megtagadja 56 szellemét.
Micsoda aljas horda ez, jó Ég! 🙁
Zita
2019-01-02 @ 16:15
.. és van utánpótlás: https://www.facebook.com/dobrevklara/photos/a.1882660231810163/1998197336923118/?type=3&theater
Kutyafáját!
2018-12-31 @ 20:06
Ugye, a heroizálók álláspontja az Nagyról, hogy ugyan hithű párttag volt, külföldi állampolgár élete végéig, idegen érdekek engedelmes kiszolgálója, a magyar vidék módszeres elsorvasztásának élharcosa, a hazai németség kisemmizője, tán még az orosz cári család egyik gyilkosa is, stb. stb., DE!… …Kivégzése előtt nem kért kegyelmet magának, és meg nem alkudva vállalta (az amúgy igencsak késve aláhulló) kötelet.
Namármostkéremalássan!
Az ilyen elszánt védelmezők vajon akkor is kiállnának kedvenc hősük mellett, ha az éppen nem a kommunista, hanem a nyilaskeresztes párt tagja lett volna?
Érdemes ezen alaposan elgondolkozni, mielőtt közpénzen szobrot állítunk egy kollaboráns gyilkosnak.
Rocktoberi
2019-01-01 @ 09:51
Miért kért volna kegyelmet? Volt ideje megismerni az elvtársait és a bolsevik gondolkodásmódot. Akadémiai tudás nélkül is tudhatta, hogy nem hagyják életben. Miért alázta volna meg magát a könyörgéssel?
ikab
2019-01-04 @ 07:17
Nehogy már ahhoz igazodjunk, hogy az újkomcsik kinek ill. milyen elvek alapján állítanának szobrot és kinek nem.
KáZsé
2018-12-31 @ 20:22
Valdapfel Eszter,a komm.besúgó.lehet MTA tag,akkor Hóman Bálint ezerszer
csakafidesz
2019-01-01 @ 00:27
Hóman Bálint sokkal inkább érdemel szobrot, mint ez a moszkovita!
Amerigo
2019-01-01 @ 13:33
Illetve, ugyanolyan jogon abszolút!
Hüpatia
2018-12-31 @ 22:33
Mi azokat az államférfiakat tiszteljük bennük, akik azonosultak a magyar társadalom akaratával, akik hogy ezt megtehessék, képesek voltak leszámolni a szent kommunista tabukkal, azaz az orosz birodalom feltétlen szolgálatával és a párt diktatúrájával. Ők azok az államférfiak számunkra, akik az akasztófa árnyékában sem vállalták, hogy a társadalmat megtizedelő gyilkosokkal egy sorba álljanak, akik életük árán sem tagadták meg azt a nemzetet, amely elfogadta őket és bizalmát beléjük helyezte. Mi az ő sorsukból tanultuk meg, hogy a demokrácia és a kommunizmus összeegyeztethetetlenek.
Klárika
2019-01-02 @ 11:37
Ugyan ugyan Hüpatiácska, ez az igazi politikai éleslátás, egyik illúzióból „..tanultuk meg..” egy másikba szeretni bele.
Miután a nagyrabecsült Merkeled sehogy sem volt hajlandó olyannak lenni, amilyennek tartottad, most -de legalább név nélkül- az ilyen meg olyan, de föleg „a magyar társadalom akaratával azonosult” államférfiak dalát zengedezed. Hogyan is felejtetted ki az államnöket?
Ennyi bölcsesség tulajdonában tüntizhetnél is közvetlen Szélike mellett, hangosan sivalkodva az egész magyar társadalom akarata csalhatatlan ismeretének mibenlétéröl.
„Mi azokat…” hiszen „Ök azok, a… számunkra,…” „..azt a nemzetet, amely elfogadta őket és bizalmát beléjük helyezte.” Miután ” Mi az ő sorsukból tanultuk meg, hogy a demokrácia és a kommunizmus összeegyeztethetetlenek.”
Logikus, hogy az idézett „Mi” társasághoz tartozók ennek az összeegyeztethetetlenségnek a tudatában emlékeznek meg kommunista államfökröl mint „a magyar társadalom akaratával ” azonosulókra.
Torockó
2019-01-01 @ 01:18
NI akadémikus. Csak nem volt érettségije sem.
És a jellemzi a sztálini MTA-t, meg a mait. Ami nem változott. Kontraszelektált, senkik kiválasztják politikai és származási alapon társaikat, utódaikat.
orygabor
2019-01-01 @ 11:27
Rajkot is felakasztották, de ettől még ő is egy gazember volt. Hátborzongató, félelmete ez az egész kommunista passió, de ebben az áldozatok is aljas alakok.
A kommunizmusra nincs mentség. Isten nem ad mindenkinek észt, de a jó és rossz felismerésének képességét igen. Elmebetegek felmentve. Nincs olyan, hogy ő csak jót akart!
grummanavenger
2019-01-01 @ 17:35
És ha egyet kirúgsz, felhördül a WALL STREET!!!
Breaking News lesz a CNN-en.
Szimpátiatüntetés lesz Párizsban.
Tiltakozik a kanadai miniszterelnök.
A milliomos szocialisták gyerekei részegen betépve megmásszák a Fidesz székházat.
De a kuruc.infó zavartalanul adja a náci retorikát. Mi az hogy!
csakafidesz
2019-01-02 @ 12:07
„De a kuruc.infó zavartalanul adja a náci retorikát. Mi az hogy!”
Pont azért tartják fenn a kurucinfot. Szükségük van rá, számolják a kattintásokat. Az ilyen csalioldalak a szélsőségesek figyelésére valók. Pontosan tudják, hogy a neten ki mikor milyen oldalt nézett.
Amerigo
2019-01-01 @ 13:27
Művelt kesztiló barátunk: az irónia és szarkazmus bár nem ugyanaz, de tanulmányozd mindkét tárgykört és talán rájössz a megoldásra!?
Amerigo
2019-01-01 @ 13:43
Nem szabad elfelejteni, hogy a NI szobor csak áthelyezésre kerül, mert korábban ott a Nemzeti Vértanúk Emlékműve állt!
Az 1945 után a kommunisták élén Rákosi „pajtással” mindent megtettek, hogy a múltat végképp eltöröljék! Szerencsére ez nem sikerült, most úgy tűnik a „dolgok” a helyükre kerülnek! Remélem ennek a folyamatnak még nincs vége!,
https://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi_i4CVzMzfAhWIzIUKHbkIDWAQFjAGegQIAhAB&url=http%3A%2F%2Fwww.archivnet.hu%2Fpolitika%2Fa_magyarorszagi_vorosterror_zsido_szarmazasu_aldozatai.html&usg=AOvVaw39l49-yHRRV4iZwRH907jF
csakafidesz
2019-01-01 @ 14:18
Ez a baj! Nem áthelyezni kell, hanem a Dunába dobni. De érdemes a szoborparkba elvinni, mert több szobor magasabb belépődíj..
csepeli
2019-01-01 @ 14:52
A DK-s jajveszékelést megértem, mert nem lehet teátrálisan „az Imréhez” szólni az országház mellől. N. I-nek a bitófa árnyékában megmutatkozó emberi tartását azonban mindenkinek el kell ismernie. /De csak ezt!/ Tudta, hogy nincs kegyelem: Kádár Rajkhoz hasonlóan kivégezteti. Miután méretes politikai bűnök terhelik, úgy mint Károlyinak, neki sincs helye az Oh árnyékában. Nem beolvasztják, áthelyezik a szobrot. Lehet oda is szegfűket hordani.
grummanavenger
2019-01-01 @ 17:27
A bolsevik belső hatalmi harc egyik bábuja volt, egyfajta orosz érdek jelent meg rajta keresztül, amit – jó eséllyel – nem is értett meg. Egy balfácán volt, aki az egész ötvenhatot benézte. Fogalma nem volt semmiről, kábé mint Havas Jon.
Sajnálatos, hogy a hagyományos magyar történetfelfogási hajlam őt is feldobta a beteg emlékezetpolitikánk tetejére. Ez a legrosszabb hagyományunk. Ünnepeink olyanokhoz kapcsolódnak, akiknél kevesen ártottak többet a Hazának, vagy a népnek. Akár István királlyal is kezdhetnénk, akinek a kapcsán (és persze Géza kapcsán) beleverték a magyarok fejébe, hogy ha nincs a keresztény fordulat, akkor nincs többé magyarság. A harmadekkora litvánok szerencséjükre erről nem értesültek, pedig ott tényleg felvonult a német lovagrend. Akkor keresztelkedtek, amikor már ők is akarták. Nem is kellett hozzá népirtás. Az írek egyszerűen csak letárgyalták Szent Patrikkal, hogy a druidák lehetnek-e papok. Lehettek.
A másik Mátyás király, aki miatt harcolunk a románokkal, hogy ő magyar király volt-e. Mintha nem tett volna rá magasról, hogy a magyarok mit gondolnak…
A harmadik Rákóczi. A franciák helyi embere. Sok gyönyörű álom és kevés valós eredmény birtokosa, de legalább öt-hat évvel, és néhány tízezer élettel később lehetett vége a véres XVII. századnak Magyarországon.
A negyedik Kossuth. Szép hagyomány, majdnem megvertük az osztrákokat. Csak az a kérdés, hogy mit nyertünk vele. Hogy mit vesztettünk, mindenki tudja.
És itt ez a szerencsétlen bohóc, aki ráadásul lehet, hogy tényleg gyerekgyilkosként kezdte Szibériában. Ennyi eszünk van. Na. Olyanok vagyunk, mint a jószívű széplány: a gazemberekért és az idiótákért hevesebben dobban a szívünk. Pláne az idióta gazemberekért…
idirablo
2019-01-01 @ 18:50
Nemzeti önrendelkezés (Mátyás, Rákóczi), jobbágyterhek csökkentése (Rákóczi, Kossuth): ezt nyertük, a NEMZETI önérzetünkön és büszkeségünkön felül. Aki ezt nem tudja értékelni, az magyarnak alkalmatlan.
I. István és NI viszont csak hasznos idiótája volt egy eszmének:-\
Zita
2019-01-02 @ 11:21
Nagy Imrét az teszi hiteles politikussá minden hibája ellenére, hogy a megfelelő pillanatban a forradalom élére állt és feláldozta az életét a szabadságért. Olyanok távolítják most el a szobrát, akik a 80-as években a kommuinista rezsimet és Moszkvát szolgálták.
csakafidesz
2019-01-02 @ 12:11
Figyelj butazita. Nagy Imrét lehet, hogy amúgy is felköttötték volna, mint Rajkot. Ez a felkötösdi egy kommunista szokás, a vezetők egymást akasztják. Azonkivül egy percig sem állt semminek az élére, mert a kormány csak papíron létezett. Nagy Imrének annyi befolyása sem volt az eseményekre, mint nekem a 4. metró menetrendjére.
torony
2019-01-02 @ 18:50
Akik most nagyon helyesen eltávolították a szobrát nem szolgálták a kommunista rendszert. Nagy Imre nem állt a forradalom élén, mert még az elvtársai is, azt állapították meg tevékenységéről, hogy csak sodródott az eseményekkel. Mint szovjet állampolgár, bízott elvtársaiban, akik a tradíció szerint ejtették. Nincs különbségség Rajk és az ő kivégzése között, a párt és elvtársai feláldozták. A normális Magyarországot ez nem érintette, ahogy a szobra sem érdekel senkit.
tilaj
2019-01-03 @ 09:30
A spicliskedés a „komcsi-zsenialitás” nem lett volna elegendő Moszkvából a Magyar parlamentbe repüléshez, kellett oda „egy kis plusz”: az ugródeszka a cári család kivégzőosztagában való „hősies” résztvétel volt.
Ez túl nagy égés mind a volt és mai kormánynak is, túl sok kitüntetés-elismerés csattant el.
Raffay Gergely
2019-01-03 @ 10:57
Ha elfogadjuk az Alaptörvény azon állítását, hogy „mai szabadságunk az 1956-os forradalmunkból sarjadt ki”, akkor Nagy Imre szabadsághős mártír, akinek a támadása alkotményellenes cselekedet.
Klárika
2019-01-03 @ 20:51
Hogyhogy?
Nem sieti el 56 szellemét a NI nyakára fonódó kötélhurokban látni?
polizza
2019-01-05 @ 11:32
Fentiek alapján – cikk + hozzászólások többsége – örömmel állapítottam meg, hogy nem vagyok egyedül véleményemmel.
Ahhoz azonban hozzájárult egy bizonyos családi háttér, aminek keretében sokszor mondták nekem otthon, hogy ,,ez van a tankönyvben, meg kell tanulni, mert arról kell számot adni az iskolában. De gyere ülj ide, most elmondom neked, hogy a valóság meg hogyan nézett ki. De erről csak családi körben beszélünk, még a rokonságban, baráti körben sem mindenki előtt!”
De bizony sokan vannak, akiknek az életében nem így volt, mert már a szüleik és a nagyszüleik is csak az ,,olyanfajta” tankönyvi ismeretekkel rendelkeztek, azzal is csak amolyan nagyimrei és elvtársai képzettségi szinten.
Nem szabad tehát felróni azoknak, akiknél az alapok csak olyan szoc. fajták voltak, ha csak később, sok másik oldali anyag hozzáolvasása, másik oldali emberek meghallgatása után nyílt fel a szemük arra, hogy mi lehet az igazság.
Ha meg nem nyílt fel a szemük, akkor van egy elvégzendő felvilágosító munka még, aminek végzése során bizony kemény, egyéni önérzeti ellenállásra is számítani kell, hisz senkinek sem könnyű beismerni, hogy tévesek, hiányosak az ismeretei, pláne azt, hogy a felmenői nem makulátlan, szuperemberek voltak.
Ezt aztán mi, akiket, és akiknek a felmenőit évtizedeken keresztül az érdemtelenül hatalmon levők és csicskásaik sárba taposták, kiszorították, igazán tudjuk.
Legyünk türelmesek a félrevezetett de bűntelenekkel.