Reálpolitika
29„Az államférfi a következő nemzedékre gondol, a politikus csak a következő választásokra.”
Winston Churchill
Nem is oly régen, a haladás híveinek őszinte bánatára, hazánkba látogatott a fényestekintetű Erdogan szultán. És lőn sírás-rívás és fogaknak csikorgatása.
Az ellenzéki politika hegycsúcsának számító DK például a következőképpen kommentálta az eseményt: „A Demokratikus Koalíció felháborítónak és szimbolikus értékűnek tartja, hogy az Orbán-rendszer egy saját népét börtönbe záró illiberális diktátor nyugalma kedvéért korlátozza az európai magyarok jogait.” Megjegyzendő, hogy ugyanezen díszes színtársulat máskor maga akarja korlátozni az „európai magyarok” jogait amennyiben azok momentán nem Magyarországon élnek. De az más természetesen. Nem sokkal előtte Putyin cár járt mifelénk, ami ugyanilyen izgatott reakciót váltott ki a libsi médiában.
A felháborodás oka egy roppant egyszerű logikai eljárás, mely szerint, ha Orbánbasi diktátorokkal barátkozik, akkor maga is diktátor. Ebből magától érthetődően következik, hogy mikor Nárcisz nevezetű, a szabad sajtó szerint hajléktalan kutyájával barátkozik, akkor maga is kutya.
Kutya dolog ez a logika.
Most azonban homokszem került a gépezetbe. Konferenciát rendeztek ugyanis a távoli Konstantinápolyban a szíriai rendezésről.
Zárójel. A szíriai rendezés a világpolitika Szent Grálja. A távoli Szíriában törzsek, rablóbandák, vallási fanatikusok, regionális- és nagyhatalmak folytatnak áttekinthetetlen, kilátástalan sivatagi háborút. A konfliktust általános ködösítés, hazudozás és a szokásos mohamedán nagyotmondás köríti. Ennek kapcsán mindennap másik fél jelenti be, hogy éppen ő győzött. Az elmegyógyintézetek pedig teli vannak olyan páciensekkel akik úgy gondolják, hogy ők értik a szíriai helyzetet. A „rendezésben” pedig azok vesznek részt, akiknek múlhatatlan érdemei vannak a háború kirobbantásában. Olyan ez, mintha a szent Grált azok keresnék, akik eldugták. A szírek kurdok és más népek, akiknek a bőrére megy a dolog, majd csak később, tankok, bombák, rakéták formájában értesülnek a béke beköszöntéről. Zárójel bezárva.
Ennek ellenére azonban időről időre kísérletet tesznek rá, mert addig sem kell olyan dolgokkal foglalkozni, melyek tényleg megoldhatóak lennének, csak tenni kéne értük. Össze is jöttek azok, akik úgy érzik, érintettek. Ott volt Erdogan, Putyin, Merkel és Macron is. Az összejövetel a szokásos semmitmondó nyilatkozatokkal ért véget, és a végén csoportkép készült a résztvevőkről, mely bejárta a világsajtót.
A képen a nevezettek láthatóak, amint boldognak tűnő mosollyal szorongatják egymás kezét. Egyedül Macron elnök látszik komornak, de ennek nyilván az az oka, hogy nincsenek ölelgetni való félmeztelen négerek. Igazán vihettek volna neki párat. Nem lehetnek olyan drágák.
A fotográfia komoly értelmezési nehézségek elé állította a haladó sajtót. Nekik ugyanis mély, megingathatatlan meggyőződésük, hogy nekünk, fél-ázsiai szittyáknak egyetlen dolgunk lenne, hogy a fejlett nyugati államok érdekei és mintái szerint járjunk el.
A magyar érdekek követése pedig nem más, mint csúf nacionalizmus.
Igaz ugyan, hogy Bismarck szerint a túlságos és minden önzéstől mentes lelkesedés egy idegen nemzet érdekéért a politikai patológia egy esete, de ez nem számít, mert ő is fasiszta volt. Márpedig, ha ez így van, akkor Orbánbasinak is nyájasan mosolyogva kell kezet szorítania Putyinnal és Erdogánnal. Mikor viszont ez történt Budapesten, akkor diktátorokat vizionáltak, akiket le kéne köpni.
Nehéz a kedvükre tenni, az egyszer biztos.
Az ellentmondás elsimításának bevett libsi módszerét választották hát: nem értelmezték az eseményt, csak néhány tényszerű hírben számoltak be róla, a kép kommentálásától pedig végképpen tartózkodtak. Illetve a magyar haladó közélet alacsony világítótornya, Hont András annyit jegyzett meg, hogy a szíriai helyzetről azokkal kell tárgyalni, akik érintettek benne, bárkik legyenek is azok egyébként. Sajnálatos módon erre a reálpolitikai igazságra csak most bukkant rá, Putyin és Erdogan magyarországi látogatása során pedig még nem. Mert ugye a magyar–orosz, illetve a magyar–török viszonylatokról is azokkal kell tárgyalni, akik érintettek azokban. Akár diktátorok, akár nem.
A honi libsik szerint nekünk bizonyítanunk kell, hogy a „nyugathoz” tartozunk, ezért aztán, akiket ők diktátornak neveznek, azokhoz semmilyen ügy nem fűzhet bennünket. Nekik természetesen nem kell bizonyítani, hiszen ők „a” nyugat, így aztán nyugodtan üzletelhetnek bármilyen diktátorral, ha kedvük és érdekeik úgy tartják.
Szabad, demokratikus és liberális arcukra nem vethet árnyékot az ilyesmi, mert nem más az, mint követendő reálpolitika.
Nekünk viszont szolidárisnak kell lennünk az „európai” értékekhez, már csak azért is, hogy az „európai” vállalatok kiszoríthassák a magyar termékeket a diktatúrák antidemokratikus piacáról, mert nekünk vissza kell utasítani a piszkos diktatórikus pénzüket, hogy bizonyíthassuk európai voltunkat. Ebből viszont levonhatjuk ama következtetést, hogy libsi meggyőződés szerint, aki hülye az az európai.
Hazádnak
2018-10-31 @ 13:47
Számomra (nyugdíjas vagyok) úgy kezdődik a nap, hogy főzök egy kávét, aztán békapcsolom a computert, aztán rámegyek a „prostisrácokra”(liberálisan), aztán rögtön megnézem, hogy van e valami új Aristótol, s ha van akkor jól kezdődik a napom.
(gondolom nem így libernyákéknak)
Mahir Kara
2018-11-07 @ 05:38
A XIX. századi magyar történelem Kossuth Lajosban találta meg a maga politikai zsenijét. Ő is messze túlbecsülte a valóban kivételes politikusi képességét. (akár mai utóda!) Ady 1902-ben, és nagyon igaza volt.
Kossuth még nagyobbat hibázott abban, hogy nem számolt a világpolitikai realitásokkal. Egyszerre akarta elűzni az orosz cár túlerőt jelentő hadseregétől támogatott Habsburg császárt, akihez a Nyugat ragaszkodott, ugyanakkor szemben állt az ország lakosságának felét kitevő kisebbségekkel. Kossuth akkori vállalása olyan, mint ma a MIÉP azzal, hogy a NATO-nak és a nyugati pénzvilágnak egyszerre üzen hadat. De ezt a Kossuthot nem a MIÉP, hanem a liberális SZDSZ tekinti példaképének. Meg lehet ezt érteni?
Szemerjay Tamás
2018-10-31 @ 14:18
Roppant helyes! Magam dettó…
Pandora
2018-10-31 @ 17:57
Me too
khm
2018-10-31 @ 14:30
Hehehe. 🙂
Nagyon szép találat. (nevezhetjük tusnak is.)
Magd@
2018-10-31 @ 15:14
„Olyan ez, mintha a szent Grált azok keresnék, akik eldugták.”
Sziporka a köbön!
Klárika
2018-11-01 @ 00:20
Tapasztalat szerint nem is olyan ez „mintha”, hanem ténylegesen olyan mint. -ha nélkül.
Péter
2018-10-31 @ 15:16
Sajnálom, ha önt ezzel megsértem tisztelt Aristo, de ön tökékletes reinkarnációja az irodalomból sznobságból kidobott Rejtőnek. A távoli Szíriáról történt összegzése tűpontossággal találta el a valós helyzetet. Én kevesebb, mint egy évet dolgoztam náluk, de azt a káoszt…..az angolok-franciák úgy gondolták, hogy térképre feketetett vonalzóval pedáns rendet lehet teremteni. Ez így gondolatban szép. A valóság meg igen cifra…
Péter
2018-10-31 @ 15:29
Serdülőnél idősebb férfinak arra baja nincs, ha tud magára vigyázni és nem vetődik rá valami robbanó izére. Európai nő oda ne menjen, az biztos, reménytelen megvédeni, még Chuck Norris sem tudná. Soha senki nem tudta nekem megmagyarázni, hogy mi a csuda tekeregni valónk lenne nekünk az ő dolgaikkal.
Klárika
2018-11-01 @ 01:11
A serdülönél idösebb férfinak azért is kevesebb a baja, mert szép számmal elvándorolt Európáig, különös elöszeretettel Merkelisztánba. Ott aztán vigyáznak rá. A saját, európai nökre viszont nem vigyáznak Európában.
Nem nekünk van ott tekeregni valónk, hanem a háttérhatalomnak meg Iszráélnek, akik feldarabolva akarják látni Szíriát. Nehogy Oroszo. bekerítése közben maradjon még valahol valamiféle szövetségese. Majd felosztják protektorátusokra, a szír férfianyag pedig merkelnek termeli a keresztezett vagy fajtiszta gyerekeket. Az ottani háborús pusztításokat, cserébe és önzetlenül, úgy e, majd a multik fogják felépíteni.
Így szép és értékekkel teli a világ, tegye mindenki azt, amihez ért. Globalizált munkamegosztás: a zusákok a fegyvergyártáshoz s a háborúk kirobbantásához értenek, a nímötök az újraépítéshez, a szíriai meg a gyerekcsináláshoz. Nosza
Jani
2018-10-31 @ 16:51
„Aki hülye az az európai.” Azt hiszem, ez eddig a legjobb meghatározása, az úgy nevezett, európai értékeknek.
csakafidesz
2018-11-01 @ 09:57
Hát igen. Merkel alulmúlja az ámerikaiak hülyeségét is. Ez fölöttébb nehéz, de az átlag amerikai még Immanuel Kantról is legfeljebb annyit tud, hogy „német lehetett a fickó”..
csakafidesz
2018-11-01 @ 09:58
Amig el nem felejtem Merkel kultuszminisztere szerint nem létezik olyan, mint a német kultúra..
Klárika
2018-11-01 @ 16:04
Az AfD- kívül senki nem tiltakozott az állítás ellen, meg azt mondták, hogy a helye emiatt az anatóliai pusztában van. Le is mocskolták öket ezért jól.
Az Özogüzt, aki ilyen tudománnyal gazdagította a német hogyismondjamot, hiszen német kúltúra nincs, csak német nyelv (ezt viszont állította, hogy van s meghagyta nekik), szorosabb barátságáról és támogatásáról biztosította jó néhány miniszter. Egyébként csak kettö iszlámbarát -vagy hogyan hívják azt az egyiket a tevékeny szervezeteik sorábanl- a nöszemély fívérei között. Ezt nem is tagadja, de „szerencsére” nem ott tagoskodik az egész családja!!
Nem éppen miniszter a szövetségi kormányban, hanem valamilyen nagyon magasrangú föbiztosa a migránsok integrálásáert felelös hivatalnak, bizottságnak, amely megfelel a miniszteri státusnak abban ami az irányító s a beavatkozási lehetöségeit illeti.
solothurn
2018-11-02 @ 03:27
Kedves Klárika, fején találta a szöget !
A szörös-bajszos Özügüz asszonyság a szövetségi kormány MINISZTERI RANGÚ államtitkára volt és senki nem vágta pofán amikor hülyeséget beszélt (pl. -Nincs olyan hogy német kultúra !) de még csak rendre sem útasították….
Özügüz asszony javára írható viszont hogy Göthe és Schiller számára is ismerös !
Mármint a Schiller-tér és Göthe-utca sarkán a Döner-árus 🙂
Magd@
2018-11-01 @ 19:01
Holnap lesz halottak napja!
Jó lenne, ha a német filozófusok, írók, költôk, zeneszerzôk, zenészek, festôk, szobrászok, épitészek… kissé kiruccannának sírjaikból és egy halloween ráadásként riogatnák együttesen a kultuszminisztert.
Aztán majd nyilatkozhat!
Armatúra
2018-10-31 @ 19:48
Más dolog részt venni egy háborús konfliktus rendezésében, és más szoros gazdasági-politikai kapcsolatokat ápolni egy antidemokratikus maffiaállammal, amelyben tízezrek vannak bebörtönözve ártatlanul.
Ssanyi
2018-11-01 @ 19:44
Hoppá! Micsoda igazság! Tessék utánanézni hogy európában ki a törökök legnagyobb gazdasági partnere (fejlett haditechnikát is eladnak nekik), meg fog lepődni! Annyit segítek hogy az anyanyelvük német! ? Tetszik tudni mi az az Északi áramlat?! Ami össze fogja kötni Oroszországot és egy európai országot, aminek az anyanyelve a német! Nincs itt semmi gazdasági érdek! ?
Én
2018-10-31 @ 21:19
soláry józsef (fb kommentelő) magyarokat becsmérlő hozzászólásából pontosan látszik, milyen egy igazi jobbikos(!)…
Naprózsa
2018-10-31 @ 22:44
Tusé, kedves Aristo! Egyetértek Péterrel, hogy a szíriai helyzet elemzése „tűpontos”, s még kacagással is fejezhetem be ezáltal a napomat.
Ami pedig a képen a diktátorok és nemdiktátorok váltakozó kézfogását illeti még mindig igaz a Shakespeari-i mondás: „Színház az egész világ és színész benne minden férfi és nő”( ha politikus akkor egészen biztosan). Csak az a baj, hogy mi vagyunk az a néző aki fizet, és akit átvernek, de mégsem fütyülheti ki a pocsék előadást, s a szegény átlag szíriaiak meg az a színpadi deszka, amit taposnak.
Egyszer végiggondoltam az emberi történelmet, fordult-e elő egyáltalán olyan, amikor a nép vette kezébe a saját szabadságharcát Spartacustól, a német parasztlázadáson, vagy a mi 1848-kon át a mi 56-unkig, s az addig egymásra acsargó, gyűlölködő úri, császári, cári hatalmasok nem tették azonnal félre addigi látszólag engesztelhetetlen gyűlöletüket és nem fordultak bajtársiasan összefogva irtóztató dühhel ellenünk?
Mert én egy esetre sem emlékszem.
Aztán mikor győztek, emeltek 6000 keresztet a Via Appián, vagy tüzes trónon sütögették a parasztvezért, de az igazi tömeggyilkosok olyanok mint a sakkban: a játszma vége, de a királyt nem lehet leütni.
Ezek is végelgyengülésben párnák közt bántalanul fognak kimúlni.
Bekecsy
2018-11-01 @ 07:59
Solari,te arulo kutya,pont az ilyenek miatt mind te vagyunk lyuk a terkepen
csakafidesz
2018-11-01 @ 09:54
Amikor Aleppo-t bombázni kezdték felhördültem. A város 2-3 ezer évvel régebbi, mint Jeruzsálem. Azért a beavatkozásnak is vannak határa. Napoleon tüzérei ellőtték a Szfinx fejét, vitték ami vihető (szerencsére a rosettei követ is.) és az angolok az egyetlen ép sírt a Tut ank Amon sírt is feldúlták. Heinrich Schliemann is inkább kifosztotta Trója maradványait a kiásás helyett.. A British Múzeum tömve van a térségből rabolt holmikkal, cserében ingyenes a belépés a világ minden lakója számra..
Magd@
2018-11-01 @ 19:06
Csak a barbár európaiaknak akartak egy kis KULTÚRÁT idehozni.
zeusz
2018-11-01 @ 13:23
Soláry! Menj a napra és talán megvilágosodsz.Sol annyit jelent mint Nap.De te sötét vagy.És ostoba.
Klárika
2018-11-01 @ 15:32
Segítsen, kérem szépen, aki tud, mikor azt olvasom Aristonál, hogy: „A fotográfia komoly értelmezési nehézségek elé állította a haladó sajtót. Nekik ugyanis mély, megingathatatlan meggyőződésük, hogy nekünk, fél-ázsiai szittyáknak egyetlen dolgunk lenne, hogy….”
Hogy én, vagy mi többen, megvagyunk s mint nem haladó, a fél-ázsiai szittyaságba valahogyan belenyugvók, tengetjük az életünket; ez egyfelöl
De ök, ezek a haladók, ezek az igényesek, ök is fél-ázsiai szittyáknak vallják magukat, vagy nálik más a kód? Ebben a „nekünkben” benne van az egész náció vagy csak „mi”, a helyben toporgók?
Bár az Aristo vaslogikája sejtet már valamit a válaszból, nevezetesen azt, hogy „..libsi meggyőződés szerint, aki hülye az az európai.” Aki meg nem hülye, csak néha, az akkor szittya, sakkozik tovább a logika.
Mégsem teljes az öröm, hiszen a libsi meggyözödés forog is mint a szélkakas (nyilván, hogy ez is haladó gender lény a maga módján, szélböl lett és kakasból), … Áh, de mit untassak itt tovább, jöjjön egy másik költö, kissé inspiráltan, az emberiség egyetlen valódi kérdésével: szittyának lenni vagy hülyének: az itt a kérdés.
csakafidesz
2018-11-02 @ 02:20
Csak halkan. A szírek ősei nem arabok, de később elarabosodott és muszlim lett az ország. Ami ma Szíriából megmaradt, az Asszad megdöntetni vágyott rezsimje, a többi már rom. Azért sajnálom, hogy Damaszkusz és sok más ősi város ennyire szét lett bombázva. Ennek a háborúnak sem volt értelme.
Normál Tomi
2018-11-02 @ 12:47
Orbán megbocsájthatatlan, történelmi bűne, hogy keleti maffiállamok szekértolójává tette az országot. Lehetett volna nagy államférfi, de a korrupciót, a hatalmat, a magyar nép elárulását választotta.
Klárika
2018-11-03 @ 05:41
Orbán Viktor mindenképpen nagy államférfi, nemcsak „lehetett volna”. Ezt már többen tudják mint annak nemtudói.Történelmi büne a legnagyobbaknak is volt/van. Hogy az mekkora és miben áll, azt a jelenben soha nem lehetett eldönteni.
Régóta elhangzott az a mondás, amelyet sokszor idéznek is, miszerint minden nép azt kapja vezetöjének, akit megérdemel. Más értelmezésben azt, akire akkor szüksége van, lehet.
Jeles gondolkodók nem zárják ki a lehetöleg tárgyilagos összehasonlítást, a kritikát. De az elhamarkodott ítéletet, igen. Igen, igen, igen.
Arról ugyebár egyáltalán nem lehetne zengedezni, hogy egy nyugati állam sem veti meg a keleti maffiaállamokat, ha abból haszna van? Olyan sincs örökké, szinte kötelezöen a felsö politikában, hogy egyet mondanak a nyilvánosság elött és mást tesznek?
Valóban, a „nagy Nyugat” egyidejüleg hangosabban jártatja a pofáját ugyanazon a „keletiek” ellen mint OV. Megtehetik, a kettös mérce az az ö dícséretes kiváltságuk.
Ebböl a hsz.-böl kevés igyekezettel azt is ki lehetne hámozni, hogy „a magyar nép” OV elött nem ismerte a korrupciót, a hatalomra törést, az árulást.
Az nem is kérdéses, hogy a hatalmat „rosszra” is lehet felhasználni. Hatalom nélkül azonban ki tudott eddig is egy ország élén jót létre hozni?, perspektivikusan pedig egyáltalán nem.
Végül pedig olyan bölcsességeket is megfogalmaztak már, amelyek a meglevö rossz és hibák elkerülésére, egyúttal s azonban a csalódás mellé a kötelezö belátásokra is intenek.
csakafidesz
2018-11-04 @ 02:54
„Orbán megbocsájthatatlan, történelmi bűne” Nos ezért megérdemled, hogy szétverjem a pofádat!