Szerelem teljes hangerővel
110„Szerelem, szerelem,
Átkozott gyötrelem,”Népdal
Történt, hogy egy műsorban Bencsik András újságíró rosszalló megjegyzést tett Szabó Tímea államnő küllemére. Ez az önmagában meglehetősen jelentéktelen esemény arra késztette a decibelek koronázatlan királyát Puzsér Róbertet, hogy publicisztikában valljon szerelmet Tímeának.
Minden férfiember egyik legnehezebb feladata az életben a szerelmi vallomás. (Kivéve természetesen a házasságszédelgőket, nekik kapásból megy. Hiába, a rutin ugye…) Viszonylag ritkán esik meg, hogy szükségét érezzük az imádott nő tudomására hozni: végzetesen és visszavonhatatlanul beleszerettünk, ezért igencsak felelősségteljesen kell eljárnunk.
Sokféle stratégia lehetséges a nagy vallomás előadására. Vannak akik romantikus körülményeket próbálnak teremteni, holdfény, vízcsobogás, gyertyafényes vacsora; ezek például gyakoriak. Sajnos tapasztalatból mondhatom, hogy ilyen esetekben nem szoktunk számolni a szúnyogok és egyéb rovarok tolakodó jelenlétével, és a regényes esemény csapkodásba és káromkodásba torkollik, mikor a harmadik rovart köpjük ki a poharunkból. Nem javaslom.
Aztán vannak olyanok is, akik a spontaneitás hívei, és váratlan helyzetekben éreznek késztetést, vagy akkor szedik össze a bátorságukat, hogy megtegyék e könnyen végzetessé váló lépést. Ez akkor okoz fennakadást, ha szerelmünk tárgya éppen mással van elfoglalva. Például cipővásárlás közben sohase vallj szerelemet! A maximum amit elérhetsz egy közömbös „Tényleg?” – majd utána – „Látod azt a kéket, a pántokkal?” Ez bizony erősen lohasztja a lelkesedést, és bizonyos árnyékot vet a kapcsolat jövőjére. Boldogult úrfikoromban – valamikor a variszkuszban – a legtöbb ilyen esemény a kitűnő Rolling Stones együttes „Angie” című számára, az ún. „lassúzás” közben történt. Ha több ilyen számot írtak volna, ma bizonyára sokkal többen lennénk. De nem sorolom tovább a lehetséges módozatokat, hiszen számtalan van belőlük. Ám most egy teljesen újat találtam, olyat, amely lenyűgözött engem.
Történt, hogy egy műsorban Bencsik András újságíró rosszalló megjegyzést tett Szabó Tímea államnő – nem mellesleg Kabul szépe és Kandahár háremeinek rózsaszála – küllemére, mondván: „amilyen ronda, olyan gonosz”. Gondoltam, hogy ehhez Bencsiknek minden további nélkül joga van, hiszen a női szépség megítélése erősen egyéni, és ha Bencsik például a magas szőke nőket kedveli akkor nyilván nem tetszik neki Szabó honanya. Feltehetően nem is udvarolna neki, nemhogy szerelemet nem vallana. Ez az önmagában meglehetősen jelentéktelen esemény arra késztette a decibelek koronázatlan királyát Puzsér Róbertet, hogy publicisztikában valljon szerelmet Tímeának, ami a szerelmi vallomások végtelen történetében teljesen újszerű megoldás.
Eszem ágában sincs vitát kezdeményezni Puzsérral Szabó Tímea vonzerejével kapcsolatban. Szerinte „Szabó Tímea negyvennégy évesen úgy néz ki, mintha harmincnégy lenne…”, ami bizonyára bók, bár nem zárja ki azt az értelmezést, hogy a honanya negyvennégy évesen úgy néz ki mint egy ronda harmincnégy éves. Félve jegyezném csak meg, hogy a női vonzerő – többek állítása szerint – nem kizárólag a testi adottságon múlik, hanem a külcsín és a belbecs oly kívánatos összhangján. Márpedig aki egy hétköznapi parlamenti ülésen olyan hisztigörcsöt képes produkálni, mint Kandahár háremeinek rózsája, annál gyanakodnunk kell, hogy otthon a vasárnapi ebéd sem zajlik nyugodt, békés hangulatban. A hálószobáról már nem is beszélve.
Róbert, a hősszerelmes azonban még ennél is tovább megy. „… aki szerint ronda, az az esztétikai és szexuális szépséget nyilvánvalóan nem az emberben, hanem mondjuk a kecskében vagy a szamárban találja meg.” Ezzel nem túl rejtett utalást tesz Bencsik, mi több, az egész Fidesz szexuális irányultságára. Egy komplett pártot kecskebaszónak nevezni, pusztán azért, mert egyiküknek nem tetszik Tímea államnő, nem kis merészség, még decibel úrtól sem. Nem is beszélve arról, hogy az egész úgy tűnik, mintha Róbert szerint Szabó Tímea szexuális vonzerejének közvetlenül a kecskék és szamarak lennének a kihívói. Ami – lássuk be – nem túl hízelgő és súlyos kihívás elé állítja a férfi társadalmat: Tímea vagy a kecskék. Nehéz választás ez.
„Szabó Tímeát rondának látni nem csekély szexuális zavart jelez…” folytatja a nem éppen halk szavú trubadúr, azt állítva ezzel, hogy akinek Tímea nem tetszik, az automatikusan aberrált. E súlyos állítás kapcsolatok tömkelegét teszi próbára, hiszen akinek nem tetszik a nevezett hölgy, annak azonnal orvoshoz kell fordulnia Robi szerint. Esetleg élete meglévő párjával – ha az nem Tímea – párkapcsolati terápiára kellene járnia, melynek során – megelőzendő a szexuális devianciákat – a hölgyeknek megtanítanák, hogy pontosan úgy tudjanak üvöltözni, hisztizni és hazudozni, mint a honanya, mert ekkor párjuk nem fanyalodna a kecskékre és szamarakra. A terápia helyszínének javaslom az állatkertet, mert ott szép számmal vannak kecskék és szamarak az összehasonlítás kedvéért.
És ha keresgélünk egy kicsit, magát Puzsért is megtaláljuk valahol.
nemezis
2020-12-14 @ 11:59
Jól van na!
Mondhatta volna egyszerűen azt is, hogy az életkor előrehaladtával a harag visszavonhatatlanul kiült Kabul Rózsájának az ábrázatjára…..
nemezis
2020-12-14 @ 12:00
Puzsér meg bevallottan, mentális (feltűnési) zavarokkal küzd.
csakafidesz
2020-12-14 @ 14:48
Ráadásul nem is borotválkozik. Ha nem szereti a zsilettet vegyen egy Braun borotvát, lehetőleg 5. szériát. (Előtte le kell hagyományos módon szedni a szakállt.)
https://www.braun.hu/hu-hu/male-grooming/shavers-for-men/series-5
csakafidesz
2020-12-14 @ 14:55
Bátran ajánlom. Tényleg jó!
https://www.bestmarkt.hu/braun-series-5-50-w1000s-wetdry-borotva-p643390
TS
2020-12-14 @ 12:07
Eléggé cikizősre sikeredett az írás, és ez helyes.
Neaddfel
2020-12-14 @ 15:07
Az utóbbi időben megjelent itt a facebook szekcióban (a füstös Weber és a bocskoros Bíró melett) egy bizonyos Gabara bár szerintem az elírja a nevét mert én (de szerintem más sem) még a büdös életben ilyen keresztnévvel még nem találkozott, de még hasonló szót is csak egyet találtam az angolban a Garbage-t, ami magyarul szemetet jelent (lehet hogy arról is van szó ?).
Szóval ez a gárbics (így ejtik ki) több alkalommal kifogásolta Aristo szóhasználatát a parlamenti hölgyekre, hogy „honanya”.
Gondoltam ezért változtatta most Aristo „államnőre”.
Bízom benne, hogy ezt kielégítőnek találja majd a Weber a nyelvhelyességi brüsszeli megbizott, de a Gabara úr vagy úrhölgy is (ember legyen a talpán aki a nemet megtudja állapítani ebből a szóbol)
khm
2020-12-18 @ 10:47
És ha netán GARABA az a derék izé?
Még focistából is volt ilyen nevű,bár jobban tetszik a garbics. 🙂
Pláne,hogy láttam egyszer a Kanadába menekült cigányokról készült filmet. (azóta hazatoloncolták őket)
Na ők garbicsoltak. 🙂 Saját szájukból jött elő….
Opti Mihály
2020-12-14 @ 12:08
A magam részéről osztom Bencsik András véleményét, megfejelve azzal, hogy ez a sivalkodó képződmény kifejezetten undorít. Nem csak nőként, egyáltalán. Szerencsémre nekem – szemben a Puzsér nevű celebbel – nem csak a szamarak és kecskék jutnak eszembe, ha nőre akarok gondolni. És ez a nagy különbség kettőnk között. Viszont meghagyom neki Kabul mákvirágját, váljék egészségére! Aristo cikke viszont nagyon tetszett, kimondottan szórakoztatott, köszönöm Mester!
Opti Mihály
2020-12-14 @ 12:12
Érdekes, hogy ennél jóval erősebbet mondott az adásban Bencsik András a szemlőhegyi bulgár nőre, akinek a böszme pojác a beosztottja: Az öregedő Jean-Claude Van Damme- ra hasonlít így öregedvén… És ő meg nem sértődött, de ami még meglepőbb, Puzsér se védte meg! Ezt már ő is védhetetlennek tartja?
Tudományos libsizmus
2020-12-14 @ 12:21
Csak úgy süt belőle az indulat, amikor beszél. Mint egy fúria. Valóban nem egy nőies képződmény.
gyozo2018
2020-12-14 @ 12:26
Szénalapát Bettike PuzsÍr szerelmének tRágya.
Kovács Nóra
2020-12-14 @ 12:33
„decibel úr” frappáns megfogalmazás….és ami ezt a szöryellát illeti Bencsik úr tű pontosan jellemezte.
gyozo2018
2020-12-14 @ 12:34
Rokonlelkek, amikor találkoznak= a két rikács.
PuzsÍr, a zokogó majom.
Mátyás
2020-12-14 @ 12:39
Az amilyen gonosz olyan ronda azt is jelentheti, hogy egyáltalán nem gonosz, vagyis egyáltalán nem ronda. Egyébként kezdeményezni kéne egy népszavazást arról, hogy Szabó Tímea mennyire gonosz, illetve amennyire gonosz annyira ronda is? 🙂
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-12-14 @ 12:42
Tudományos tétel: Puzsér úr tézise téves. Bizonyítás: Abszolúte nem vonzódom a kecskékhez, ugyanakkor Szabó Timeát végletesen rondának tartom. QED.
*Megjegyzés: nevezett hölgy zsenge ifjú korában („Yes, she was just seventeen, you know what I mean, And the way she looked was way beyond compare”) szerintem szép lehetett. Ugyan nincs róla fényképem, de a mai dúlt arcvonásokból megfelelő élettapasztalattal vissza tudok következtetni arra az időre, amikor az eszelős gyűlölködés és rosszindulat még nem ült ki az arcára.
csakafidesz
2020-12-14 @ 15:06
Neked nem kellenek a kecskék? Milyen muszlim lenne belőled? Egy háremben csak 4 nő lehet, a próféta nem engedett többet. A kecskék száma nincsen korlátozva..
🙂
khm
2020-12-14 @ 20:32
Nem kicsit téved
„Házastársai:
Hadídzsa bint Huvajlid
Sawda bint Zamʿa
Hafsa bint Omar
Juwayriyya bint al-Harith
Ajsa bint Abu Bakr
Zaynab bint Jahsh
Safiyya bint Huyayy
Zaynab bint Khuzayma
Umm Salama Hind bint Abi
Ramla bint Abi Sufyan
Rayhana bint Zayd ibn ʿAmr
Maria al-Qibtiyya
Maymuna bint al-Harith
csakafidesz
2020-12-14 @ 22:11
Valahogy nem érdekelnek ennek a tevetolvajnak a házastársai és más megfektetett női.
khm
2020-12-15 @ 10:08
Ez a garnitúra valamivel több 4 nőnél,mint amit tetszett írni.
Úgy sejtem az ágyasai nincsenek felsorolva,csak a feleségek.
Schenkhyalfonz
2020-12-15 @ 15:08
Ezek egy időben voltak az itt meg nem nevezett személy házasfelei?
khm
2020-12-15 @ 16:38
Ahogyan az szokásos arrafelé.
csakafidesz
2020-12-15 @ 20:11
Lehet, hogy a kecskéi. Arrafelé Mohamed idejében a nőket haszonállatként adták-vették. Lehet, hogy Mohamed vett kecskét a piacon és amikor kicsomagolta akkor látta, hogy csak két lába van..
torrente
2020-12-14 @ 12:46
Nem azért ronda ,mert az, hanem azért ,mert gonosz ,buta,ostoba ,hazaárúló, dilettáns,hataloméhes,stb.stb..
csakafidesz
2020-12-14 @ 14:43
Egyetértek Szabó Timea elől én is futva menekülnék.
Namond
2020-12-15 @ 12:28
?
?♀?♂
Tényleg? A szív megszakad. ?
?
Beobachter
2020-12-14 @ 12:49
Nem tudom, hogy ki hogy van vele, de nekem a táskás szemű, beesett képű fúriák nem jönnek be. Ha nagyon muszáj, akkor még futva is képes lennék elmenekülni előle.
bubble gum
2020-12-14 @ 12:49
…kérdés…: van olyan valamire is érdemes nőnemű lény akinek puzsér tetszik…?…ez esetben, ha van, áldja, vigye…és ha a kopaszodó kabul rózsájának netán tetszene úgy együtt üvöltözhetnének valahol a szabadban…a kecskék és szamarak emlegetése pedig megint csak, és nem kicsit a sivatagra hajaz…úgy Kabul környékére…nos akkor ez is rendben van…
csakafidesz
2020-12-14 @ 14:41
Puzsér sajnos kecskével csinálja, mert „Kabul rózsája” nem vele megy szobára. Ezért Puzsérnak valószínűleg gondjai vannak az alsónadrágjával ami tele van kecskeszőrrel.
Kemény Szilárd
2020-12-14 @ 13:06
Ne mentegessük már ezt a gyalázatot!
És miféle útszéli érvelés az, hogy „joga van hozzá”?
Egyszerűen nem lehet ilyet mondani tévéadásban egy nőre – se politikai, se esztétikai megfontolásból -, hogy ronda. De még egy férfira se.
Az a szomorú helyzet, hogy ilyet eddig egyetlen liberális sem engedett meg magának a jobboldallal szemben.
Ez nem keménység volt, hanem nettó kocsmai prolitempó. És a hozzászólásokból, – na meg ebből a blogbeírásból ítélve sajnos úgy tűnik, ez lett általános a mi oldalunkon is. Lecsúsztunk ellenfeleink szintje alá, ami szégyen, sőt tragédia.
Pritamin
2020-12-14 @ 15:39
Szilárd, te nagyon hülye. Az imádott spinéd minden esetben olyan ocsmányságokat állít, hogy ahhoz képest a rusnya pofájának az emlegetése eltörpül. Elég volt csak a miniszterelnök válaszára adott reakcióját látni. Az ilyen ocsmány, állandóan gyalázkodó luvnyának még van pofája megszólalni. Persze, az ilyenek , mint te löttyedt puhány csak adják alá a lovat
nemezis
2020-12-14 @ 19:47
Kedves Szilárd, akkor javaslok egy tanulmányutat az Index fórumára….
és meglátja milyen jelzőkkel illeti a jobbos fórumozókat, és hogyn nyilvánulnak meg a Fideszes politikusokról.
Hánytálat vegyen maga elé……
Bálint Kata
2020-12-14 @ 23:31
Ja… lassan már semmit sem lehet/szabad mondani, amit a szólásszabadság PC-bajnokai nem kedvelnek. Azt persze szabad mondani (no, nem akárkire), hogy gyáva, tolvaj, tolvajok fejedelme, hazug, etc. … Az ellenzék Bögrecsárda-díjra esélyes asszonykórusa nem válik díszére a női egyenjogúságnak. 🙁
Állatvédő
2020-12-15 @ 09:54
Az O1G-t sem a libernyákok, ugye ?
Cassandro
2020-12-14 @ 13:21
Amit politikailag leművel rikácsolásai közepette Timeascu Sabau az önmagában okádék, de az hogy szoptatós kismamaként sem a gyereke volt számára fontos az visszataszító.
sigula
2020-12-14 @ 13:38
Szegény gyermek! Ilyen anya…
khm
2020-12-14 @ 13:38
„Szabó Tímea negyvennégy évesen úgy néz ki, mintha harmincnégy lenne…”,
Szerintem,ha megborotválkozna úgy még két hetet is le tudna tagadni az 54 évéből.
De gustibus….
khm
2020-12-14 @ 13:42
„Egy komplett pártot kecskebaszónak nevezni, pusztán azért, mert egyiküknek nem tetszik Tímea államnő,”
Ebben súlyos szerepe van a maszop volt párttitkárának,akit azóta Kecskeházy-nak szoktam hívni. Igaz,hogy őt már hátulról,mellbe többször is megtorpedózták a párttársai,és egyszer sértődötten elmotorozott a vérbe,de az aktuális választásokon,újra és újra megjelenik.
Pritamin
2020-12-14 @ 13:49
Itt nagyon finom mindenki. Ez a spiné kivülről és belülről is a rémmesék gonosz boszorkányait idézi. Az is nagyon finoman van megfogalmazva, hogy ez a puzsér egy üresfejű, semmiben sem járatos nagypofájú barom.A csodálatos az, hogy mindkét undormánynak megvan a maga rajongótábora.Nálam mindkettő sikeresen működik a TV-ről leszokásban
Zé
2020-12-14 @ 13:50
Ha Puzsér egyszer majd lemászik az édesanyjáról, utána már talán nem esik szerelembe gonosz arcú deep state ügynökökkel.
Áristom
2020-12-14 @ 13:55
Érthető, hogy Bencsik András nem vonzódik a nőkhöz. Elvégre olyan kisportolt nemzeti férfiszépségek társaságában töltheti az időt a képernyőn, mint Bayer Zsolt, Huth Gergely, Boros Imre vagy Bogár László.
Pritamin
2020-12-14 @ 14:36
Gratulálok aristom nevű seggfejnek, hogy végre idehozta a mocskos , pofåtlan libsi szemétséget. Már megint felúszott egy darab fekália a felszinre aristom.
Dragon
2020-12-14 @ 14:03
Ne bántsátok Szabó Timit,mert Kabulban megszokta,ha négykézlábra áll és hangosan mekeg mindig megtörténik vele a csoda.
szemet szemért
2020-12-14 @ 14:16
Könyörgöm!!! Vezessük már vissza a boszorkányégetést!!!!
Joris
2020-12-14 @ 14:25
„Semmi rothadt beszéd a ti szátokból ki ne származzék, hanem csak amely hasznos a szükséges építésre, hogy áldásos legyen a hallgatóknak.”
bubble gum
2020-12-14 @ 15:54
…ajjaj…”moderációra ítéltetve”…kezdődik…?…avagy folyt köv. …?…
Uncle Ment
2020-12-14 @ 16:00
Bencsik kérjen bocsánatot Tímejától
Puzsér kérjen bocsánatot Bencsiktől
Aristo kérjen bocsánatot Puzsértól
sunga
2020-12-19 @ 15:24
…s végül
Timea kérjen bocsánatot az egész magyar néptől…
🙂
Királytigris
2020-12-14 @ 16:09
Nem tudom ki hogy van vele, de az a hang amit Timi néni a parlamentben használ eléggé f…lankasztó. Ehhez a nőhöz nagyon jó cerka kell! Akinek ilyen cerkája van, az egyenesen irigylésre méltó… Lehet, hogy Puzsérnak ilyen van?
sztd
2020-12-14 @ 16:28
Aki látta élőben Szabó Tímeát (én 10 éve láttam), az tudja, hogy rettenetesen ronda (vagy az tud lenni, nem tudom). Attól függetlenül az, hogy a kamerában és a fényképeken eszméletlenül jól néz ki. Nem tudom ez miért van, de nem ide tartozik.
Tök mindegy, hogy Szabó Tímea szép vagy csúnya, minket a politikai tevékenysége és a világunkra gyakorolt politikai hatása érdekeljen, nem az esztétikai megjelenése!
Szőke ciklon
2020-12-14 @ 16:35
Nekem erről a Szabó nevű képviselőről mindig az jut eszembe: Hogy kerül ez ide?
Elfogyott a sorszám a pszichiátrián?
De, ha már Puzsér – akinek szintén nem jutott sorszám – szóba hozta a kecskét … Tényleg, Szabó meg egy kecske, amelyik összebogyóz mindent van valami hasonlóság bennük. Persze nem sok, mert a kecske egy haszonállat, míg a Szabó … ?
Namond
2020-12-15 @ 12:19
Szőke ciklon
?? Való igaz, hogy kerülhet egy ilyen a Parlamentbe?
Tán hiányos a törvény?
sunga
2020-12-14 @ 17:05
17 • 34 • 44
Valaki itt fentebb idézte Paul 1962-ben írt, immáron klasszikus sorait: “Yes, she was just seventeen”.*
Nos, SzT csatolt fotója kb. 10 évvel ez előtt készült, tehát közelítőleg éppen 2 x 17 lehetett a nevezett nő – itt már Kabul után, de még a Kossuth téri időket megelőzően.
Úgy tűnik, az Országházban 8-10 év alatt elkövetett acsarkodásai többet rontottak küllemén, mint azok a bizonyos régi, szép afgán idők.
https://pace.coe.int/en/members/6999?lang=EN
* A nóta keletkezése idején Angliában 16 év volt a „törvényes kor”, a „beleegyezés” korának, vagy ha úgy tetszik, a „jóváhagyás” korának kezdete, határa (azaz: utána már „szabad volt a vásár…”).
Ennek tudatában el tudjuk képzelni, hogy mire célzott Paul, ill. a slágerszöveg éppen eme szakaszába „belesegítő” John, amikor ezt az „összekacsintó” sort beleírta (nem csak a rím, és a ritmus miatt):
„You know what I mean”
☼
Amerigo
2020-12-14 @ 17:05
Pucérrobi szexuális irányultsága magánügy, lehet, hogy még nem találta meg az igazi kecskét, szamarat, drag queent?
https://www.google.com/search?sxsrf=ALeKk02bsK2aWvfQMcJuQc-YunrOsDBHSQ:1607961842594&source=univ&tbm=isch&q=drag+queen&sa=X&ved=2ahUKEwi6rMLT7M3tAhVs-SoKHWt-ARkQjJkEegQICxAB
Horváth Ágoston
2020-12-15 @ 08:11
Először nem értek egyet Aristoval. Bencsik bunkó volt – legalább ne hangoztatná állandóan kereszténységét, mert lejáratja azt -, függetlenül attól, hogy milyen ember Szabó Tímea.
Logar
2020-12-17 @ 10:58
Jézusmária! Ez mi a fene?
Naprózsa
2020-12-14 @ 17:07
Szépségverseny eredményhirdetése Kabulban
(néha elmerengek azon, az iszlám világban, ahol idegen férfi nem láthatja csador, burka vagy nikáb nélkül a nőket, vajon hogyan rendeznek női szépségversenyeket a férfiszemek gyönyörködtetésére? Ha már felmerült a mi kis kabuli tapasztalatú hölgyünk szépsége, elképzeltem egy afganisztáni szépségversenyt)
A helyszínen nagy az izgalom. Helyi szokás szerint a benevezett tálib törzsfőnökök elhozták bokáig világoskék csadorjukban a nejeiket és mindegyik hadúr a legszebb favoritját indította a versenyen. Az asszonyok, megannyi eltakart arcú, szemű kék kísértett, ide-oda forognak, egy nagy kék lepelgomolyban egy csomóban balra, pusmognak, kritizálják a versenyzőket, akiket imént vezettek végig a döntnökök előtt fenn a deszkákból ácsolt emelvényen a két fegyveresekkel zsúfolt dzsip között. Az utóbbi géppisztolyos őrségnek szerepe, hogy ha a nőktől távol a nézőcsoport baloldalán repülőszőnyegeiken törökülésben pöfékelő haduraknak nem tetszene az eredmény és kísérőikkel nyomban handzsárjaikhoz kapnának korrigálni a hibát, legyen némi visszatartó erő.
De ma – úgy fest – békés a hangulat, épp országszerte beérett a mák, jó termés ígérkezik, ezért a törzsfőnökök nyugodtan vízipipázva várják a kihirdetést.
A műsorvezető felolvassa a zsűri döntését:
– Harmadik helyezett alakja karcsú, s hajlik mint mákvirág a tavaszi szélben, lába kecses, bőre puha, körmeinek csak a felén van körömgomba.
Elismerő mormogás ahogy a szépségkirálynő második udvarhölgyét is felvezetik a világot képviselő, kicsit még szálkás deszkákra.
Felolvassa az ezüstérmesről alkotott véleményt is a műsorvezető:
– Az ezüstérmes versenyző termete mint a nádszál – egy köteggel -, a lábai kecsesek, körmeinek csak a felén van körömgomba. Hangja bársonyos, mozgása mint a legszebb kőszáli kecskéé a sziklákon.
Némi taps, de inkább nemes izgalom árad szét a nézőközönségen, mert szép-szép a második helyezett is, de most már mindenkit az izgat, hogy melyik törzsfőnök kegyeltje lesz Kabul szépe.
Mikor felvezetik a szépségkirálynőt, a tulajdonosa büszkén feszít, a többiek meg a handzsárjaikhoz kapkodnak, miközben felolvassák a zsűri véleményét:
– Kabul legszebb rózsája Tarik Ibrahim Khaleb törzsfő tulajdona: termete mint Prófétánk kedvenc feleségéé volt, kora is annyi, mint mikor Mohamed feleségül vette Aisát, szőre fénylik mint az arany, tőgye puha, rugalmas, körmein nyoma sincs a lábgombának. Őt kiáltjuk ki Kabul idei rózsájának.
Elismerő csettingetések, a közönség egyetért a zsűri megalapozott véleményével, férfiszemek mohó vággyal szinte felfalják a királynő termetének szépségét. És mindenki a győztes bársonyos hangjára kíváncsi.
A szpíker lehajol és a győztes szépséges szája elé tartja a mikrofont.
– És most halljuk, hogyan tervezi a szépségkirálynőnk, férfivágyak netovábbja ezentúl az életét, fog-e ő is harcolni a világbékéért? Halljuk Kabul rózsáját:
A győztes megrázza magát, nyakában csengő csilingel, selymes szőrén tényleg aranylón csillan a napfény, négy gombamentes patáján kettőt toppantva előrelép és büszkén beleszól a mikrofonba:
– Mekk-mekk-mek mekekekke!
vorosful
2020-12-15 @ 15:25
Kedves Naprozsa!
Bejegyzese tokeletesen sokkolt. Igaz lenne? Marmint en eddig el nem tudtam volna kepzelni, hogy a buszke afgan kecskepasztor legszentebb szerelmet tetotol patakig ero burka nelkul, csak ugy anyaszult meztelenul odaallitsa a vilag kiehezett ferfiszemei ele! – Bitzos benne, hogy informacioja hiteles?
Ha igen, hallatlan! Hova zullott az iszlam? Fatwat a gazember ellen!
🙂
Ch d V
Contrabass
2020-12-14 @ 17:50
Puzsér mester valószínűleg látens homoszexuális. A homi ember a nőkre barátnőként gondol (Pá drágám, jaj de cuki vagy stb…), ilyenformán érthető Róbertünk szolidáris, védelmező, dicsérgető szolidaritása. Fordított helyzetben ő is elvárja „cuki” barinőjétől, hogy ő is hasonlóképpen cukiskodjon vele.
csakafidesz
2020-12-14 @ 18:11
Puzsér NEM homoszexuális. Ismerem a barátnőjét.
sunga
2020-12-14 @ 21:06
Koradélután itt fentebb ezt olvashattuk:
csakafidesz – 2020.12.14 @ 14:41
Puzsér sajnos kecskével csinálja, mert “Kabul rózsája” nem vele megy szobára.
*
Most akkor én itt valamit nem értek!
Vagy esetleg a másik megoldás:
Csakafidesz személyesen ismeri a (garantáltan nőstény) kecskét.
Hmmm?! – Segítene valaki?!
csakafidesz
2020-12-14 @ 22:16
Nem, van neki barátnője. Csak Puzsér vagy-vagy stilusát parodizáltam. Vagy Szabó Timea vagy a kecske. Harmadik opció nincsen. Pedig Adyval szólva: „Mennyi szép nő, és mind a másé..”
sunga
2020-12-14 @ 23:08
Értem.
Illetve…, nem is tudom…
🙂
Namond
2020-12-15 @ 12:21
sunga
Én sem. ?
Theo
2020-12-14 @ 18:29
Normalis nemisegu ember nem csak azt nezi, hogy kinek milyen alakja van, hanem az egesz jelenseget egyben. Ennyi ido utan mar lehetetlen elvonatkoztatni Timike eltorzult arcu parlamenti hazug uvoltozesetol. Aki mast gondol az nem latta meg olyankor. Ez csak egy masik ugyanolyan ordito majomnak tetszhet, vegulis ezt ertheto. Amugy egyszer valaki irta itt, hogy utaltak mellette ulni a Parlamentben, mert olyan eros testszaga volt mindig. Nekem az a meteres homloka tunt fel, mintha rokona lenne MZP nek, vagy Kurznak, de meg lenne otletem.
Namond
2020-12-14 @ 20:36
Nagy kár, hogy a FIDESZ kormány nem eredeti rendeltetése szerint működteti az OPNI-t.
Az összes média, sport, civil és parlamenti celeb boldogan élhetne ott!
csakafidesz
2020-12-14 @ 22:19
Namond! Utálom a pofádat, de ideírom. Az OPNI-t nemcsak bezárták hanem át is szervezték. Mivel kevés baloldali szavazójuk volt ezért kiengedték a hülyéket, hátha rájuk szavaznak hálából.
Namond
2020-12-15 @ 08:35
Pofás kis bejegyzés.
Nem gondoltam, hogy ilyen tájékozott vagy a fogyatékkal élők lelki gondozásában.
hivő
2020-12-14 @ 21:45
Jo hogy az ellenzék nem
szünik meg témát szolgáltatni
a Mester tollának.Ismét jol
szorakoztam.Ami nem jo, hogy
fent ,vagy fenn,nevezett
..személy és imádoja a Mi
Parlamentünket használja hogy
előadhassa ..hamis magánszám..-ait.
Namond
2020-12-15 @ 08:38
hivő
Mit gondol;
„Ami nem jo, hogy fent ,vagy fenn,nevezett ..személy és imádoja a Mi
Parlamentünket használja ”
HELYETT
Ami nem jo, hogy fent ,vagy fenn,nevezett ..személy és imádoja a Mi
Parlamentünket HASZNÁLHATJA…..
Vas-Borosi Lászlóné
2020-12-14 @ 23:30
Nem a szépüségéről van szó, hanem arról, amikor kinyitja azt az ordenáré bunkó pofáját.. Az nem tetszik, hogy egyfolytában dühös, mérges, támadó, agreszív – ez a nő BETEG!!! Valami nagyon nagy baj van a pszichéjével…
Klárika
2020-12-15 @ 08:30
„Márpedig aki egy hétköznapi parlamenti ülésen olyan hisztigörcsöt képes produkálni, mint Kandahár háremeinek rózsája, annál gyanakodnunk kell, hogy” :
sohsem volt kandahári hárem rózsája. Utifüje sem, a kandahári városkapuk örzöi bióesztétikai kiképzésben részesülnek, az érkezöket jelekkel ellátott irányokba terelik, amely jel irányába kell elindulnia a látogatónak. Hazaérkezve pedig azt mesél ami neki tetszik.
Akit a hárem irányába igazítottak, az egyszerüen nem talál többé haza.
Puzsér barátunk meg elképesztö fantáziája mellett v. annak ellenére sem, nem járt valaha is egy háremben. Szerencséjére, neki is.
………………………
De azér feltételezem Bencsikröl, akkor is ha csakis a magas szökék lennének az esete, mégsem mondta volna „„amilyen ronda, olyan gonosz””, merhogy „Kandahár háremeinek” feltételezett rózsája, nem szöke.
Mi van a szöke vagy -ére festett egyéb politikai prominencia … esetében?
Bencsik, ha nem siet ezt a sorrendet is választhatta volna, hogy „amilyen gonosz, olyan ronda”.
Klárika
2020-12-15 @ 08:43
„„Szabó Tímeát rondának látni nem csekély szexuális zavart jelez…” folytatja a nem éppen halk szavú trubadúr, …”
Már elnézéssel, kérem, könyörgöm, engem kilyavítani, ha a trubadúrok annak idején akárcsak érzékeltethették is a szekszet költeményeikben? Annak anyagias és múlóan múló, alsóbbrendü jellege miatt, hiányolván onnan az eszményi tökéletességgel, erényekkel feltöltött és eltöltött lénységet.
Amely „szekszualitás”, annak idején, bizonyos, fémböl vagy egyéb matériákból megszerkesztett akadályok által is szok elkerülhetöen biztosítottnak tudva lenni. Miközben és fiatalabb korában nem lévén fogalma sem e akadályok viselöjének, sem e akadályok feltételezett legyözöjének ezen szerkezetek szerepéröl. A kulcs pedig harmadik személy örizete alatt. … állítólag s néha busás jutalom árán mégis útrakelve, …
A KULCS, mindeneknek és ezen hajlamoknak is örzöje, árulója, kísértöje,… nincs ennek vége soha.
Hogy az idövel nagy literátusokká felfejlödö idösebb trubadúrok mit tudhattak meg az anatómiai és élettani titkokról, azt feltehetöleg szolgálók és szakácsnék nagylelküségének köszönhették, (vagyonuk asszonyt s családot eltartani …?)
Ha Puzsér trubadúrunk, ifjúságának nem elsö fázisában, még mindig ordibálva terjeszti az egyetlen igazságot a szeksz-röl, hát az az ö hobbilya.
Örökösen a vitát s az érvelést követelve, következetesen nem fogja be a száját még öt percre sem, kiemelten nem ha vitapartner jelentkezik.
Olyat sem ismer, ha hallgattál volna, bölcsebb lettél volna,…
Hogy Puzsér is és mások is vége hossza nélkül csakis szekszelnek, eltekintve másféle kísérö vagy kiváltó érzemény lehetöségétöl; kecskéket híva segítségül virtuális vagy anyagi megnevezésüknek a társalgást ösztönzö elemeként; szerényebb kiállításban a mekegést (Naprózsa fel is dolgozta ezt az aszpektust, habár én félnék e közeget tetemre hívni. De legalább jó volt).
………………………………………….
Habár, ámbár és nemdebár jelenidönk divatja eléggé sajátosan takaró szövetmegosztást használ a képviselönök, a tv-beli bemondónök, a nöi müsorvezetök, prominenciák öltöztetésekor.
Általában, általában!, nem nagy dolog a nyakat s a vállakat körülfogó kivágásoknak köszönhetöen, azoknak reális hosszanti v. keresztbéli folytatását a szövet alatt is követni.
Hozzá társul még, hogy a buziság, annak változatos formái és a nembuziság, a nemiség és már a „gyerekek nemesítése” napi égetö témává vált mint a haladás döntö kérdései;
Miért csodálkozunk azon, hogy akárkinek, szinte mindennel kapcsolatosan a szex jut eszébe, legyen a színhely az országház, szabadtéri beszélgetés, stúdióbeli, és így tovább.
Ha nem hasig kivágott a tísört, akkor olyan testhezálló az egyébként is kivágott „alsót” takaró kosztüm, hogy a beszélö száját kieresztve a látókörböl, csakis az anatómiai folytatás képzelete jelenik meg.
A viselt szoknyákban s a kötelezö tüsarkokkal nem lehet meghajolni, de mozogni sem. A fotelben ülö „nem nö, nem anya”, semlegesnek kikiáltott, de nem az a valaki, görcsösen tekeri egymásra a húsz centis tüsarokban végzödö lábszárait és óvakodik nagyobb lélegzetet venni. Majd mindenikük mesterien gyorsan beszél, lélegzetvétel nélkül, így nem is lehet túl hosszú az adás, hogy ki lehessen bírni.
Taxilaci
2020-12-16 @ 19:16
Rossz olvasni ahelyesírási hibáktól hemzsegő írásodat.
Theo
2020-12-17 @ 01:40
Ezek (vagy csak egy, amit mindenkinek kotelezo felvenni) a tusarku cipok rohejesek a HirTV ben es a magyar 1-ben tenyleg. Egyreszt nem is divat, masreszt eletszerutlen, de nagyon. Okosnak latszani kozben bartunder cipoben billegni, na ez egyutt nem megy. Meg a meteorologusnak sem.
Klárika
2020-12-17 @ 07:30
Lehet, nem mindig, de úgy tudom, hogy általában a TV ruhatárából öltöztetik a müsorokban közremüködö hölgyeinket.
Sajnálom, ha tévedek.
csakafidesz
2020-12-17 @ 09:24
„A viselt szoknyákban s a kötelezö tüsarkokkal nem lehet meghajolni, de mozogni sem. ”
Volt egy kolleganőm aki lehajolt egy ilyen szűk szoknyában és a cipzár alatt kirepedt a szoknya a seggén. Fehér bugyit hordott.. Nem jött zavarba, visszaült a helyére, mintha mi sem történt volna.
csakafidesz
2020-12-15 @ 09:50
Előttem van egy kép. Szabó Timea síppal a szájában odamegy Orbán Viktor elé, megáll vele szemben és teljes hangerővel fújja.. Orbán kicsit fájdalmas pofával -amit a sípszó okoz- hagyja, mert az elmebetegekkel jobb óvatosnak lenni..
sunga
2020-12-15 @ 10:15
Bár valóban beégett a retinánkba a szerencsétlen spiné eszement erőlködése az ország házában, de az érdeklődő utókor számára íme a kép:
https://www.pressreader.com/hungary/blikk/20181213/281535112079603
Namond
2020-12-15 @ 12:31
Ó igen, a 2018-as szervezett terrorista támadás a magyar parlamentarizmus, a törvényalkotás, államrend ellen.
csakafidesz
2020-12-15 @ 20:06
sunga 2020-12-15 @ 10:15
Pont erre gondolok. Orbán nem teheti meg, de én pl. ha valaki odajön és a képembe sípol, hát adok neki egy akkora pofont, hogy zuhanórepülésben hagyja el az üléstermet.
Namond
2020-12-15 @ 20:24
Miért ne tehetné meg?
Ha a parlamenti őrség nem védi meg, nem tart rendet, miért ne védhetné meg;
– személyét,
– társadalmi megbízásából adódó munkaköri feladatait,
– emberi méltóságát,
– kormányfői tisztsége méltóságát, sőt a
– a demokrácia jelképét a parlamentarizmust, és
– a Házszabályt?
sunga
2020-12-15 @ 20:53
Figyelt a Kövér, s készült is, csak nem kapkodott!
Nem teljesen tétlenül nézte a Fatlaca sem az eseményeket, íme a hathatós felkészülés egyik fotó-dokumentuma:
https://hang.hu/wp-content/uploads/2018/12/orszaggyulesi-orseg.jpg
A kép eredeti fellelési helyén (Magyar Hang, 2018.12.10., Kivonult az ellenzék a „rabszolgatörvény” vitájáról) ezzel az aláírással jelent meg:
„Felsorakozott az országgyűlési őrség a Parlamentben (Fotó: Facebook/Szabó Tímea)”
Namond
2020-12-16 @ 01:59
Szerintem ez kamu fotó, a hat fiú a férfi mosdóhoz áll sorba. Olyan feszültek, mint akiknek nagyon sürgős.
Ha dolgoznának vonalba állnának kényszerítő eszközzel, nem egymás mögé bújva libasorba, üres kézzel.
Ha Kövéren múlik, terror cselekmény vádjával elítélik az államrend elleni rendbontókat.
csakafidesz
2020-12-17 @ 22:33
Végülis ez nem az ukrán parlament ahol 100 képviselő közül 120 veri a másikat ököllel..
sunga
2020-12-15 @ 10:41
…és még egyszer SzT fotója a bekapott síppal szájában
No persze, a HVG szerkesztőségének piszkos fantáziája (is) rögtön beindult, amint meglátták a fotón, hogy az ő Timeácskájuk valami kis kerek izét tövig bekapva tart a szájában.
Meg is írták volna rögtön, ha nem lenne egy undorító, hipokrita, libsi bagázs az egész HVG, tehát megvárták, amíg a Magyar Fórum szerkesztőségében dolgozó fickók, kiknek fantáziája természetesen ugyanarra a rugóra járt, azonban nem megjátszósak, nem álszentek, tehát egy-az-egyben megírták, amire gondoltak.
No ekkor már felbátorodott a HVG libsi bandája is, és lehozta a fotót, meg persze a hozzá gondoltakat is, de már úgy, hogy „mi itten fehér lelkű, ártatlan elsőáldozók vagyunk, nekünk ilyesmi (olyasmi…) eszünkbe sem jutna, ám azok a keresztényjobbos, hímsoviniszta, fasiszta, trappista, stb. Magyar Forumnál, ott bezzeg csak a fallikus… etc.”
https://hvg.hu/elet/20181213_Vane_lejjebb_mi_jut_eszebe_a_kereszteny_jobboldalnak_ha_egy_no_sipot_vesz_a_szajaba
Pataki Ági
2020-12-15 @ 13:36
Gratulálok! Nincs is szebb annál, mint amikor felbugyborékol a keresztény felebaráti szeretet a nemzeti oldal morális fölényben levő, kifinomult ízlésű tagjaiból.
sunga
2020-12-15 @ 20:28
Már…, úgy érted, hogy a HVG sunyi újságíróiból bugyborékolt elő az ami írásukból kiderült, amit azonban csak a Magyar Fórum spanyolfala mögé bújva mertek közreadni.
Mert ha így érted, akkor OK.
Schenkhyalfonz
2020-12-15 @ 15:15
Tímea képviselő erőteljesen visszafogott szépsége nem a külcsín következménye (az adottság és nem vall úri neveltetésre a felemlítése), hanem a belső kisugárzás erőteljes hiányából és a már-már clintonnéi szintűen taszító viselkedéséből fakad. Szerintem.
Namond
2020-12-15 @ 19:47
???
sunga
2020-12-15 @ 19:47
Friss, mai hír:
Szabó Tímea – eddigi, és főleg az utóbbi időben kifejtett tevékenysége elismeréseként – ma díjat kapott az Országgyűlés szakbizottságában.
😐
Röviden a lényeg
2020-12-16 @ 11:26
Azok személyeskednek és sértegetik a vitapartnerüket, akik nem rendelkeznek velük szemben értelmes érvekkel. Bencsik önmagát minősíti minden egyes fröcsögésével.
Klárika
2020-12-16 @ 18:56
Azt azért nem ártana tudni, hogy mikor és hol volt Bencsiknek e „luvnya ” a vitapartnere?
Hogyan vitatkozhatna akárki e leendö boszorkánnyal, ha az megállás nélkül olvassa fel adott helyen a szemenszedett hazugságait, miközben látszik, hogy hiszi is amit mond. Megygyözödéssel minösíti nyilvánosan a miniszterelnököt olyan „lényegekkel” és nem röviden, hogy más ember feljelentené nyilvános rágalmazás miatt.
Valamikor hosszabb ideig fújta a sípot Orbán Viktor arcába, nem egészen félméteres távolságból, az országgyülés termében, (amit nem tesz meg még egy terrorista sem, amelyik valamit is ad magára). Azután meg emelt fejjel kivonult a teremböl, hogy az elhült szemlélö azt hihette, az enyhén fogyatékos megatermetü ovódások vendégszereplése ért éppen véget.
A „Ki ette meg a misszionáriust” egyik cikke fölött oly korhü dokumentum kép áll ott Timea asszonyról, amint megpróbálja értelmes érveit kiszabadítani a gyöngyfogai mögül, hogy misszionárius legyen a talpán aki a láttára csak két mondatnyi közhelyet is ki tudna préselni magából.
Hiszen a honanya áll ott, népe igazságát védö, lángoló kardjának forgatása közben,…az országgyülési padban izmosodott ZsánnD´árk, nem nem lehet méltatlanul „hozzányúlni”.
Ki is tüntették, magasra emelték, nem véletlenül és nem is máskor, hanem választási csöposta üdvözletként. (miután végre valaki, atyásan megmondta, …nehogy égig nöjön a kormány örömében)
Még gondos szárnyai alá veheti a másik, a még csak készülöben levö, másik honanyát, a kis pével píszi, piszkosszájú Blankát.
Kiegészítve „értelmes érvekkel” a már meglevö, bejáratott repertoárját. Akkor nézzük meg a fanyar kis Bencsiket, mer-e még fröcsögni?
khm
2020-12-17 @ 17:31
röviden a lényeg.
A magadfajta sem cáfolta meg Bencsik urat,de ráadásul vitapartnere sem lehetne.
Mekkelek
2020-12-18 @ 00:23
Arra számítottam, hogy ez a végtelenül bölcs puzsír valami olyasmit ír, hogy sötétben minden tímeja fekete vagy, hogy timi simán letagadhatna fél évet, vagy, hogy timi többet iszik, mint gyurcsány, mégis szebb…
Klárika
2020-12-18 @ 14:51
100/100
Akár 1000/1000 is.
moliere
2020-12-18 @ 00:30
Nem mindegy az, hogy itt egy (valljuk be, bunkóba lemenő, hiába jobboldali) hozzászóló minősíti egy fórumon egy nő kinézetét, vagy egy közismert közszereplő, akitől mondjuk én (és Kemény Szilárd) nem ezt vártam. Túltolta a biciklit a covidügynök Bencsik, a lajosügynök Bencsik, habár érdeme számos, de ennél több esze szokott lenni.
Nem tudom, mi értelme egyébként ezt a csajt gyepálni a fórumon, látható, hogy anélkül is van baja. Puzsér, az meg Puzsér.
Aristo pedig ennél már írt legalább huszonöt ennél legalább huszonötször jobbat. Ennek most nem sok súlya van.
Namond
2020-12-18 @ 04:52
moliere, nincs egyedül véleményével.
Schenkhyalfonz 2020-12-15 @ 15:15
Tímea képviselő erőteljesen visszafogott szépsége nem a külcsín következménye (az adottság és nem vall úri neveltetésre a felemlítése), hanem a belső kisugárzás erőteljes hiányából és a már-már clintonnéi szintűen taszító viselkedéséből fakad. Szerintem.
Klárika
2020-12-19 @ 13:45
Hát ezt látja, @moliere, ha biciklizö Benköügynök-bunkó bunkózott bunkót bunkóval, borzasztóan bunkózva a bunkózás belsö berkeiben bennfentes beteg birkát.
Bunkós bírók bíráskodásaként beszéltek a bezzeg be balfácánok (a többiek), a becsületesen bátor balfácán bosszúságára.
Igenis, szerintem is van „értelme egyébként ezt a csajt gyepálni a fórumon,”.
Amint látható feltünöen elszaporodott e csajfajta az országgyülésben, közügyi hivatalokban, uniós képviselöként. Van közöttük szöke is mint kerületi föpolgármester, hogy semely ízlés ne szenvedjen hiányt.
Félö, hogy e csajfajta megnyilvánulási, nem is stílusa, hanem rohamai további követökre találnak. Az adja meg, hogy minek van súlya
Aristo szerint „blogot azért ír az ember, hogy sokan ne értsenek egyet vele. ….. Legyen ez önmagam, s talán más néhányak számára némi megnyugtatás, hogy elmondhassuk: Én szóltam.”
Nahát
2020-12-18 @ 18:03
Aki csak egyszer látta Szabó Tímeát a Parlamentben felszólalni, az egyetért Bencsik Andrással. Ez a nő magából teljesen kivetkőzve, üvöltve szokott fröcsögni, a gyűlölettől eltorzult arccal. Ha Puzsérnak ez az őrültségébe és gyűlölködésébe belerondult nő tetszik, akkor kívánom neki, hogy álmodjon minden éjjel ilyen nővel! Dobrev Klára uniós pénzen napi szinten gyalázhatja minden fórumon szeretett és feddhetetlen Miniszterelnökünket, simán azt állítva, hogy lop. Akkor ugyan már hadd nevezzünk egy ronda és gonosz nőt rondának és gonosznak!!!
sunga
2020-12-19 @ 00:00
l <== Ez itt egy vonal (strigula) – egyetértésem jeleként.
Aki hasonlóan egyetért Nahát szövegének lényegével, szintén húzzon egy vonalat! (Minden 4 függőleges vonalat egy ötödik, vízszintessel kell áthúzni a könnyebb összeszámolhatóság érdekében.)
🙂
vorosful
2020-12-19 @ 06:15
Sunga,
|
(ODHV counter, ha van valaki a commentelok kozott, aki erti. Ha nincs, nem magyarazom meg.)
Egyebkent Namond Uzlettarsam nagyon az en izlesem szerint fogalmazta meg a helyzetet:
„Tímea képviselő erőteljesen visszafogott szépsége nem a külcsín következménye (az adottság és nem vall úri neveltetésre a felemlítése), hanem a belső kisugárzás erőteljes hiányából és a már-már clintonnéi szintűen taszító viselkedéséből fakad. Szerintem.”
„Eroteljesen visszafogott szepsege” 🙂 🙂 🙂
Felidezte azt a pillanatot, amikor tokos gimnaziumi magyartanarnonk (hm, van ilyen!, mondjuk nem restellt orat adni Szabo Dezsorol… a hatvanas evekben) egy ocska, de muszaj „nyomni” koltonkrol ezt mondta (es az osztaly fele megertette): „Verseibol sut a felismerhetetlensegig visszafojtott forradalmisag.”
Amugy erettsegire mar nem o volt a tanarnonk… A sors szeszelye, hogy akit helyette kaptunk, mas szempontbol volt zsenialis.
Lattam mar gyonyoru csunya not es undorito, visszataszito szepet. „Aki beveheti, vegye be.”
Ch d V
Namond
2020-12-19 @ 11:51
Chevalier,
Az idézet fogalmazás, Schenkhyalfonz 2020-12-15 @ 15:15-i kommentje, semmi részem benne.
Úgy kerek egész, ahogy Schenkhyalfonz megírta.
sunga
2020-12-19 @ 15:08
vorosful
a. Örülök, hogy végre valaki – ez esetben ‘vorosful’ – vette a lapot és belement a játékba (strigulázás); egyébként mindegy (az itt megjelenő betűtípus esetében), hogy mit használunk vonalként: egy sima kis L (l) betűt, vagy az ASCII 124-et, a lényeg a strigula! 🙂
b. Én nem tudom, mi az az ‘ODHV counter’, de szorgalmasan utánanéztem a G. keresőben, azonban ő/az sem tudta, márpedig „…ami a Google-ban nem található, az nem létezik!”
Így aztán kénytelen vagyok elkönyvelni, hogy most már sohasem fogom megtudni ezt a nagy (és fontos) titkot.
c. Sch.A valóban szellemesen alkalmazta 3 x 15-ös hsz-ében az annak idején Fábri által bevezetett/elterjesztett polkorrekt formulát,
pl.: ‘…mérsékelten értelmes tekintetű bolti eladó’, stb.
🙂
vorosful
2020-12-20 @ 00:35
Sunga,
latom, annyira el van szontyolodva, hat megesett a szivem 🙂
Meg orommel latom, hogy van meg olyan apro peldanyszamu, szinte stencilezett szakmai ertesito, amirol Big Brother Google meg nem tud… Van meg remeny.
Az ODHV az „O de hulye vagyok”, azok a magyar sracok talaltak ki, akiket probaltam beavatni a szakma alapfogasaiba. A szituacio is vilagos: valamit tizenotszor probal a bonyolult, de rossz mozdulattal, aztan tizenhatodszorra vegre a termeszetes, egyszeru modon all neki, es megy (ad vocem „Warum denn einfach, wenn es auch kompliziert geht”), akkor persze felkialt a delikvens, hogy ODHV – a harmincadik eset utan pedig rohogve eldontik, szamolni fogjak, hanyszor hangzik el ez, amig tanulunk. Ebbol aztan hagyomany lett, es ODHV counter.
Minthogy lelassult a beszelgetes, szorakoztatasul egy ilyen ODHV pillanat. Kielezett helyzet, mar ejjel ketto, es masnapra tudnunk kellene egy (a mezeskalacs-tukornel hajszallal bonyolultabb) optikai eszkoz pontos geometriajat. Ket srac, „A” es „B”, mindketto jofeju, amugy egymas pontos ellentetei. „A” pukkancs, hebrencs (de jo programozo, Linux rendszergazda), „B” a megtestesult hidegver, szinte flegma, aki valoszinuleg a guillotine alatt is nyugodtan vonna fejben a negyzetgyokot. „A” a rezgesmentes optikai asztal mellett, rajta a merendo eszkoz, harom tengelyen harom leptetomotor es egy szenzor. A feladat szimpla: program, ami automatikusan csinalja a „leptetes, meres, kiolvasas” ciklust egy adott palya menten. „A” az ilyesmibol normalisan tizet megir ehgyomorra, reggeli elott, elsore hibatlanul – de most bejon a mentalis blokk: a program huszadszorra se fordul le, es mondom, ejjel ketto, mindenki holtfaradt, az eredmeny pedig kellene masnapra.
Egyszerre csak „A” frusztraltan felordit:
„Mi az Isten??? Mer’ nem fordul???”
Mire, nemhogy lelegzetvetelnyi, de nanosecundum szunet nelkul a szoba masik sarkaban „B” flegman:
„Az elso kerdesedre az a valasz, hogy egy oroktol fogva letezo, mindenek felett allo leny.
A masodikra pedig az, hogy mert valamit elb@sztal.”
Iszonyu rohoges, mondanom se kell, par perc mulva „A” rajon a problemara (nem kulonosebben nyero otlet valtozonevekben keverni a kis „L”-t es az egyes szamjegyet…), az ODHV countert pedig noveltuk eggyel…
Ch d V
vorosful
2020-12-20 @ 06:05
Lazan illik az Aristo-fele alaptemahoz. Szamomra a het kommentje a Mandin, picit kiegeszitve:
„A ‘Ne kezeld a noket targykent’ mondatban a nok a targy.
Angolul is! Liberalisok, ez ellen surgosen tenni kellene
valamit!!!”
Ch d V
Namond
2020-12-20 @ 11:23
Chevalier,
Túl hosszú ideje van anglomán környezeti hatásnak kitéve.
English homour
If I could rearrange the alphabet I would put U and I together!
– Will you tell me your name?
– Will Knot.
– Why not?
Bár van jobb is igaz az amcsi:
– Who won the skeleton beauty contest?
– No body.
– Don’t steal, the government hates it race!
vademecum
2020-12-21 @ 11:35
Ultragyenge, szexista személyeskedés.
sunga
2020-12-21 @ 13:39
Trump’s highlights – csak 6 perc
„…Whether we are, black brown or white…”
https://youtu.be/g_bCNz0lpCw
[nyelvismeret nélkül is OK]
☼
sunga
2020-12-21 @ 18:11
HunDub (magyar ~ „fb”)
Rólunk (mármint a HunDub írja – amolyan bemutatkozásként!)
A HunDub egy független, magyar alapítású közösségi hálózat.
Ezt tükrözi az elnevezés is, hiszen a „hun” a magyarokra utal, míg a „dub” kettős jelentésű szó.
Egyrészt egy ősi magyar szó, jelentése „méhkas”, amely a jól szervezett hálózatba tömörülő résztvevőket szimbolizálja, ugyanakkor a filmek világában a „hundub” magyar hangot is jelent.
https://hundub.com/
A HunDub egy olyan hely, ahol bárki megoszthatja élményeit, érzéseit, tarthatja a kapcsolatot a barátaival, rokonaival, ismerőseivel, ahol alternatív médiát hozhat létre.
A HunDub a szabadság és a demokrácia pártján áll, ezért nem alkalmazunk semmilyen politikai cenzúrát, ugyanakkor arra kérünk mindenkit, hogy a hatályos magyar törvényeket tartsa be, hiszen azok ránk és mindenkire egyaránt vonatkoznak.
Amennyiben törvénysértést tapasztalunk, akkor a tartalmat eltávolíthatjuk, a hozzáférést korlátozhatjuk, és akár a hatóságokat is értesíthetjük.
További információkat arról, hogy mi az, amit az emberi méltóság megvédése érdekében nem engedünk, a Közösségi Szabályzatunk tartalmaz.
☼
Kocajogász
2020-12-22 @ 10:03
A HunDub-bal az a gond, h. az Azonnali reklámozza. Ez kb. a „Dicsérjen meg téged a Pucél Lóbelt”-kategória.
Kabul LózsáLYÁt-LőzséLYét pedig gyúCCSA lángla a ménkű, az a sistelgetős istennyila! Aztán foglalkozzon vele a halottkém…