TGM
36„Aki 20 évesen nem liberális, annak nincs szíve, aki 40 évesen nem konzervatív, annak nincs esze.”
Churchill
Elhunyt TGM, aki az utóbbi évek magas szintű szórakozását jelentette számomra.
Persze tudom nem illendő a halál idején arról értekezni, hogy mi is volt az illető szerepe az életben. Mindenesetre kerestem az írásait, hogy élvezni tudjam őket. Na nem a tartalom miatt, azok többnyire eléggé riasztóak voltak, hanem stílus okozott nekem örömet. TGM ugyanis nagyon olvasott ember volt, és mint ilyen, nagyon szórakoztató stílusban beszélt – függetlenül a mondandó tartalmától, amely többnyire igen nehezen értelmezhető volt. Utóbb már nem is magyarázta az elvi mondanivalót, csak ítélt elevenek és holtak fölött. Ezek között aztán sokszor eltévedt, és láthatóan nem oda lyukadt ki, ahová szeretett volna.
Pedig jól kezdődött. Ő ugyanis fordítva kezdte, liberális volt, a „Búcsú a baloldaltól” című művéből kiderül, hogy le akar számolni a fantazmagóriákkal. És ez így ment egy darabig. Csokornyakkendőben, sétapálcával járt be a TV-be, az egész jól is mutatott, csak közben időnként elhangzottak furcsa mondatok, mint például:
„a jobboldal a butasággal szinonim, a durva, böllérbicskás, sárkányos-törzsökös, etelközi, jutasi, árpádsávos, csodaszarvasos, Kárpát-Duna-Nagyhazás, vezérgyepűs idiotizmussal, a gyülevész népség finomtalan vérszomjával, az alázatosan jelentem éthoszával, a fölhizlalt csendőregyén torokhangjával, a csőcselék vágyával, hogy végre kirámolhassa a sifonért”.
Valami azt súgta, hogy ez a „jobb” mégse az a bizonyos „jobb”.
Aztán jöttek sorban a marxi sejtések. Bizony. Ami TGM-et illeti, ő igen későn – saját bevallása szerint – ismerkedett meg Marx elvtárs tanaival, ezért aztán nem volt ideje kiábrándulni.
Pedig szüksége lett volna rá.
És mert későn ismerkedett meg vele, ezért életideje lejárt anélkül, hogy csalódhatott volna a tanban. Nem volt ideje rá. Nagy szerepet játszott benne az is hogy valószínűleg makacs ateista volt.
2023-01-24 @ 11:40
Szegénykém, már csak ő volt egyedül gondolkodó ember, mindenki más helikopter lett. Esetleg még nyomokban azok, akik biztosították az átlagon felüli megélhetését, főként amikor a semmiért kapta juttatásait. Eljutott arra a szintre, amikor egy magát hatalmas művésznek képzelő festő főművének azt gondolta, amikor egy bazi nagy hófehér vászon egyik sarkába odakent egy fekete négyzetet és a fekete vászon másik sarkába egy fehéret. Volt ilyen. Béke poraira.
2023-01-24 @ 11:53
Nehéz összefoglalni, mert TGM-nek nem volt semmilyen világnézete. Még Szabó Dezső kirohanásai is duzzogások voltak az ő megnyilvánulásaihoz képest. Anno Szabó Dezsőt a Marczibányi térről előadása közben vitték el a detektívek, TGM az általa vizionált szörnyűséges Orbán diktatúrában fejedelmien éldegélt. Jól megvolt itt. A szörnyű diktatúra miatt akartam neki ajándékozni Intercity jegyet Kolozsvárra (csak odafelé) de nem fogadta el.
Nemcsak életében, de halálában is kivételes volt. Szabó Dezsőt a saját ruhásszekrényében hantolták el a Rákóczi téren, TGM rendes temetést kapott Farkasrétem, és még a szörnyűséges diktátor Orbán Viktor és méltatta őt, igaz nem személyesen, csak a facebookon.
Várom, hogy Romániából valaki is megemlékezik róla..
2023-01-24 @ 13:07
Egy huncut székely atyafi volt,aki a markába röhögve maga sem értette miért veszik öt egyáltalán komolyan. Nem volt néki semmiféle világnézete. Egy-egy körmondata végére érve maga sem értette már, honnan kezdte,mivel folytatta és hogyan fejezte be azt. Mint hogy arról sem volt fogalma hol van,vagy mit is keres Magyarországon. Sétapálcás,csokornyakkendös,az 1920-as évekre emlékeztetö vigéc,piperköc,svihák kotnyeles,egynadrágos úrhatnám slapaj mintapéldánya volt. Nichtdestotrotz…Isten nyugosztalja!
2023-02-01 @ 12:20
Sosem volt székely!
2023-01-24 @ 14:14
Tisztelt Aristo, „Ami TGM-et illeti, ő igen későn – saját bevallása szerint – ismerkedett meg Marx elvtárs tanaival”…hát kedves Aristo, ez az ember az anyatejjel szívta magába, ugyanis a Wikipédia ezt mondja az anyukájáról: „édesanyja a nagyváradi zsidó kántor lánya, Krausz Erzsébet műtősnő, a Román Kommunista Párt egyik alapítója.”…Hűha…emmá igen.
Köszönöm, hogy meghallgattak.
2023-01-24 @ 15:49
Ez nem cáfolja azt, hogy ő maga későn kezdte el tanulmányozni Marx tanait.
2023-01-24 @ 16:45
Aristo uram! Marxot nem lehet tanulmányozni, illetve lehet, de nem érdemes. A Marx kéziratok olvashatatlanok. Ő maga 10 alkalommal is áthúzta, kikaparta, felülírta, alulírta, átírta, áthúzta a saját szövegét, van ahol egy szót ötször írt át. A moszkvai intézetben (Háború után Moszkvába kerültek a kéziratok.) a keleti német munkatársak vért izzadtak, falméretű nagyítást készítettek a kérdéses oldal(ak) fotójáról és 100 kötetre tervezték a MEGA (Marx-Engels Gesammtausgabe) kiadását, amelynek kétharmada meg is jelent az NDK összeomlásáig. Ma ismét van Németországban egy Marxot kutató intézet, és újra hozzáláttak a MEGA kiadásához.
https://en.wikipedia.org/wiki/Marx-Engels-Gesamtausgabe
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0094306120946339
2023-02-01 @ 11:07
hát ez valahol logikus! a szobrát már (újra) felállították, uhogy csak a kutatóintézet volt hátra.
gondolom a kötélfonást is elkezdik valamikor.
2023-01-24 @ 15:24
A léhűtő senkik világának léhűtő képviselője volt. Szeretem az olyan lényeket, akik ugyan egész életükben egy szalmaszálat sem tettek keresztbe, amivel hasznos hozzájárulást adnának a Föld nevű bolygó és lakói fennmaradásához, de oly lelkesen tudják a többi embert kritizálni és kioktatni. Ezeket a lényeket, és egyre több van belőlük, lassan már istenné kell avatnunk, ami talán nem is indokolatlan elvárás, miután képesek elérni, hogy egy életen át magas életszinvonalon tartsuk el őket, és még haláluk után is beszéljünk e senkikről.
2023-01-24 @ 15:47
Ez nem cáfolja azt, hogy ő maga későn kezdte el tanulmányozni Marx tanait.
2023-01-24 @ 16:29
Egyszer mentem hazafelé. Akkor még nem volt meg az átjáró a Széll Kálmán, ill. akkor még Moszkva téren. Megyek fel a lépcsőn (mozgólépcső sem volt még) és fent tucatnyi villogó rendőrautó. Az történt, hogy egy Jauzsika névre hallgató ifjú cigány karddal(!) leszúrt a 21. buszon egy másik cigányt. Mivel az elkövetők nevének csak a kezdőbetűit tették anno közre, hát a harmadik napon megafonnal megjelent a Moszkva téren TGM és hangosan elítélte a fajüldöző magyarokat akik fényes nappal nem átallnak cigányokat gyilkolni.. (Egyébként nem halt meg a leszúrt cigány, mert nem eléggé szúrták le.)
Nos két nappal később, mikor megtudta, hogy az elkövető is cigány volt a tévében kért bocsánatot, mert
1./ Fajüldözőnek nevezte a magyarokat, holott a cigányt egy másik cigány intézte el. 2./ Gyilkosnak nevezte a tettest, holott az áldozat életben maradt, és viszonylag hamar felépült.
Amúgy azóta is kérdés miért kell a cigányoknak karddal, vagy a zsebükben 20 centis pillangókéssel sétálniuk?
Később az elkövetőről fényképet is adott közre a kurucinfo (rájuk nem vonatkozik az újságírói etikett) és ezen a képen az Audi kocsijában ülve látható a szurkáló, mert az is volt szegénynek. (Jó kérdés, hogy miből.)
Lényeg:
Azonnal egy megafonnal en bloc elítélte az egész magyar társadalmat, majd később a tévében visszavonta amit két nappal korábban mondott, és bocsánatot kért mindenkitől, hogy elhamarkodottan ítélkezett.
2023-02-01 @ 11:12
mint afféle jó kommunista önkritikát gyakorolt.
lehet, h későn kezdte el tanulmányozni marxot, ami talán azzal magyarázható, hogy az anyatejjel szívta magába és ismerte azt, töviről-hegyire… vagy élére, ha már a kardnál tartunk.
2023-01-24 @ 17:00
Nevezetes família, az Csaiseszku udvari tányérnyalója címmet érdemelte ki. Lásd anyuka mint udvari költő,
Na emigrált és utánaszóltak az eftársak, hogy itt kapjon lakást, amit bőven megszolgált az állandó magyar gyalázásával de hasznot is hozott mert akimeghallotta, annak hányingere támadt.
Na most veregethetik egymás vállát a kárpátok géniuszával a pokolban, meg Jauzsika is gyászolja a ködös Albionból a sitten. Zsák a foltját sz@r a párját ahogy felénk mondják
2023-01-24 @ 20:07
Kevesen tudják, de az áttelepülőket a Securitate igyekezett megkörnyékezni. Elég sokszor sikerrel. A románok nagyon széles körben kémkedtek a „baráti” országok között is. Anno erdélyi utamon elkísért egy momentum. Marosvásárhelyen bejelentkeztem a szállodába. A portás tökéletesen beszélt magyarul, noha románnak tűnt a neve alapján, de valószínűleg magyar volt. Amikor odaadtam az útlevelemet felhívott telefonon valakit, románul beolvasott néhány adatot az útlevelemből, bólogatott és végül odaadta az egyik igen jófekvésű, erkélyes szoba kulcsát.
– Elnézést! Önnek most engedélyt kellett kérnie arra, hogy szobát adjon ki?
– (bólogatás)
– Mit kell tudnom, van itt magyarul valami házirend ?
– (előrehajolva súgta) A szobájában keveset beszéljen..
Nos ez volt Románia Ceausescu idejében.
2023-02-02 @ 23:48
„A románok nagyon széles körben kémkedtek a “baráti” országok között is.”
Apró, de nem jelentéktelen, kiegészítés:
Úgy tudom, az említett időszakban, Romániában, barátinak a megkörnyékezett nyugati országok számítottak. A Szovjet Nagytestvér igazgatta országok hivatalosan (sajtóban, rádióban, tv-ben), „testvérinek” neveztettek.
– Hogy miért?
– A testvéreket nem lehet megválasztani – szólt a gyakorlatias válasz.
☺☺ ☺ ☻
2023-02-11 @ 01:19
Marosvásárhely, ugyanaznap este.
Kipakolom a bőröndömet, nincsen szappanom. Sebaj, van a főtéren egy patika, pár lépésre a szállodától. Este tízig nyitva, bemegyek, köszönök. Egy öreg patikus ül a széken és könyvet olvas.
– Magyarul tetszik tudni?
– Hmm, és még mit kellene még tudnom?
– Hát, elfelejtettem szappant hozni, itt kapható?
Feláll, elővesz kétfélét, a harmadikat félreteszi, mert kénes gyógyszappan.
– Köszönöm szépen!
– Kérem, magyarokat mindig szívesen szolgálok ki.
– Ezek szerint Ön is magyar..
– Igen, de hát Ön Magyarországról jött.
– Ezt honnan teszik tudni?
– Tudja, itt az a szabály, hogy románul köszönnek. Ön viszont egyből magyarul köszönt mikor belépett..
Furcsa érzésem volt miközben mentem vissza a szállodába. Normális országban vagyok? Méghogy románul kell köszönni!
2023-01-24 @ 18:26
Egy magyargyűlölő senkiházi volt. Mint e Heller banya. Nehogy már sirassuk őket!
2023-01-25 @ 00:02
Heller banya szépségversenyen Simkó Edit banyával.
De lehet még belőle, TGM, fővárosi díszpolgár is. Már elérte, hogy kezd
Etikai, esztétikai kiválóságok csak úgy gurulnak, gurigá/l/znak a kis hazában,…
2023-01-25 @ 00:22
kiegészítés:
Már elérte, hogy hosszúszájú, balicska magyargyűlölőként intézményesítették, csak kezdőbetűivel emlegetvén. Így lesznek a mindig is vén hülyékből hősök.
2023-01-25 @ 11:11
Hős az nem lett belőle, de filozófus sem. Egyetlen komoly filozófiai művet, elemzést nem írt.(Ebben Heller Ágnes, sőt még Ágh Attila is túlszárnyalta, bár Ágh Attila inkább ideológus.) Az őt érdemein felül magasztaló Wikipédia cikket érdemes elolvasni.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Tam%C3%A1s_G%C3%A1sp%C3%A1r_Mikl%C3%B3s
Ha definiálni kell: Szerintem hivatásos hőbörgő volt aki az OSF (Open Society Foundation, Soros alapítvány) helyi szervezetein, az SZDSZ-pénztáránál és más hasonló helyeken kapott pénzekből élt és virult.
Annak ellenére, hogy szavakban sehová nem tartozott mégis a mostani liberálbolsevik baloldalnak oszlopos tagja volt.
Tevékenysége és egész életútja nem ért annyit amennyit beszéltek róla.
2023-01-25 @ 11:27
Magyarul nem volt egy önálló gondolata sem
2023-01-25 @ 13:35
Mindez igaz, +/- kitartott, szellemi szélhámos létére; engem mégis kellemetlenül érint a „TGM” mint prominens-csináló.
2023-01-25 @ 11:02
Tamás Gáspár (jobb lenne Gáspár Tamás, mint ahogy Elton John esetében Rowan Atkinson rámutatott, hogy John Elton normálisabb név lenne :)) egész életében olvasott, tanult, „művelődött”. Mindig a legutoljára olvasott könyv/tanulmány hatása alá került, ezért nem alakult ki szilárd világnézete, hanem össze-vissza volt anarchista, marxista, liberális, – horribile dictu – még konzervatív is. Aki egész életében tanul (pl. a diplomahalmozók – mondotta volt egy professzorom), az soha nem hoz létre számottevő értéket (t.i. nincs ideje rá). Ilyen volt Tamás Gáspár is. 50 év múlva senki nem fogja tudni, ki volt Tamás Gáspár (mint ahogyan Konrád György, Heller Ágnes, stb. stb. is a feledés homályába merül majd).
2023-01-26 @ 10:45
Van egy másik TGM is. Szobra jelenleg ott áll a Prágai Vár bejáratával szemben. Thomas Garrigue Madaryk aki filozófus is volt, legalábbis filozófiát tanított a prágai Károly egyetemen. Aki többet akar tudni róla:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Tom%C3%A1%C5%A1_Garrigue_Masaryk
Én olvastam a könyvét németül. Elképesztően sokat dolgozott hatvanvalahány évesen, hogy kreáljon egy Csehszlovákiát. Ő volt a világon a legelső csehszlovák.
Amúgy -annak ellenére, hogy ellenünkre csinálták az országot, 1923-ban elment Alsósztregovára és magyarul emlékezett meg Madách Imréről.
Sokkal inkább megérdemli az utókor elismerését és tiszteletét, mint ez a félromán fajzat.
2023-01-26 @ 12:55
Elütés: Masaryk helyesen
2023-01-26 @ 11:22
☺
2023-01-27 @ 16:50
Egy igazi, állandóan hepciáskodó, mindig és mindenen célzottan felháborodó, rasszistázó és antiszemitázó SzaDesz-os felforgató „Nestbeschmutzer” archetipusa volt. Mindenki, aki akárcsak minimálisan is tartotta valamire a lényét nem tudja megmondani pontosan miért is gondolta így (egy vélemény a plebszből).
Mindazonáltal RIP.
2023-01-27 @ 23:43
kanigunda,
TGM legalabb tenyleg muvelt volt, amivel messze kilogott az ontelt, de total uresfeju libsi garniturabol. Es volt (kifacsart, de valodi, onkonzisztens) izlese is. Ha mar Simko Editrol irtam multkor – el tudja valaki kepzelni, hogy TGM kiad a kezebol egy olyan tragyahalmot, mint Simko?
Az ideologiai tincitancikazasrol, a politikai nezeteirol mar tobben irtak, egyetertek. Ugyhogy akar Simkonal, itt is csak a „szakmai” oldalhoz szolnek hozza – marmint hogy abban mi a hiba.
Nos az, hogy Gazsi ugyan muvelt volt, de egy valodi nagy szellem az irasaiban nem arra fecserli az idot, hogy ezt kejjel „bedorgolje” az olvasonak. Ha tetszik, axiomaszeruen:
A valodi muveltseg sugarzik, termeszetesen, „csak ugy mellekesen”, nem szajbaragjak az olvasonak. Gazsi minden pillanatban szajbaragta.
Es ami a belso mercet, tartalom es forma konfliktusat illeti, egy (azt hiszem, Mandis) kommentet ideznek, szabadon:
„Gazsi sosem fogta fel, hogy nem lehet ogorogul harcba hivni a proletariatust.”
Tokeletes.
Ch d V
2023-01-28 @ 01:54
vorosful:
Nem az illető intellektuális potenciálját elemeztem, hanem a közszerepléseit. Mivel
nem tartozom a belpesti, köldöknézegetős bölcsészbrigádhoz (szégyenszemre a Duna másik oldali egyetemén szocializálódtam) csupán a publikus ténykedéseire hagyatkoztam. Ezek alapján remekül hasonúlt a szadis, küldetés tudatos káoszgenerátorokhoz. Egyszer a Bayer találta mondani, hogy a TGM egyetlen hitelességi faktora, hogy ruppótlan maradt. TGM csak létrehozni segítette a zavarost, halászni már nem volt képes benne.
2023-01-28 @ 03:13
kanigunda,
szellemes es igaz!
Ch d V
2023-01-29 @ 11:10
Az a kis jellemzés a jobboldalról nem nevezhető szellemi teljesítménynek, legfeljebb egy primitív libsi toposzgyűjteménynek.
2023-01-29 @ 22:14
Részemről a részvétteljes elfogulatlanság. Csak a fentieket összesítem:
Egész találónak érzem a sűrítést, hogy „már fiatalon is jó lett vén hülyének“.
Továbbá: mégiscsak jellemző, hogy ki hova fér be. Bár a balballont ma direkte akkorára fújták, hogy abba bárki…
2023-01-29 @ 23:59
Megélhetési ingadozó.
Erős hálózati háttérrel ezt megengedhette magának.
Van még egy pár hasonló.
2023-01-30 @ 22:01
Halottról jót vagy semmit. Meghalt. Az jó.
Annyira üldözték az átkosban, hogy még az egyetemi katedrára is felkergették tanítani, miközben másoknak megmondták TGM marxista elvtársai, hogy a szüleik miatt nem mehetnek egyetemre, mert hát az úgy igazságos.
Mikor Sütő Andrásnak épphogy kiverték a szemét a magyarokra rászabadított bocskorosok, ez a mocsok akkor már rég utazhatott külföldre. Pedig akkor az csak a külkeres káderek előjoga volt.
Számomra mégis az volt a legemlékezetesebb megnyilvánulása, amikor 2005-ben az ártatlan Mortimer egy karddal leszúrta a Moszkva téren az ártatlan Patai Jauzsikát (aki később nemi erőszakért is csücsült) és TGM a ballib csőcselékkel együtt vonyított kínjában és úgy nácifasisztázott tébolyultan, mint akinek az élete múlik rajta. De legalább a többi balfasszal ellentétben ő utólag beismerte, hogy hülye volt.
Na mindegy, felőlem akár szobrot is emelhetnek neki, a galambok azt is le fogják szarni.
2023-02-01 @ 07:36
Prima fogalmazás.
2023-02-11 @ 01:31
A galambok nem törődnek vele, hogy kinek a szobrát piszkítják. Ebben igazán demokratikus felfogásúak. Minden hozzáférhető szobrot leszarnak.