Vissza a gyökerekhez
15„Ebből pedig az következik, hogy azt a >>külön elnyomó hatalmat<<, amellyel a burzsoázia a proletariátust, a maroknyi gazdag a dolgozók millióit leigázza, fel kell, hogy váltsa egy olyan >>külön elnyomó hatalom<<, amellyel a proletariátus leigázza a burzsoáziát (a proletariátus diktatúrája).”
I. Lenin: Állam és forradalom
Izgalomban tartja a közvéleményt Botka polgármester és miniszterelnök-jelölt kijelentése, miszerint „Fizessenek a gazdagok”. Az izgalom nem alaptalan, hiszen a magyar közvélemény már találkozott ezzel a követeléssel – nem is egyszer – és mindannyiszor eszelős vérfürdő következett. Botka elvtársai azonban úgy gondolják, hogy a helyzet súlyossága, Orbánbasi 2018-as újabb győzelme indokolja a régi szép idők felidézését. Vissza a gyökerekhez.
A jelszó azt a húrt pendíti meg a nép lelkében, amelyik évezredek óta az aktuális „baloldal” programját éltette: az irigységét. Az irigység – bárhogyan tagadnánk is – része az emberi természetnek.
Nem szép, de attól még létezik.
Univerzális érzés, bármit lehet irigyelni, pénzt, vagyont, szépséget, de akár boldogságot is. Ahogyan a most évfordulós költő írja: „Tudom, boldognak is vélnek:/S boldogságot/Irígy nélkül még ki látott?” A sikeres baloldali politika az emberek rossz tulajdonságaira épít, az irigységre és – amint alkalma adódik rá – a rabló ösztönökre. Csakhogy ezek nem alkalmasak a világ, a társadalom megjobbítására.
Persze a lukácsi „Hogyan hazudjuk át magunkat az igazsághoz” szellemében lehet, hogy elméletileg a rossz tulajdonságok is jóra fordíthatóak. Eddig azonban nem sikerült.
Szép példája ennek Spartacus-féle rabszolgalázadás, melyet marxista hatásra az ókori „osztályharc” példájaként szoktak idézni. Pedig jól látszik, hogy Spartacus barátunknak és tettestársainak semmi kifogása nem volt a rabszolgaság intézménye ellen, pusztán azon akadtak fent, hogy pont ők a rabszolgák. Az elfogott szabadokat ugyanis rabszolgasorsra vetetették és immár ők lettek a rabszolgatartók és ez nagyon tetszett nekik.
Minden későbbi sikeres baloldali fordulat archetípusa ez.
A forradalom egy új uralkodó réteg hatalomba emelésével végződik, amelyik ott folytatja, ahol az előzőek abbahagyták. Csakhogy mivel többnyire gátlástalan szociopatákat és gyilkosokat emelnek hatalomba, ezért a forradalmakat követően az uralkodás minősége jelentősen romlik.
Ha ebben a kontextusban szemléljük Botka elvtárs forradalmi jelszavát, az akár sikeres is lehet, hiszen mi lehetne vonzóbb, mint az a gondolat, hogy sokkal gazdagabbak leszünk, anélkül, hogy akár csak a kisujjunkat is mozdítanánk?
Hiszen ehhez elég, ha elvesszük azoktól, akiknek van.
Van azonban a jól hangzó jelmondattal néhány apró, ám annál kínosabb probléma. A gazdagok ugyanis roppant körmönfontak. Mikor a tehetősek felosztható vagyonáról beszélnek, akkor a nép egyszerű gyermekeinek szeme előtt bankszámlák lebegnek, rajtuk kilenc-tíz számjegyű összegekkel, melyekből egy egyszerűnek tűnő osztás segítségével ki lehet kalkulálni, hogy kinek mennyi jut. (Aki nem tud osztani, azok helyett a szocik előzékenyen elvégzik ezt a bonyolult műveletet.) Fejben rögtön el is lehet költeni az így kapott pénzt, ami boldogító ábrándozáshoz vezet a kizsákmányolással gyötört egyszerű nép körében. Csakhogy ezek a csibész burzsoák nem így tartják a vagyonukat.
Zárójel. Számlán pénzt tartani, saját néven, ezt csak a Simon elvtárshoz hasonló hülyék csinálják. Ha a pénzt valami offshore cégen keresztül betolja Soros Gyuri ‘bá valamelyik befektetési alapjába, a kutya nem keresi. Sőt, mikor a pénz, vagy hozadéka visszatér fatornyos hazánkba, az egész haladó oldal ájuldozik a gyönyörtől. Zárójel bezárva.
A vagyon jó része sajnos mindenféle jószágokban testesül meg és ezek egyediek, melyeket igen nehéz „igazságosan” elosztani. Kitűnő példa erre az uraság kastélyának esete. Ezt jól elvették tőle és TSZ-irodát, magtárat, vagy bolondokházát (PC-nyelven elme-szociális otthon) csináltak belőle.
Ettől azonban a nép egy fikarcnyit sem érezte a gazdagodás részegítő érzését.
A vágyaikhoz közelebb állt az az eset, mikor nemes egyszerűséggel széthordták a kastélyt. Az intarziás parkettát eltüzelték, a rokokó nachtkaszniban pedig a tyúkok tojtak. Csakhogy ezeknek az értéke is annyi lett, mint a tüzelőé és a tyúkketrecé. A vagyon radikálisan leértékelődött és igazából senki sem lett gazdagabb általa.
A másik probléma maga a modern kapitalista államberendezkedés, ahol – „jogszerű” keretek között – a gazdagok nem fizetnek. Soha. Vagyonukat eltüntetik, kicsempészik, offshore cégekbe rejtik. Egészen egyszerűen azért, mert ők rendelkeznek elég pénzzel ahhoz, hogy megvegyék a legrafináltabb könyvelőket, ügyvédeket és korrupt adóhivatalnokokat.
A tapasztalatok pedig azt mutatják, minél nagyobbak a gazdagokat sújtó adók, annál inkább kerülik el a gazdagok a fizetést. Ahhoz, hogy egyáltalán bármit is elvegyenek a burzsoáktól, forradalom kell és fegyveres erőszak. Ezt még Botka elvtárs sem ígéri. Egyelőre.
Később bármi lehet, hiszen a haladó oldal 2010-óta forradalomról delirál.
Arról Botka hallgat, hogy pontosan hogyan is gondolja a gazdagok fizettetését, valamint ezzel összefüggésben arról is, hogy pontosan mekkora bevételt remél erről. Bár ez a szociknak sohasem volt probléma. Élénken emlékszem, mikor a D-209-es hatalomra került, egy ígéret-szökőár segítségével, Kovács Laci bácsi egy TV-műsorban félkézzel és öt mondatban talált 2000 milliárd forintnyi megtakarítani valót a költségvetésben. Hogy ez azután hova lett, az rejtély.
Én azonban őszintén szeretnék segíteni a szocialista pártnak, hogy megtalálja a győzelem kulcsát, a megfelelő választási jelszavait és régi, elveszett énjét. Íme egy kollekció belőlük:
- „Te sötétben bujkáló, rémhírterjesztő ellenforradalmár reszkess!”
- „Gyáva vagy gonosz aki bujkál és csüggedést terjeszt!”
- „Vörös parlament! Szavazzatok a szociáldemokratákra!”
- „Békéért, gyermekeink jövőjéért szavazz a Népfrontra!”
- „Minőségi musttal, vagy borral teljesítsd beadási kötelezettségedet! Kevesebbet kell beadnod, többet kapsz literjéért!”
És végül:
- „Fegyverbe Fegyverbe!”
Megy ez, csak ismerni kell a történelmet. Remélem segítettem.
fran
2017-03-23 @ 15:04
Vegyünk el a gazdagoktól! Volt Obama programja is. S a haladó elmék hosszan lelkesedtek, hogy majd ők több adót. Papíron így is történt. Csak mi is történt valójában. Az alsó középosztály keresete reálértéken kevesebb mint 30 éve. A leggazdagabbak és legszegényebbek közti különbség nagyot emelkedett. Vajon akkor miért is lelkesedtek a gazdagok Obama gazdaságpolitikájáért? Ja, mert jobban jártak és a kisemberek meg rosszabbul. Viktorék csak másolják nem túl sikeresen az USÁ-t.
khm
2017-03-23 @ 15:31
A másik probléma maga a modern kapitalista államberendezkedés, ahol – „jogszerű” keretek között – a gazdagok nem fizetnek. Soha. Vagyonukat eltüntetik, kicsempészik, offshore cégekbe rejtik.
Ezt véletlenül az oszkópéter (A Magyar Köztársaság 12. pénzügyminisztere…Hivatali idő:2009. április 16. – 2010. május 29.)tanította.
khm
2017-03-23 @ 15:33
Úgy látszik a molnár,aludhatott az előadások alatt. Ám az sem kizárt,hogy van már oszkócége. Jaj bocs. Offshore cége.
Bec
2017-03-23 @ 16:47
Ne felejtsük a haladó baloldal másik nagy célját sem, nem csak cuclistának kell lenni, hanem intercuclistának. El kell tűntetni a határokat, nemzeteket az egész földön (VILÁG proletárjai…). És ha ez is sikerül akkor körülnézünk ki is gazdag és ki is igazi proletár – aztán az aluljáróbéli hajléktalan is meglepődik mikor elveszik a motyóját, hiszen gazdagabb a nagy tömeg intercuclista proletárnál.
Tango47
2017-03-23 @ 19:27
A ma szocialistáknak hívott bolsik (ha már minket fasisztának, náciknak neveznek) eddig csak csalással, vagy/és külső segítséggel tudták a hatalmat magukhoz ragadni a nép ellenében (volt sajnos az önkéntes behódolásra is példa, többször is, de a végeredmény sokáig emlékezetes marad!) Ott, ahol a lakosság „vagyona” jobbára abban az ingatlanban testesül meg, amiben él, vagyonadóról beszélni öngyilkos vállalkozás. Ilyenkor jön a duruzsolás, hogy de csak a leggazdagabbakat adóztatjuk, aztán a határt ott húzzák meg, ahol akarják. Minden relatív a mai világban: egy homeless-nek a vagyona egy kanna borban is megtestesülhet. Adóztassák meg!
Alex
2017-03-24 @ 12:40
Valahol azért van egy határ. A személyes vagyon az a része amely hasznot termel megadóztatható. Példának. Lehet valakinek 10 biciklije is, ha ő használja mind a tízet. De ha biciklit pénzért kölcsönöz az már adóztatható.
khm
2017-03-25 @ 19:30
tíz kanna bor?
Lehet,hogy csak előrelátó volt a kannás bor igénylő Speizolt. Hátha jönnek még gyengébb napok?
Alex
2017-03-24 @ 00:28
A vagyon jó része sajnos mindenféle jószágokban testesül meg és ezek egyediek, melyeket igen nehéz „igazságosan” elosztani.
———————————————————————————————————————
Mit írt Gorkij Leninhez a nyílt levelében? Ha megölöm a burzsujt, mert prémkabátot visel attól a kabát még kabát marad. Ha a kabátot felveszem, mert hideg van, akkor engem ölnek meg, mert prémkabát van rajtam…
khm
2017-03-24 @ 18:32
De azért leszedték róluk a burzsujkát.
medvefalvy
2017-03-25 @ 07:06
T. Aristo,
1) eddig azt hittem, hogy Uljanov Lenin álnéven kiadott szamizdatait olvasni egyfajta perverzió nálam. Persze attól, hogy más is-, nos-, …
2) A német vagyon 60%-a 1960-ban az emberek 40%-ának a kezében volt.
Ma a német vagyon 95%-a az emberek 5 %-ának kezében van.
3) Ez a fejlett kapitalizmus, ezt akarta Lenin annyira meg akadályozni
khm
2017-03-26 @ 11:49
Uljanov a szülővárosa. Felvett név.
toboz
2017-03-25 @ 10:42
Egy deklasszált proli mondja, Marx egy Engelsnek írt levelében azt fejtegeti, hogy érthetetlen számára az az ünneplés, mellyel a Kommunista Kiáltvány nyomán illették, hiszen ő csak azt ismerte fel, hogy a legdemokratikusabb az a társadalmi rendszer, amelyben a legszélesebb népréteg, az akkori proletariátus uralkodik . Nomármostan akkor, -ahogyan én látom- a pc, a szómágia erejével a prolik egyérdekű osztályszövetségét szétzilálták, Pl. ilyenekkel mint -bár nevetséges- az udvarseprő segédmunkást hygiéniai asszisztensnek, a szalag melletti kétkezit termelési managernek nevezik, kiknek már közük nincs egymáshoz. Pedig nagyon is!
khm
2017-03-25 @ 19:27
Hejj,de szép okfejtés!!!
khm
2017-03-25 @ 20:00
Nem oly sokára várható a következő veretes mű.
Ezért elárulom,hogy először Alex Haley : Gyökerek regényére gondoltam.
És kiderült,hogy sehol az a kambi bolongó,meg az ukulelére emlékeztető hangszer. Az a bizonyos ko. (ámbár ilyent már láttam ott a bíró,még most is számol)
vitéz Kadarka
2017-03-30 @ 11:54
Ezek már csak bohóckodnak a „fizessenek a gazdagok” jelszóval, bolsi kollabó muszkavezetőből rég átvedlettek a nemzetközi finánctőke neoliberális komprádor kollaboránsaivá.