A hazugság kora
68„Az ember tehet, amit akar, de nem akarhat úgy, ahogy neki tetszik.”
Arthur Schopenhauer
Nem tudom, csak nekem tűnt-e fel, de a hazugságok korában élünk. Mindenhol körülvesz bennünket, belopózik a mindennapjainkba, még az intim szféránkba is.
Itt vannak rögtön a reklámok. Nem is kell messzire menni, csak megnézni azokat, melyek azt ígérik, ettől a pirulától elmúlik a rák vagy a tyúkszem, ettől a kencétől pedig a hetvenes nagymama húszéves bombázó lesz, a másiktól pedig nem korpásodik a haja. Egyik sem igaz, hazugság mind. A rejtettebb, ám alaposabb hazugság a „Mi azért dolgozunk, hogy önnek jó legyen!” Nem, nem azért dolgoznak, hanem azért, hogy ők meggazdagodjanak és elmenjenek a Bahamákra nyaralni. Amivel nincs is baj, ez a kapitalizmus maga, ám miért kell hazudni hozzá? Hazudjanak az ideológiák, melyek az örök békét és boldogságot ígérik, miközben valójában vér és pusztulás jár a nyomukba!
A hazug világ aztán tőlünk is megköveteli, hogy hazudjunk, még ha nincs is kedvünk hozzá, mert az igazság többé nem kimondható, ha mégis megteszed, meghurcolnak érte. A kényszerített többség nem azért hazudik, mert szeret, mint Gyurcsány, hanem mert kényszerítik rá.
Mondj igazat, beverik a fejed – tartja a tapasztalatokon alapuló népi mondás.
Olvasom, hogy valahol a vadregényes Kispesten valaki ki akarta adni a lakását. Meg is egyezett egy jelentkezővel, a cikk szerint bizonyos Csongorral, hogy ő és barátja vehetik ki a szállást. A tulajdonos számára kiderült azonban, hogy Csongor és barátja (talán Tünde?) sajnálatos módon buzik. Ekkor a tulaj elállt az üzlettől, mint írta a leendő ügyfeleknek: „Ha előbb tudom, hogy homoszexuálisok vagytok, már akkor szólok, hogy ez kizáró ok.” Na ez az, amit nem kellett volna. A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogi szakértője közölte is, hogy ez bizony diszkrimináció, és amennyiben az érintett buzik az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz fordulnak, a lakás tulajdonosát akár meg is büntethetik. Erről aztán az Indexen kívül az RTL Híradója is megemlékezett, tekintettel az ügy rendkívüli fontosságára. Eddig a nem túl épületes történet.
Szerintem az ember annak adja ki a lakását, akinek akarja, és ha bárki ellen, bármiért kifogása van, annak meg nem adja ki. Továbbá a viszolygás, az undor is emberi jog. Ez azonban – úgy tűnik – nagyon régimódi felfogás. Boldog korunkban ilyet nem tehetünk.
Nem lett volna semmi baj, ha a szerencsétlen szállásadó nem vallja be viszolygását a leendő kuncsaftok szexuális szokásaival szemben. Azt kellett volna mondani, hogy már kiadta, vagy beázott, vagy az unokahúga költözött oda, vagy bármit, ami egyébként hazugság lett volna. Csak az igazságot nem. Ha így tesz, tehát engedve a PC korszellem kényszerítő erejének, hazudik, akkor sem Csongor és barátja(?), sem az RTL híradója nem figyel az esetre. Ha pedig majd megbüntetik, akkor egyúttal hazudni is megtanítják és a legközelebbi buziknál már esze ágában sem lesz igazat mondani, hiszen rájön: bizony beverik érte a fejét.
Aztán, hogy ez mit eredményez, az egy másik kérdés.
Egyfelől, az igazságot tartósan nem lehet eltitkolni. A legenda szerint, Midász király, akire a megsértett Apolló – akinek lantjátékát gyengébbnek ítélte Pán művészeténél – szamárfüleket ragasztott, csak a borbélyának volt kénytelen megmutatni azokat. Mondani sem kell, hogy a szerencsétlen ollóforgatóval a legszigorúbb titoktartást fogadtatta meg. Ám a hajművész nem bírt a kikívánkozó titokkal, és egy gödröt ásva, abba kiáltotta be: Midasz királynak szamárfüle van! A gödröt betemette, de az ott növő nád susogta aztán a szélbe a titkot, mely nem is volt titok többé. A figarót persze a nagyfülű király kivégeztette, de ez már csak pótcselekvés volt, ettől még mindenki rajta röhögött.
Másfelől, az emberek – mint a derék hajvágó is – tartósan nem tudják magukban tartani titkaikat. Belülről feszíti őket a dolog, kikerülnek a komfortzónájukból, és minél tovább és minél nagyobb erővel szorítják beléjük a mondandójukat, annál nagyobb lesz a robbanás, mikor az kitör.
A probléma feloldására a haladás, a hosszú idők óta használt és tökéletesen hatástalan módszert, az emberek nevelését veti be. Ez ugyanis azon a téves elképzelésen alapul, hogy az „emberek” – úgy általában – nevelhetőek. Mivel nem nagyon értek el eredményeket, most már erőszakkal, büntetéssel, megbélyegzéssel is próbálkoznak, amivel tovább szítják a feszültséget az érzett, gondolt és az elmondható között.
Én/mi, akik egy velejéig hazug rendszerben nőttünk fel, nagyot csalódtunk.
Azt hittük a hazugságok kora a múlté, és immár a hátralévő életünket az igazság napvilágánál éljük le. Úgy tűnik, nagyot tévedtünk. A módszer is ugyanaz. Otthon, a kocsmában, mondhatsz, amit akarsz (egyelőre), de nyilvánosan csak azt, amit szabad.
A régi kommunisták a tulajdonunkat vették el, az újak a szavakat.
Anno, a hetvenes évek hajnalán, egy másnapos márciusi délelőtt elindultunk a boltba, hogy súlyos közérzeti problémáinkra némi gyógyírt keressünk. Az egyetem előtt beleütköztünk valami ünnepségbe. Sokan voltak és elállták az utat, így aztán megálltunk és egy rövid ideig, másnapos katatóniával, hallgattuk a kalapos szónokot, aki unott hangon, egy papírból mindenféle marhaságokat olvasott fel, a haladásról, a dolgozó népről, a békéről és egyebekről. A tettestársam felém fordult és azt mondta: „Tudod, az a baj, hogy ezek utálnak bennünket.” Semmi sem változott.
2019-06-19 @ 13:16
Aristo ezúttal is téved. Az undor NEM emberi alapjog, hanem csak egy primitív, zsigeri reakció, emberi gyengeség. Nem szerepel az Alaptörvényünkben és nem is vezethető le belőle. Ellenben a származás, nem, szexuális irányultság stb. alapú hátrányos megkülönböztetést – pl. albérletikiadás esetében – a Btk és az Alaptörvény is kifejezetten tiltja.
2019-06-19 @ 15:23
Te Alfonz „a származás, nem, szexuális irányultság stb. alapú hátrányos megkülönböztetést” már számonkérted az általatok ma olyannyira kedvelt MOSZLIM migriken is, vagy most te is jössz azzal a mantrával, hogy nekünk nem szabad „lesüllyednünk” arra a szintre ?
2019-06-19 @ 17:27
Alfonz, az undorral ne jogászkodj.
Létező emberi érzés.
Nem alapjog, ahogy a szerelem sem az.
Ám a birtokjog alkotmányos alapjog.
Buzinak (homárnak, ratyinak, stb.) legfeljebb sajnálat jár (vagy az sem).
2019-06-22 @ 03:09
igaz mondás=, fing a társaságba
Gyakran tapasztalom, valamelyes kellemetlen igazság kimondására, úgy reagálnak, hogy nem reagálnak! ILLETLENSÉG a kimondása, mint a fingás a társaságba. Jobb nem tudomásul, nem észre venni. Elengedni fülünk mellett, ha fintorgunk is orrunk alatt. Semmiképp ne reagáljunk rá, ezt követeli a jól neveltség. Megszoktuk, mint a hazugságot, nem a mondása, a leleplezése illetlen. Ilyen bolond fejtetőre állt világban élünk. Mindenki rágja, mint kutya a műcsontot! A TV a lapok hazugságát szajkózza, a saját vélemény kialakítása macerás dolog, könnyebb a készen kapott. Utána gondolni megint nehéz, sokszor nincs is mivel. Véleményt cserélni, nem divat, általában rossz üzlet, mindenki ragaszkodik téveszméihez. Például, hogy ő okos ember! „Minden meggyőződés ostoba, minden ostoba meggyőződéses!” Mindnek az a jó rendszer, melyben ő Isten kiválasztott állatja, és csak az, az igazságos! Okosnak hiszi magát, miközben orránál fogva vezetik, de azt se látja, mert kiszúrták a szemeit rég. A vélemény meg a segg lyukkal van egy státuszba. Mindenkinek van, senki nem kíváncsi a másikéra!
2019-06-19 @ 15:24
Ha a magadfajtára ránézek undor fog el,és ezen a tasz vagy mi a lófittye sem segít.
És erőst szarok a btk-ra,mtk-ra, bármire ami engem arra kötelezne,hogy a magadfajtáknak szállást adjak ki.
Az Alaptörvénnyel,meg pont annyira takarózhatsz,mint a Bibliával. A magadfajta NINCS felsorolva abban,mint olyan,aminek szállást KELL biztosítsak!
2019-06-19 @ 16:59
Értem, akkor ha valakinek az az szándéka, hogy a fürdőszobában rendszeresen kecskét vág – amúgy nagyon higiénikusan -, akkor nincs jogom ezt megtagadni, mert az undoron kívül, ami nem jogalap, nincs rá más okom.
2019-06-19 @ 18:47
Alfonz úr, Ön téved.
Az undor nem nevesített alapjog, a gondolat, a vélemény és a lelkiismeret szabadsága annál inkább. A homoszexuálisoktól való undorodás pedig bármely más érzelemhez hasonlóan a vélemény kategóriába tartozik. A Büntető Törvénykönyvnek ezzel összhangban nincs olyan rendelkezése, mely a hátrányos megkülönböztetést tiltaná. Az Alaptörvény diszriminációt tiltó rendelkezése (XV. cikk (2) bek.) pedig a következő védett tulajdonságokat sorolja fel: faj, szín, nem, fogyatékosság, nyelv, vallás, politikai vagy más vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, vagyoni, születési vagy egyéb helyzet. A homoszexualitás ezek közül legfeljebb a születési vagy egyéb helyzet kategóriába tartozik, de oda is csak nagy jóindulattal, tehát amennyiben nem tekintjük fogyatékosságnak, a jogsértés megtörténte erősen kétséges.
A hátrányos megkülönböztetés tilalma szerepel az Alaptörvényben, és ennek szellemében a Polgári Törvénykönyv is a személyiségi jogok sérelmeként kategorizálja a hátrányos megkülönböztetést (Ptk. 2:43. § c) pont). Ennek fényében a személyiségi jogukban sértett személyek követelhetik a bíróságtól (a 2:51. § alapján) a jogsértés megállapítását, annak abbahagyását, megfelelő elégtétel adását, a sérelmes helyzet megszüntetését és a jogsértéssel szerzett vagyoni előny átengedését, de utóbbi két pont ezen esetben nem értelmezhető. A megsértett felek továbbá sérelemdíjat is követelhetnek (2:52. §).
Aki azonban azt gondolja, hogy a bérbeadó köteles kiadni a lakást a fenti esetben szereplő két személynek, téved. A szállodával vagy a nyilvánosság számára nyitva álló intézményekkel ellentétben a bérbeadót jogszabály szerződéskötésre nem kötelezi, erre bíróság sem kötelezheti. Ugyanakkor a Ptk. 6:59. § úgy rendelkezik, hogy a felek szabadon választhatják meg a másik szerződő felet a szerződési szabadság értelmében.
Következésképpen azt állíthatjuk, hogy ha történt is jogsértés, ami önmagában is eléggé kétséges, akkor sem lehet a tulajdonost a bérleti szerződés megkötésére kényszeríteni, legfeljebb sérelemdíjjal sújtható.
2019-06-20 @ 00:56
Oh, hálistennek!
Akkor ezek szerint jogilag még rendben vagyunk!
2019-06-20 @ 01:36
Hopp, most látom, azért lehet sérelemdíj! Oda aztán minden belefér?
Az meg milyen nagyságrend lehet?
2019-06-20 @ 11:04
Szerintem Alfonznak van igaza. Az egyenlő bánásmódról szóló 2003. évi CXXV. törvény 5. és 8. paragrafusa szerint tilos a szexuális diszkrimináció szerződéses viszonyban is! Melegségre hivatkozva tehát nem lehet megtagadni az albérlet kiadását. Ha az ember legális ingatlanszolgáltatást nyújt, köteles betartani a hatályos törvényeket.
2019-06-20 @ 16:54
Persze, hogy igen, mindkettöjüknek igaza van.
Ellenben ” a származás, nem, szexuális irányultság stb. alapú hátrányos megkülönböztetést „– pl. határsértés esetében – „a Btk és az Alaptörvény is kifejezetten tiltja.”
Mégis a rendörnöt megbüntették, Ahmed barátunk évekig perlekedett, milliós kártéritést követelt, kapott is ha jól tudom. Csak a hazai kormány bocsánatkérését nem sikerült megszereznie, a hatályos törvények tudói ezt valahogy elnézték.
Hát akkor örültnek kell lennie vagy szuper naivnak aki nem hazudik, hazudik, hazudik, ha teheti: ha abban is kényszer van, hogy kinek adja ki, persze hogy legálisan, a saját lakását bérbe, vagy kit vesz fel mint albérlöt, a másik szobájába, a közösen használt konyhába, mellékhelyiségekbe, közös kulccsal!
Ez nem érték, ez nem jogállami BtK, hanem a borzalom maga.
És hazuságra nevel, trükkök kieszelésére és így tovább.
2019-06-20 @ 19:12
Senki sem kötelezhet rá,hogy burnyákokkal szerződjek!
2019-06-21 @ 10:54
Csinálj egy próbapert! A bíróságon majd kiderül van-e jogod ahhaoz, hogy megtagadd az albérlet kiadását életkor, etnikum, nem, szexualitás, zenei ízlés, testi fogyatékosság vagy más szubjektív szempont szerint. Én arra tippelek, hogy nincs.
2019-06-20 @ 11:44
Hmmm, ez a sérelemdíj azért érdekes. Vegyünk pl. egy bankot, amitől kölcsönt szeretnék felvenni. A banknak vannak olyan eszközei, ami alapján a kockázatot tudja mérlegelni, és nagyobb kockázat esetén elutasítani a hitelkérelmet. Mit tehet az a bérbeadó, akitől ki szeretné venni valaki a lakást? A bérbeadó nem támaszkodhat másra, mint másik félről (akár a fenn felsorolt faj, bőrszín, stb. alapján) alkotott szubjektív véleményére, előítéleteire. Úgy látom, hogy a jog nem védi a bérbeadót, tehát továbbra is marad neki a hazugság.
2019-06-20 @ 17:38
A jog azt védi, akinek jó ügyvédje van.
És ilyen a hétköznapi lakáskiadónak nincs, de a TASZ-nak van.
2019-06-20 @ 09:25
tehát a buzi alapjoga, hogy kivegye a lakásom? 🙂
csak jelzem, h a hírhedt eset szerint ugye ámerikába’ sem köteles a cukrász buzitortát sütni, pont úgy ahogy én sem vagyok köteles a buziknak kiadni a lakásom, hogy ott buzuljanak. nyugodtan el lehet menni jelentgetni, nem fog semmi történni, csak kiröhögtetik magukat.
2019-06-20 @ 11:02
A kiröhögtetés attól is függhet, hogy érzékenyített jogi személyzethez kerül az ügy vagy a normálisokhoz?
Természetesen, mindenkinek joga van ahhoz, hogy egy lakást megpróbáljon kibérelni. De a bérlö választhat miután mindenképpen meggyözödik az egyetlen vagy több jelentkezö fizetöképességéröl, személyesen látott minden egyes beköltözendöt. Elereszthet minden jelentkezö csoportot ( egyént, párt, családot) azzal, hogy az utolsó jelentkezö után -mert még elvár valakiket; igen vagy nem- majd dönt s azt a kiválasztott bérlövel közli.
Egy magántulajdonban levö lakás kiadása vagy az albérleti viszony üzleti ügy, tehát az eljárást az üzletek megkötésekor érvényes szabályok értelmében lehetne lefolytatni. A kiválasztást pedig miért kéne megindokolni?
2019-06-20 @ 20:55
Az a vicces az egészben, hogy ha van esze a bérbeadónak, azzal védekezhet, hogy a lakása elveszti kiadási értékének egy részét, ha elterjed, hogy „buzilakás”. Vagy haragudni fognak rá a többi lakás tulajdonosai. Vajon melyik érdeksérelem a nagyobb? Az egyszeri buziké vagy a birtokosé és a többi lakástulajdonosé a házban?
Ha bántó egy homokosnak, hogy annak nevezik, ami, akkor a normálisoknak meg az a bántó, hogy rasszistának meg effélének neveznek ugyanezek ki, csak mert nem akarunk a saját nemünkkel szexuális kapcsolatban élni. Hol van a mi szabadságjogunk?
2019-06-21 @ 10:58
Jól értem, hogy maga azért buzizik, mert rasszistának tartják? Ne haragudjon, de ez meglehetősen korlátolt álláspont. Nem pont az lenne az erkölcs lényege, hogy az ember saját karakteréből fakad, nem mások róla alkotott véleményéből?
2019-06-21 @ 12:08
Sze éppen ez az egyik, hogy a bérbeadó pontosan ezzel az érvvel nem védekezhet, ha úgy szól a törvény, ahogyan azt Alfonz és xy idézték.
Tehát valamit ki kell találni, hazudni, ha meg kell indokolni, hogy miért nem kiadó a lakás buziknak, más „kultúrájú” v. börszínüeknek. És ennek megfelelöen természetesen az uniós, balliberális értékek sérelme a nagyobb: az egyszeri buziké. Nem az elöítéleteket terjesztö tulajé!
2019-06-21 @ 12:21
A másik kérdés huncutabb s csavarosabb: a buzinál nem az a bántó, hogy annak nevezik, hanem az, hogy ezen az alapon akármiféle megkülönböztetésben részesül. Amit egyenesen jogtiprásként fog fel a buzi, a törvény s az „értékek”. Ergo, nem is sérül meg semmi szabadságjog, ha tiszteljük a törvényt.
(hogy maga a törvény csorbítja a szabadságjogokat abban van a csavar. A következö csavar meg abban, hogy az „értékekre” támaszkodó törvényt a szabadságjogok csorbítójának tartom. A következö csavar meg abban, hogy ha ilyen a véleményem, akkor én vagyok a törvénysértö. A negyedik a sorban meg már nem csavar, hanem ítélet, büntetés,..
………..
Lásd itt is: az unió és a büntetései Magyaro. Lengyelo. ellen. A fö vád mindig a jogállamiságot éri, ami érthetetlen volt addig amíg rájöttem, hogy a jogállamiság s a demokrácia hiánya azt jelentik, hogy az említett országok kormányai NEM a NEO-BAL-LIBSI ideológia követöi.
2019-06-21 @ 05:54
A szexualitás önmagában problémás, ha mások csinálják és te meg csak nézed.
A te irányultságodnak nem megfelelő szexualitás pedig egyenesen bizarr a számodra.
Ezek nem megváltoztatható tények. (Másrészt az elutasítás, az undor épp oly része az életnek, mint sok más. )
2019-06-19 @ 13:39
A „demokrácia” alapja a hazugság: a hatalmat már nem annyira direkt módon gyakorolják, mint régen, most már meg kell győzni a választókat. Én is ezen morfondíroztam nem rég, hogy most is minden hazugságra épül, úgy az EU-ban, mint itthon az ellenzék kommunikációjában. El kezdtem felsorolni az összes hazugságot, ami eszembe jutott, de olyan hosszú lett a lista, és annyi minden kimaradt belőle, hogy végül töröltem.
2019-06-19 @ 14:36
Amikor elkezdték POLITIKAILAG KORREKTEN kicserélni a neveket pld. a négert először feketének majd az sem volt eléggé „korrekt”, és afroamerikai lett, majd a cigányt romának, nos akkor egy ismerősöm azt mondta, ez pont olyan mint amikor a sz@rt fekáliának, vagy végbélsárnak nevezik, de mindenki tudja, hogy a sz@rról van szó, és pontosan most a nagy „demokráciában-szólásszabadsádban” ha nevén nevezed a gyereket mint a „népidemokráciában” még meg is ütheted a bokádat, (ami mutatja egyébként a komcsik és a libsik rokonságát) és ehhez nem csak a TASZ a Helsinki, hanem mint fenn a facebookon az a Bíró Zoltán nevű szőröstalpú román, még aszisztálnak is.
2019-06-19 @ 13:51
Külföldön tényleg minden hazugságra és degenerációra épül. Szerencsére a Nemzeti Együttműködés Rendszerében ez elképzelhetetlen. Orbán Viktor nem engedi a politikai korrektség, az emberi jogok és a korrupció terjedését. Az illiberalizmus szemben áll a hanyatló nyugat hazugságaival. Nálunk nyugodtan lehet gyűlölni a buznyákokat.
2019-06-19 @ 19:10
Sőt gyűlölheted Orbán Viktort, a fideszt, patkányozhatod a magyar szavazók többségét, lenézheted a Budapesttől független embereket, uszíthatsz a magyarság ellen, ukránozhatod a határon túli magyarokat, irigykedhetsz az oligarchák vagyonára, sértegetheted a tehetséges embereket. Fenyegethetsz lámpavassal, kötéllel, hazudhatsz a múltról, jelenről, jövőről. Ez mind emberi jog. De soha nem várhatod el, hogy Mi ennek örüljünk. Nem fogunk tapsikolni deviancia valamint kultúra-, társadalom- és nemzetromboló eszmék terjesztésének ha belegebedtek, se.
2019-06-19 @ 13:55
Ha libsik ülnek a városvezetői székbe, és kötelező lesz migriknek is kiadni a lakásokat, a tulajok vissza fogják sírni Csongort és a bőrszivart:-)
2019-06-19 @ 14:27
Ez elsődleges cél és nincs is olyan messze.
A libsik terve, hogy felmérik a lakásokat, s hogy hányan élnek bennük.
Ha nem adod ki, akkor felajánlanak kisebbet, vagy egyszerűen kisajátítják.
Vagy ha egyedül laksz három szobában, akkor kettőt adj ki a barbároknak,
aztán azok majd gondoskodnak arról, hogy magad feküdj a híd, vagy a vonat alá.
2019-06-19 @ 17:23
Ezt mar megcsinaltak velunk egyszer a zsido-kommunistak! Olvass tortenelmet!
2019-06-19 @ 20:50
Erre már számtalan, megtörtént példa van pl. Németo.-ban. Az elmúlt két év során.
2019-06-20 @ 01:13
Azok nem voltak pontos hírek. Németországban alig van valakinek saját lakása, mindenki bérel a nagy városokban. Sztem az eddigi kilakoltatások önkormányzati, vagy állami bérleményből történhettek.
Ezért sipákolnak rendszeresen a baloldaliak, hogy nálunk túl kevés a bérlakás. (értsd: túl sok a saját tulajdonú lakás). A saját tulajdon egyelőre még védett, azt nehezebb elszedni.
Anno emiatt csinálták a devizahitelt is, remélték, hogy jó sok ember elveszti saját tulajdonú lakását itt is és akkor szabad a vásár.
2019-06-19 @ 18:20
Nem a fenét, nálunk is megy a polkorrektség rendesen.
2019-06-19 @ 14:17
” megnézni azokat, melyek azt ígérik, ettől a pirulától elmúlik”
hozzáfűzik, hogy az onkológusok, fogorvosok, bőrgyógyászok
visszaadják a diplomájukat. A hirdetés fórumán meg
a dílereik különféle álnéven ájuldoztak, hogy ők bizony
egy hónap múlva, két nap múlva, azonnal kigyógyultak
minden bajukból.
Az ostubák meg bedőlnek, és megrendelik „kedvezményes áron”,
20 ezer Ft-ért az ipari szóda bikarbónát, kencét meg ficét, ami jók, ha nem árt,
viszont semmire sem használ.
2019-06-19 @ 14:23
Miután a község sörözőjében a cigány horda rendszeresen balhézott és szétverte a berendezést, a kocsmáros kiírta az ajtóra, hogy cigányoknak belépni tilos.
Súlyosan megbüntették, mert fellépett a amnézia, meg a tasz meg az összes f…sz.
Ezek szándékosan züllesztik szét kívülről-belülről a társadalmat.
2019-06-19 @ 14:25
„a sarki pék megmondaná, hogy sajnálja, de xenofóboknak pénzért sem ad kenyeret.”
Nem ugyanaz a köszszolgáltatási kötelezettség, mint amikor a saját tulajdonomba
nem engedek be akárkit. Látszik, hogy ti, libeárlisok milyen korlátoltak és buták vagytok, pedig annyira odáig vagytok a szürkeszamár állományotokkal.
2019-06-19 @ 14:31
Ez megint egy kamu sztori a buzyk áldozati státuszáról.
Lesz még olyan is az rtl híradóban, hogy egy buzynak valaki rálépett a lábára a villamoson, szinte biztos, hogy azért, mert lenézi a buzykat.
Vagy pl. hogy egy olyan tescos pénztáros nem köszönt egy buzynak, akinek jeggyűrű volt az ujján. A tasz kezdeményezte a tesco HR osztályánál az eset kivizsgálását.
Stb…
2019-06-19 @ 15:32
Olyan viszont már volt a német meg az angol teszkóban is, hogy a muzulmán pénztáros nem volt hajlandó alkoholt meg disznóhúst beolvasni a pénztárgépbe.Érdekes módon abból nem lett ilyen purparlé.
2019-06-19 @ 15:14
Sose gondoltam volna, de itt és most tökéletesen egyetértek a szerzôvel: „a hazugság korát éljük“ …
2019-06-19 @ 15:53
Bizony! Aristo mester, állj a csúti vitéz elé,és mond a szemébe az igazat. Akkor te nem bátor leszel,hanem öngyilkos.De azt megjegyezném,mint pofi heteró, két gyermek boldog apja mondhatom,hogy aki nem ismeri fel a buzit száz méterről ellenszélben nos az ne is menjen az utcára.Miről, kinézetéről,hanghordozásáról,mozgásáról.Nem kell coming outolnia, elég egy perc a tv-ben.Azzal egyt lehet érteni,hogy az ember a tulajdonát úgy kockáztatja,vagy nem kockáztatja, ahogy ő akarja.A taszt meg már régen fel kellett volna rúgni az égbe.
2019-06-19 @ 15:56
Eléggé mellbevágott, amikor is ez a Bíró Zoltán nevű lefasisztázta Aristot. Gyorsan körülnéztem, hogy látja-e valaki, hogy éppen fasiszta irodalmat olvasok.
Sajnos mögöttem állt egy ember, aki belelátott a fejembe is, nemcsak az olvasmányomba. Azt mondta: „Láttam, hogy egyetértesz azzal, hogy mindenki annak adja ki a lakását, akinek akarja. Sőt: ha egy magyar és egy szerencsétlen román akarná kivenni a lakásodat, tudom, hogy a magyarnak adnád oda. És mit látok még: egy Bíró Zoltán nevűnek egyáltalán nem adnád oda a lakásodat, nem is köszönnél neki! Tehát te legalább akkora fasiszta vagy, mint Aristo”.
Megrémültem, eddig nem tudtam, hogy fasiszta vagyok.
Úgy lehetsz nemfasiszta, mondta az ember mögöttem, ha – függetlenül attól, hogy, mit gondolsz (gondolhatsz fasisztát is, csak ne mondd ki!) – mindennap fennhangon elmondod a Mátyás szobor alatt az alábbiakat:
Szeretem a buzikat! Szeretem a románokat! Szeretem a globális felmelegedést (mármint azt, hogy mindennap ötször beszélünk róla)! Szeretem nemcsak a buzikat, hanem az LMBTstb. embereket is! Szeretem az afroameriakat, és megvetem azokat, akik az Afrikában maradt négereket négereknek hívják, nem afro-afroknak! És szeretem Heller Ágnest, meg Lendvai Ildikót is!
Erre az utóbbira felébredtem, eltűnt mögülem a ez a Bíró Zoltán nevű is. A Heller meg a Lendvai miatt úgy megszégyelltem magam, hogy elhatároztam inkább körülnézek az irodalom berkeiben, hogy milyen is a rendszerszintű hazugság, mi van akkor, ha egy adott kort ez jellemez.
Így bukkantam Aristo A hazugságok kora című kitűnő írására, amelyet nagy évezettel olvastam el. Hazudozzon a Bíró Zoltán!
2019-06-19 @ 16:29
Az a baj, hogy eddig röhögtünk a hülyeségeken, de most kezd véresen komoly lenni… vagy beállunk a sorba, vagy ‘betörik a fejünk’. Ez egyáltalán nem az, amit a renszerváltás és nyugatosodás, az EU vagy a demokrácia ígért nekünk. Igenis csalódottak vagyunk.
Ez ugyanaz, mint a fejlett nyugaton, ahol a cukrászt szivatják, mert meg merte mondani, hogy azért nem vállalja a tortát, mert nem ért egyet a melegházassággal. Ha csak annyit mondott volna, hogy bocs, nem, semmi baja sem lett volna.
2019-06-19 @ 21:29
Aristo szóba hozott egy fonák helyzetet és annak következményét is: „..akkor egyúttal hazudni is megtanítják..” Valóban, nagyot csalódtunk, azok akik már végighazudtuk a komcsi rendszert.
Abban is hogy lehetséges lett az ezt a komcsi rendszert túlélöknek megint követökhöz jutnia: valami nagyon is büzlik Dániában és máshol is.
A fiataloknak azonban nem lesz könnyü rájönniük, hogy öket egyenesen hazugságra nevelik/idomítják. Mire rájönnek erre, aktuális lehetne egy ötvenhat.
Emiatt gondolom azt, hogy teljes eröböl kéne írni, mesélni, elöadást tartani arról, hogy miböl mi lesz s az mivel jár.
„VÉRES KOMOLYSÁGGAL” igaz annak a közvetlen veszélye, hogy:
„Az a baj, hogy eddig röhögtünk a hülyeségeken, de most kezd véresen komoly lenni… vagy beállunk a sorba, vagy ‘betörik a fejünk’.
2019-06-19 @ 17:23
Egy ismerősöm az Index Facebook-oldalán ugyanebben a témában tett egy vicces, de semmiképpen nem gyűlöletkeltő kijelentést, és már meg is kapta a 30 napos tiltását.
2019-06-19 @ 19:36
Az Ön ismerőse keresse meg az Indexet, hogy az szüntesse meg Facebook-oldalát és nyílt versenytárgyaláson keressen olyan közösségi szolgáltatót, aki a vélemény szabadságot tiszteletben tartja.
Ja, és a versenytárgyalás feltétele legyen, hogy a Facebook nem indulhat, továbbá minden pályázó kizárásra kerül aki a Facebook-al közösen, konzorciumban indul.
2019-06-19 @ 20:20
Érdekes volt olvasni, hogy Bíró Zoltán miként próbálta, a bérbeadó jogait és világlátását, erkölcsi elveit figyelmen kívül hagyva, tágítani és szűkíteni a jogértelmezést, hogyan próbálja hamis példákon keresztül a nyílt társadalom eszme rendszerét elfogadtatni illetve megtűrté tenni, egyes genderközösségek nem létező jogait megalapozni és a komment közösséget érzékenyíteni.
Tipikusan jenki, kárperes jogászi gondolkodás amit a kártérítésről elővezetett, lényegében megfélemlítési céllal, Bíró Zoltán valószínűleg TASZ tag, vagy felhajtó.
Ránky Alfonz is érdekes a maga bűnözői mentalitásával. Egy esemény esetén egyből előrántja az Alaptörvényt, hogy az ellenérdekű félnek nincs joga megvédeni véleményét vagy saját magát.
István Teréknek üzenem, pontosan ezért kell ezeket a témákat kibeszélni, hogy a kialakuló vitákból tanuljunk.
Az ilyen és ehhez hasonló esetekben, ne csak neveltetésünk, erkölcsi érzékünk, jogérzetünk segítse véleményalkotásunk, de megalapozott jogi érveink is legyenek, hogy megvédhessük önbecsülésünk, életvitelünk és érdekeink.
Az ellenfelek ezekbe a vitákba számtalan tréning után, felkészítve, gyakorlatban kipróbált kész érvrendszerekkel, példákkal érkeznek, hogy elbizonytalanítsanak, meggyőzzenek. (Felismerhetők egyes direkt és multi level marketing elemek is.)
A vitákban hasonló a helyzet illetve eset a marxizmus-leninizmus tanaival és annak terjesztőivel, csak most nem pártnak, párt ill agitprop-titkárnak, agitproposnak, hanem „civil”szervezetnek, egyesületnek, alapítványnak (Momentum …., Milliók ….,) tanácsadónak, trénernek hívják a szervezetet és az azt képviselő fizetett illetve fanatikus, korrupt érdekvédelmi képviselőket.
2019-06-20 @ 01:33
Ez nagyon fontos megjegyzés volt!
A túl félen nagyon felkészültek, stratégiájuk van és nemigen vétenek hibát. Akkor sem, ha éppen tök hülyének néznek ki, nem elég műveltek , sőt némelyikük kifejezetten röhejes és csak közhelyeket mantráz. Nem számít,- tolja! És hagyják. Minden baloldali szereplőnek meg van a maga helye, még akkor is ha ő nem tud róla.
Egyébként sztem ez egy kreált „ügy”, nem valós szereplővel (ki a frászt érdekel, hogy valaki csukott ajtó mögött mit csinál, ha nem veri szét a lakást), hogy szondázzanak és egyúttal cukkoljanak minket, persze egy kis megfélemlítéssel fűszerezve.
Nem tudok szabadulni a gondolattól, hogy ez már az arabusok miatt készült, nekik kell majd tömegesen kiadó lakás és addigra meg kell puhítani az ellenálló tulajokat.
2019-06-20 @ 23:01
Köszönöm.
2019-06-19 @ 23:47
A harag e logika szerint olyan energiatöbblet, amely erőinek összpontosított kibontására törekszik. A haragvó ítélete szerint a szenvedés igazságtalan és egyenlőtlen módon oszlik el a világban, és ezért akar a nála felhalmozódott többletből adományozni azon büntetlen szenvedésokozóknak, akik ekképp a hiány állapotában vannak. A haragra adott reakció az energia kimerülését eredményezheti. Az emlékezet azonban gyűlöletté transzformálva és konceptualizálva megőrizheti a felhalmozott készleteket a bosszúállás terveivel egyetemben, sőt mindezt nemzedékről nemzedékre áthagyományozhatja. Ezt nevezi Sloterdijk haraggazdaságnak, amennyiben „a haragjavakat többé már nem véletlenszerűen halmozzák fel és alkalomszerűen tékozolják el, hanem a tervszerű termelés és gondozás tárgyává válnak.” (105.) A haraggazdaság magasabb szintű szerveződése a „haragbank”, amely a lokális haragkészleteket és elszórt gyűlöletterveket gyűjti össze egy látnoki irányítás alá vont nagyszabású világforradalmi terv keretében. Így születik meg a „történelem” fogalma, amely számot ad az egységbe vont haragközösség tetteiről és szenvedéseiről: Sloterdijk szerint „minden történelem a haragértékesítések története.” (110.) A történelemben a harag spontán hevületét már a forradalmi terv átgondolt megvalósításának kell alárendelni. Vagyis a haragbanknak egyszerre kell folyamatosan szítania a gyűlöletet és visszafognia a haragot.“ Harag és idő
Politikai-pszichológiai kísérlet
Peter Sloterdijk
2019-06-20 @ 23:00
Diego
Köszönjük, a liberális-anarchista, libertinus-szocialista, szocibolsi-náci és kakokrata lélek boncolási jelentése, látleleti szintű megosztását.
Megértettük, hajtóerejük a személyes sikertelenségen alapuló irigység keltette, haragból fakadó gyűlölet.
2019-06-20 @ 05:54
Nagyon okos vagy.
És túlképzett is.
De mit is akartál mondani?☺☺☺
2019-06-20 @ 07:18
„„Mi azért dolgozunk, hogy önnek jó legyen!” , továbbá: az üzletet az ön kedvéert átépítjük; az ön kedvéért rendezzük át azt és azt; az ön kedvéért lesz padlószönyeg a parketta helyett és fordítva. A nyugati kapitalista piacon más nincs csak a klienskedvéretevés.
Az azért mégis kétféle dolog a reklám s az ideológia. A reklámból napi szükség lett, a reklámkészítés körülrajongott, jól fizetett szakma. A nyugati ember nem is mondana le róla, miközben el tud igazodni köztük. Az egy elfogadott, ismert hazugság/ nem hazugság. Hát akkor mi? Hát reklám!Hiszen az is világos, kezdettöl fogva, hogy az megy a Bahamára, aki jól végzi a reklámmunkát.
Az ahogyan a mieinknél is terjed ez a szakma, az a hascsikaró.
„Hazudjanak az ideológiák, melyek az örök békét és boldogságot ígérik, miközben valójában vér és pusztulás jár a nyomukba! ”
Ezt viszont elhiszik a nyugatiak s meg is bíznak benne (vagy nem) de csak néha morajló a csend, addig amíg megvásárolhatják a reklámozott termékeket, s még nincs éppen minden egyes házban, szomszédban migráns.
Gyurcsányunk viszont azért hazudik, mert Ö MINKET SZERET. Most már az élete párja is szinte csak minket szeret, értünk peregnek a könnyei és jobban akar minket szeretni mint a zura és mint a zurát. Ezért vetélkednek a hazudozásban. Végrehajtották a munkamegosztást is, GY-né a zunióban, Gy. meg idehaza, hiszen abban verhetetlen. Ahogyan ott áll és rétori tehetséggel, mimikával adja elö a valóságot. Ostorozza az ellenfelet, felsorolja a nép nyomorát -ö ismeri az orvosságot is, de még nincs elég megfelelö patikusa- majd kifáradva hazamegy s leissza magát. Megszolgálta. Amikor magához tér elintéz még egy két intrigát, kétszer-háromszor átdobja a vetélöt a szövetkezésein s találgatja, hol fog legközelebb szónokolni. Ami nem lesz hazugság, de úgy kell mindent elmondani, hogy értsen belöle a magyar! Kezdi is érteni, ha kapja Gy. a szavazatokat. Hát akkor?
2019-06-20 @ 17:00
Ezeket a rágalmakat nyilván idézetekkel/ videófelvételekkel tudod bizonyítani, ugye?
Az alábbiak a hazugságaid ékes példái:
,,függetlenség” – nem létezik függetlenség a mai világban,
,,meleg” – a nyári napok melegek; az nem gyűlölet, ha nem kapnak a deviáns kisebbségek többletjogokat
,,menekült” – az menedékkérelmet ad be és megvárja, hogy elbírálják, társadalmi normákhoz igazodik, hazamegy, ha teheti, gazdasági bevándorló meg nem kell
,,létminimum” – létminimum alatt él… emberek milliárdjai élnek az alatt, ugye?
,,világszínvonal” világ színvonala milyen?
„MTA vagyona” az MTA állami intézmény KÖZPÉNZből eltartott papírgyártó szakmunkásokkal. A „tudomány szabadsága” nem egyenlő azzal, hogy Te döntöd el, mire kell a KÖZPÉNZt költeni. Kapitalizmus van, azt kutatsz, amit akarsz és annak adod el az eredményeit, akinek tudod. Megélhetési tudósra nincs szükség, éppúgy, ahogy az ,,egyetem”-ek felére sem.
Akkora a demokrácia, hogy még a magadfajta provokátorokat sem zárják börtönbe, még csak el sem kergetnek a búsba..
El lehet menni, nem kell igénybevenni a magyar egészségügyet, gyógyszertárkat, oktatást, nem kell államkötvényeket venni.
2019-06-20 @ 18:16
Agyamra megy már ez az orvos és nővérhiányra való hivatkozás is, ráadásul a jobboldali politika érdemi válasza nélkül.
Az SZDSZ fő célkitűzése volt az ágyszám leépítés, amit meg is valósítottak, ezért aztán több ezer nővért elbocsájtottak, akik kínjukban pl. külföldre mentek. (nem Orbán üldözte el őket) A vizitdíj is arra ment volna ki, hogy még a járóbeteg ellátásra is kevesebben menjenek, csak csaliként kezdtek 300 forinttal, később lehetett volna emelgetni. Miután mindent leépítettek, elkezdték volna az egészségügy magánosítását. (utolsó pillanatban szavaztuk vissza Orbánékat) Na, akkor megnézném a mostani elégedetlenkedőket, hogy milyen betegséggel jutnának egyáltalán be egy kórházba, mennyiért és hány napra. Elég csak megkérdezni Amerikában élt ismerősöket, vagy csak figyelmesen nézni amcsi filmeket, amiben ilyenek hangzanak el pl, hogy ezt a 6 ezer dollárt a műtétemre tettem félre, vagy éppen a halál gazdag ny-i színésznő hogyan könyörög, hogy kaphasson kemoterápiát belátható időn belül. (nálunk meg a cigányok is megkapják,- ingyen) A kinti magyaroknak még az is megéri, hogy repülővel hazajöjjenek és itt operáltassák meg magukat fizetős alapon. Ebben a „borzasztó” egészségügyben! Miért nincs egy jobboldali politikus, aki mindezt közérthetően el tudná magyarázni?
2019-06-21 @ 16:33
Jól felmondtad amit a fejedbe vertek.
2019-06-20 @ 21:23
Két eset lehetséges, Gara Péter úr:
1. Ön még 18 év alatti, tehát nem élt abban a korban, amikor ezek a vádak még pont igazak is lehettek volna, vagyis a Hazudtunkéjjelésnappal korszakban, ahol a főtolvaj Gyurcsány és haverjai mindent maguknak, és baksisért a külföldieknek kótyavetyéltek el, a nyugati támogatásokat maguknak osztották el, vagy megakadályozták, hogy magyar vállalkozó vehessen a pályázatokon részt.
A kórházi tartózkodást meg akarták fizettetni napidíjjal, a szakrendelést és körzeti rendelést pedig vizitdíjjal sújtották. A városok, kórházak rendelők lepukkadtak, 4-es metrót lenyúlták, iskolákat megszüntették…és végtelenségig sorolhatnánk a károkozásaikat. A Horn-Medgyesi-Gyurcsány-Bajnai országpusztítását összevetni Orbán köreinek gazdagodásával csak egy éretlen kiskölyök képes, aki nem élt még akkor felnőttként…
…vagy…
2. Ha Ön nagykorú, akkor azt kell feltételeznünk, hogy azért fúj a Fidesz kormányra, mert pont a fenti körökhöz tartozik, akinek fáj, hogy nem nyúlhatja le a maradék országot is, mert nincs a húsosfazék mellett, vagy nem adhatja el az országot azoknak a nyugati-muszlim dögkeselyűknek, akik valamennyi koncot hajlandók lennének még maguknak is odadobni cserébe a hazaárulásért.
2019-06-21 @ 14:28
Elméletileg választópolgár,tehát 18 évvel ezelőtt már életben volt.
Akkoriban nyilván az anyja tejével szedte magába ezen baromságokat.
Második lehetőség,olyan iskolába járt,ahol ezt tanulták.
Amúgy az eddig használt nicknevei:
Ránky Alfonz
xy
Máris-Kala Pál
Gara Péter
Szerintem ez egy és ugyanaz a töketlen liburnyák szarházi. Bizonyítani nem tudom,de „biztosan a gyurcsányi,vagy a molnárcsaba lehetett” . 🙂
2019-06-21 @ 16:35
Neked mindegy kilopja ki a szemedet,mert nekem még szükségem van rá.
2019-06-21 @ 22:15
v @ !
Nézze, mint „két gyermek boldog apja”, egyébként talán nem is analfabéta, évek óta más néven, majd ezen, szakadatlanul gyalázza a miniszterelnököt s a „fityeszeseket”. Maga szerint mindenikük lop, minél magassab állásban annál többet. Minden bizonyíték és egyéb hiányában.
Ez az eljárás TÉNYLEGESEN uszító gyülöletröl tanuskodik.
Legyen olyan szíves és vegye észre, hogy:
– egyrészt: itt lassan úgy megútáltatja magát a legtöbb hozzászóló által ( + a lehetséges olvasók által is), hogy arra jobb is ha nem keresek kifejezést. Arról nem is beszélve, hogy az ilyenfajta gyülölet visszaszáll a gyülölködöre. Az a maga napjait keseríti meg, nem a gyülölete tárgyáét.
– másrészt: mit jelent és mivel járhat a saját gyermekei számára az apjuk ilyen krónikusan gyülölködö megnyilvánulásai? Vagy elhiszik s akkor ok nélkül lesznek ök is boldogtalanok. Vagy nem hiszik el, vagy késöbb más tapasztalatuk lesz és akkor milyen lesz a viszonyuk az apjukhoz?
– harmadrészt: itt nem jut dülöre a nem is tudom minek nevezzemjékével. Vágjon azonban naponta félórán keresztül fát és közben ismételgesse hangosan, hogy kit miért gyülöl és föleg a lopkodást. Ha nem lehet fát vágni, akkor mossa ki kézzel naponta a ruhát a teknöben, egy órán keresztül, a mondókával kísérve.
Az ilyesmi valóban fog használni. Közben viseljen szemüveget, hogy ne érje bántalom a szemét, hiszen arra még szüsége van!
2019-06-21 @ 16:37
A húsosfazékhoz nem férhet hozzá senki,mert ott hemzsegnek a fityeszesek,és kvadpofonba hallani a csámcsogásukat.
2019-06-21 @ 18:24
Jobb is, ha a magadfajta éhező proletárok nem kerülnek közel a húsosfazékhoz, még a végén túlennétek magatokat.
2019-06-22 @ 05:29
Anyád,utcasarok,napi bevétel.
Lódulj burnyák!
2019-06-21 @ 21:30
Az olvtársak már sokban válaszoltak, nem ismétlek. Csak a kis maradékocska legyen itt:
— „de közben eladósítja, kiszolgáltatja az országot az oroszoknak a paksi bővítéssel.”
Erre azért válaszolok, mert nem egyéb mint az uniós hidegháborús tevékenység folytatása.
És más nyugati, példásan demokratikus, jogállamiságos, ballibsis uniós országok, amelyek Oroszo.-tól veszik a gázt és sok más egyebet? Azok nem Putyin pincsik?
– látszat lenne az, hogy OV keresztény, mert „gyülöletet szít… ellen”?
Tényleg látszat, a vakoknak. Akik nem tudják elolvasni a külföldön !!megjelenö adatokat, a történéseket, a gyilkosságokat, a brutalitásuk okozta károkat, a no go zónákat leíró híreket amiket beözönlö migránsok okoznak a befogadó országokban.
És ezekröl sem beszél gyülölködve. Nem akarja öket az országban tudni. Okkal. OV-töl sohasem hallani gyülölködö szavakat!!
A valódi háborús menekültek ellen meg nem szólt soha egy szót sem. Még a buzik ellen sem!
Az hogy a nök ellensége lenne, azt csak olyan valaki állíthatja akinek az elméje gyógyíthatatlan háborodottságban szenved.
És úgy általában a társadalmi ítélöképessége a pincsiéhez hasonlítható (tisztelet a kivételnek).
A kivételes pincsi például, nem felejtette el, hogy Dr. Orbán Viktor, Magyarország (rég nem látott legjobb) miniszterelnöke azt mondta, hogy azért nem jár el az öt ócsárlók ellen, mert neki sajátos a helyzete!!! Ezt mondta és tartja !!!!!!!!!!!
Na kérem, ha más, a legdemokratikusabb nyugati országban élne maga is és a gyalázkodó ellen-zék/-ség, már rég megbánták volna, hogy a világra jöttek, a sürü gyalázkodásaik miatt. Megérdemelten.
2019-06-22 @ 00:00
Az elöbbi hsz. Gara Péternek szólt.
Ez itt „A hazugság korához”
A lakáskiadás mentén adódó kérdések tárgyalása során könnyen elképzelhetö, hogy a jelen hazugságaiból ( és a hazugságra kényszerítö esetekböl) a jövö hazugságai fognak felnöni. Már megszülettek, de még csak „ovódások”. Nem egészen de szinte biztos, hogy felnönek s akkor ök/azok a jövönek is a hazugságai lesznek avagy a jövö hazug igazsága.
Szinte hogy minden ami a jelen uniós értéktárát képezi, ellentmond a természetesnek, a nomálisnak. Ezeknek vannak gyenge oldalai, kétségtelenül, azonban a gyengeségek egyúttal az emberi természettel járó adottságok. Mely gyengeségek, csak nagyjából, mégis a kialakult különbözö kultúrkörökhöz köthetök.
A normális konzervativ megpróbálja ezekkel bánni, még a normális szoci is. Nem is egészen sikertelenül, ha jóindulatuan igyekszik.
Nem hajlandó erre azonban semmiféle szélsöséges. Nem a kommunista, nem a balos, nem a neoliberális és az ezek szektásai, a zöldek, a feministák, az LMBTQ-k, a vegánok s a még következö kitalált „kissebbségek”. Úgyszintén nem hajlandók erre azok a vallások amelyek egyben az életvitelt is meghatározzák.
Döntöen uralkodó pozicióba úgy kerülhetnek ha diktatúrát alkalmaznak és/vagy birodalmat építenek fel.
Szemünk láttára teszik ezt, amennyiben sikerült nekik az eddigi szabályokat nem demokratikusnak, diktatórikusnak, kirekesztönek kikiáltani. + a többi ilyen olyan -istáknak.
Megdöbbentö álsággal fogalmazzák át az eddig érvényes értékeket azok kirekesztök lettek. Leárazzák azt aminek értelme van. Megvetés, büntetés, cenzúra, a mindennapi élet folyamatos megzavarásának segítségével igyekeznek bevezetni, megerösíteni, majd uralkodóvá tenni az ö ideológiájukat. A meglevöt szétverni.
Legalább a „félvilág” nem örül ennek, de ha csak panaszkodik és leírja, attól még nem nö fü az épületekkel lefedett mezökön.
A még „ovódásaik” felnönek mi pedig oly választékosan mehetünk a fenébe, ahogyan az nekünk tetszik.
Az átnevelést az MTA, az ELTE, a CEU, a civilek végzik, ezek pártjai, szövetségesei, nem kevés anyagi támogatással támogatottan, támogatják a potenciális híveket s hülyítik a fiatalságot.
Addig amíg ezek itt meglehetnek, nöhetnek s szaporodhatnak, amíg a terjedésüket nem lehet fékezni, a nem olyanok számára mint ök, nem marad más mint a hazugság, a hazugság a hazudozás, ahhoz hogy megéljenek.
Gyönyörü kilátás: hazugságra hazug válasz.
2019-06-22 @ 12:34
orbán helyet csaholnak a kutyái,mint pld.khm,vektortér, stb,stb.lülüke???? nehéz lesz letagadni, ,összevesztek a koncon, folytassam, oda a kétharmad,lesz ez még kevesebb is.A hét ki kutya, aki fityeszes volt, de két hét múlva már csak kettő maradt fityeszes,mért, MERT KÖZBEN A TÖBBINEK KINYÍLT A SZEME, AMIT MÉG NEM LOPTAK KI.
2019-06-22 @ 12:35
simicska
2019-06-22 @ 12:47
Folytatás:
Az átnevelésröl A hazugság korában.
Példa a német sajtóból:
Németországban van elég párt a kormányzókon kívül, de tulajdonképpeni konzervatív prorammal rendelkezö csak egy van, az AfD, ellenzékben.
Parlamenti párt és az utóbbi idöben rendszeresen nö a választóik száma. A jelenség leírhatatlan, kétségbeesett aggodalommal tölti el a kormányon levöket és az összes többi pártot, a hangadó médiát, meg azok szimpatizánsait a lakósság köréböl.
= Ez az aggodalom nem szorítkozik jajveszékelésre, hanem kiterjed a párttagok tényleges, eretnekeknek kijárt, konkrét üldözésére. A kettös mércét már ismerjük, nincs miért felsorolni a kártevöiket.
A demokratikus módon történö sok helyröl való kirekesztéseik listája nem az albérletröl szól, hanem vendéglökröl, iskolákról, teremfoglalásokkor. Németo.-ban, ejsze, nincs BtK.
= Június 2-án valaki lelötte Walter Lübckét, magasrangú, migránspárti politikust, miközben késö éjjel egyedül cigarettázott a teraszán. Hessen tagországban.
Feltételezés, hogy valaki szélsö jobbos lötte le, hiszen Lübcke ismert migránspárti volt. L. szidta öket ök meg fenyegették L-t.
2019-06-22 @ 13:21
A hazug kor igazságairól
= Az lett az egyik következménye az esetnek, hogy aki tudott/tud beszélni és írni, azok mind bünrészesnek tartják a gyilkosságban az AfD magasabb rangú politikusait, hiszen ök is bevándorlásellenesek. Szerintük bátoríthatja, söt, egyenesen bátorítja a párt állásfoglalása az agresszív szélsöjobbosokat.
Tehát az AfD prominensei erkölcsi felelösséget viselnek emiatt a gyilkosság miatt.
Amellett, hogy soha nem bújtogattak.
Hazugság, hazugság és az eset valóságos politikai instrumentalizációja.
= Egy másik következmény: írja egy ún. független újság az on-line kiadásában:
A magyar származású George Soros („emberbarát vagy igazából börzespekuláns?”), USA-milliárdos féle Nyílt Társadalmi Alapítvány kifejezést adott abbeli szándékának, hogy Németországban aktívan szeretne tevékenykedni, mivel az ottani AfD párt túlságosan erösödik. Az alapítvány berlini irodájának föigazgatója, bizonyos Selmin Caliskan ezt nyilatkozta : ” Mi azon igyekszünk, hogy lehetöségeket találjunk arra, hogyan támogassuk a volt Kelet Németo.-ban azokat akik osztják velünk a mi értékeinket ”
Az újságíró kísérö megjegyzése: „Az USA-ban büntetnék az ilyen természetü külföldi beavatkozást a hazai pártok politikájába. Ebben az összefüggésben használják az USA-ban az „ágens” megjelölést”.
Továbbra is nagyon is éberek vagyunk „mi soroskák” , szorgosak, nagylelküek és világos, hogy mindenhol támogatjuk azokat akik „a mi értékeinket” osztják. Számoljanak le, végre, azokkal akik nem osztják „a mi értékeinket.”
Ez itt nem lakás-albérlet hanem országos albérlet és most sem hazudik az albérlö.
Kritikus helyzetben megint a lakástulaj találtatik, hiszen,.. meg a Btk!
Idövel a hatok, meg az agrárpénz, meg a 7sz. szabály, a kvóta nöi politikusokban és migráncsokban.
[ szargentina egyenesen diktálni fogja Gyurcsánynénak az ujjai alá azt amit ö már kivitt vagy ki fog vinni az állampapírkák közül, mesélts mesél; miközben a másik, a roggyant föpolgica keveri hármuknak a vegánt. Nekünk pedig ]
Kedves Theo! sehogysem akart tovább tömörülni a hsz.
2019-07-27 @ 22:57
Nem sok közöd van a valósághoz, felmerül a kérdés mi a cél ill mi a helyzet, tényleg provokatív vagy csak ostoba. Értelmezd…