Történelemlecke történelemhamisítóknak
82„S alkata isteni volt; hiszen anyja lehelte hajának
Napragyogását, azt az igéző bájt a szemébe
S ifju pirosságát: művész tud ilyent csak elérni,
Hogyha fehér elefántcsontot munkál ki kezével
S színmárványt, parusit, vagy ezüstöt sárga arannyal.”Vergilius: Aeneas
Az alább következő fogalmazás Piréz kollégának köszönhető. (Még ha nincs is benne köszönet.) Ő történelmi-holisztikus nyomozóirodát nyitott, miután elé került egy cikk (https://libertywritersafrica.com/the-first-romans-were-black-people-called-the-etruscans-read-full-history/amp/), amely nem kevesebbet állít, mit hogy a rómaiak ősei négerek voltak. Ezután kinyomozta a cikkben bizonyítékképpen bemutatott képek eredetiit. Minderről volt kedves értesíteni engem is, és csúful visszaélve szerkesztői hatalmával, visszautasíthatatlan ajánlatot tett az alábbi cikk megírására.
Amint a korszakos felfedezést közzétevő szervezet nevéből kihüvelyezhető, valamiféle „afrikai szabadságírók” követték el. A mű széles betekintést ad elkövetői és olvasói szellemi képességeiről. Az inkriminált írás rögtön az elején egy mellbevágó állítással kezdődik. „Olaszországban, ahol Róma áll, eredetileg fekete emberek laktak, akiket etruszkoknak neveznek.” Figyeljünk fel a rejtett információk átadására: Róma Olaszországban van. Ezt azért kellett beírni, mert az „afrikai szabadságolvasók” számára eddig rejtve maradt e meghökkentő tény.
Ezután a nagy jelentőségű felismerés után a szabadságírók leírják, hogy miképpen szállták meg a négerek Itália festői vidékét. Mármint az ókorban, nem most. Hivatkoznak Vergilius Aeneis című költeményére, amelyet nyilvánvalóan nem olvastak, ugyanis – szerintük – a főhős, Trója hercege, Aeneas swarthy, azaz sötét bőrű volt. Amint a fenti idézetben láthatjuk, ebbéli véleményüket elfelejtették egyeztetni Vergiliusszal, aki „napragyogású” hajáról és piros arcáról beszél. E tulajdonságokról közismert (ma már, a fekete Akhilleusz után), hogy roppant jellemzőek a négerekre.
A szabadságírók szerint úgy esett a dolog, hogy egész Európát szorgos, roppant kulturált és kreatív négerek lakták ama boldog időkben. Nagy építők, művészek és hajósok voltak. (Ez utóbbi képességükről ma is sokat hallunk.) Többek között megalapították Róma városát is, amiből az következik, hogy a Romulust és Remust szoptató farkas is fekete volt, és nem szürke. Így éldegéltek a népükre oly jellemző békében és boldogságban, egészen addig, míg nem jöttek a gonosz, buta, alulkulturált fehérek, és szétverték az egészet.
Hogy eme nagyszerű kultúraformáló képességüket odahaza, Afrikában, miért nem bontakoztatták ki, arra nincs válasz.
Ezek után is Rómában a négerek meghatározó mesterségeket töltöttek be, a kocsihajtóktól a katonákig, tábornokokig és császárokig. Legalábbis a szabadságírók szerint. Ezek után vizuális bizonyítékokat mutatnak be, összesen hármat, ami igencsak szerény szám a fennmaradt milliónyi ókori itáliai lelethez képest.
1. első kép
A képen egy, kétségtelenül negroid vonásokat mutató arcot láthatunk, hosszú, hegyes fülekkel; egy szatírt. A szatírok Dionüszosz isten kíséretéhez tartozó, kecskefarkú és disznófülű alakok voltak, akik folyton a nimfákat meetoozták, szexuális indíttatásból. Én nem lennék rájuk büszke, mint őseimre. Amúgy a képen látható szobor arca nem fekete, hanem terrakotta színű, csak a szabadságírók képszerkesztővel „javítottak a valóságon”.
Keletkezésének egyféle története képzelhető el. Eszerint egy kalandos kedvű etruszk, valaha látott egy négert, és mikor nagyon ronda képet akart formálni a szatírnak, akkor ez jutott eszébe. Szomorú történet ez a politikai korrektséget még nélkülözni kénytelen etruszk mindennapokból, talán hamisítás helyett legközelebb jelentsék fel őket. Vagy döntsék le a megmaradt etruszk szobrokat, ahogy az Egyesült Államokban járnak el kollégáik a kirekesztő történelemmel.
2. kép
Ezen Priapus látható, aki Aphrodité gyermeke és akit Héra féltékenységből gnómmá, hatalmas nemi szervűvé, ám ezzel együtt impotenssé változtatott. Miután meg akart meetoozni egy alvó nimfát, Lotiszt, arra ítéltetett, hogy örökké erekciója legyen.
A kép etruszk volta szinte kizárt, bizonyára sokkal későbbi, hiszen Pompejiből ásták ki, ami ugye 79-ben pusztult el, mikor az etruszkoknak már csak az emléke volt meg. Amúgy ez sem fekete, csak a szabadságírók itt is megváltoztatták a szaturációt, hogy sötétebb legyen. Eredetileg ez is vörös színű és europid vonásokat visel. Bizonyára a hatalmas pénisz tévesztette meg őket, amit az előítéletes feketék maguknak vindikálnak.
3. kép
A képen egy mozaikpadló részletét láthatjuk a római birodalom legtávolabbi részéből, a németországi Trierből, amit Augustus 15-ben alapított. Hol voltak akkor már az etruszkok. A képen látható alak – lévén a kép mozaik – némileg elnagyolt vonásokkal rendelkezik, ebben kétségtelenül hasonlít a négerekhez. A kép eredetileg egy híres kocsihajtót, Polydust, valamint Compressor nevezetű lovát ábrázolja. Hogy kettejük közül melyik volt a néger azt nehéz megállapítani.
Ami a valóságot illeti, az etruszkok eredete, sőt, jórészt története is a homályba vész, nyelvüket a mai napig nem fejtették meg. Erős államot alkottak és Rómával is kapcsolatban álltak, az első római királyok a Tarquiniusok is etruszk eredetűek voltak. Háborúztak is a rómaiakkal, Porsenna nevezetű királyuk még el is foglalta a várost. Aztán az Kr. e. 4. század elején gallok özönlötték el Észak-Itáliát, és az etruszkoknak leáldozott.
Hogy négerek nem voltak az viszont biztos, ugyanis a római és görög történetírók bizonyára nem feledkeztek volna meg arról az apróságról, hogy az etruszkok feketék. Egészen egyszerűen nem voltak azok. Ez a színárnyalat azidőtájt meglehetősen feltűnő lett volna Európában.
Ha az etruszkok négerek voltak, akkor mi, ugyanezzel az erővel, biztosan a Szíriuszról jöttünk.
A szabadságírók eljárása kísértetiesen emlékeztet a román történetírásra, mikor egy kétes történetű, ám nagyravágyó csoport ókori történelmet hazudik magának, a „szebb múltat” mozgalom keretében. A görögök és a rómaiak, mivel kapcsolatban álltak Afrikával, tarthattak néger rabszolgákat, bár – mivel sem a gyapot, sem a blues nem volt még felfedezve – fogalmam sincs, mire használták őket.
Ennyit a néger szabadságírókról, akik művükben kétségtelenül a legnagyobb fokú szabadságot tanúsították a tényekkel szemben.
Minden esetre, legyünk óvatosak, hiszen mint mindenfelé látjuk, készül már a új történelem.
2019-09-27 @ 15:02
Gratulálok az újabb értelmes íráshoz. Sajnos, akiknek szól, azok valószínüleg nem olvassák.
2019-09-27 @ 15:13
nigger az, aki annak vallja magát
(lásd: jesuiscsárli v. mi)
2019-09-28 @ 02:41
Teljesen mindegy merre vándorolt mert jött a jégkorszak és bekapcsolta a fehérítő programot.Ahol nem sikerült ott lettek sárgák.
2019-09-27 @ 15:15
Remélhetőleg a magyaroknak nincs közük az Etruszkokhoz,mert azonnal hanyatt dobom magamat!!!
Szerintem még a Hunokhoz sem!!!
Bár ezt sokan vitatják…
csak ennyi…
barátilag
J.L.
2019-09-29 @ 00:00
Barátilag: hülye vagy búgócsiga!
2019-09-30 @ 09:27
Miért is lenne közünk a hunokhoz? nem maradt fenn tölük egy E-mail sem!
Sokak szemében Árpád is csak kismiska, náluk ez az idöszámítás kezdete:
„Gyurcsány bejövetele”. Ez még mindig tart, gondoskodott egyenesági leszármazottakról is. Vannak nekik hatalommal bíró támogatóik, elszánt híveik,
tehetséges hazaárulók. Nála s Fegyörnél, a hadnagyánál keresik a mindennapit.
2019-10-03 @ 16:19
A hun állam maradékai?
Mit szólna a bolgárokhoz, morvákhoz, bajorokhoz, tótokhoz, karantánokhoz, stájerekhez, várkonyokhoz?
2019-09-27 @ 15:24
És lejött az éjszaka amikor is minden európai a sötétben fekete lett, ez is igazolja a fekete ősöket. Nappal csak a mimikrimi miatt látszanak egyesek fehérnek.
2019-09-27 @ 16:10
Ja, de az emberek az Afrikából kigyövés utána tovább törzsfejlődtek, ők meg maradtak olyan félmajomszerűek.
2019-09-27 @ 18:27
Nehéz megállni, hogy az ember ne reagáljon a magedfajták álokosságaira, pedig kéne… Igen a Homo sapiens sapiens őse valóban afrikai eredetű. mindegyik rassz, europidok, mongoloidok, amerindek, negroidok, auszralidok, mind. Ebből a magadfajta agytekerő libbantnak az következik, hogy az etruszkok negroidok voltak. Szánalmas
2019-09-27 @ 19:55
Deplorable
Az Afrikai eredet egy oltári nagy tévedés.
2019-09-28 @ 09:53
Bizony.
Egyre több a bizonyíték a tarthatatlanságára, de ehhez nem csak iskolai paneleket kellene puffogtatni egy mondatban, hanem a mai tudományos életet is követni.
Nehéz, mert ezeket a csekély értelmű újságírócskák sem figyelik, jobban jövedelmez a celebek cicije.
2019-09-30 @ 13:25
Kimerítő cáfolat, nagy gratula. 😀
2019-09-28 @ 02:39
Ja csak közben volt párezer év jégkorszak és kifehérdetek kissé, vagy elsárgultak….
2019-09-30 @ 15:13
Spencer Wells próbált bizonyítékot keresni az afrikai eredetre, quvvasok DNS minta elemzésével. Aztán következtetett, ami vagy helyes, vagy nem.
2019-09-27 @ 16:39
1. Igen, jelen pillanatban ez egy tudományos feltételezés, egészen addig, míg egy másik fosszília egy újabb elméletre nem ragadtatja a kutatókat.
2. Hogy jön ez ide? Talán mert ha Afrikából származunk, mind négerek vagyunk/voltunk? Erre is van bizonyíték, vagy ez már csak amolyan „hát ez nyilvánvaló” következtetés?
2019-09-27 @ 18:30
Megint sashegyinek ment volna. De nem baj, eszement moderátorunk úgyis törli…
2019-09-27 @ 17:32
Divatos elmélet, csak egy kicsit koros.
Még az örmény , kínai, dél-ázsiai leletek fellelése és publikálása előtt készült.
Még az is kiderülhet, hogy a mai sivatagok vagy egy részük volt az emberelődök és emberősök fejlődési centruma, korai kulturális központja.
Beigazolódhat, hogy voltak – relatíve – óriások és törpék is.
2019-09-27 @ 18:29
Megint sashegyinek ment volna. De nem baj, eszement moderátorunk úgyis törli…
2019-09-29 @ 19:57
Aristo nem moderál. Jól tűri az alternatív nézeteket is. Itt nem kötelező a pc..
2019-09-27 @ 18:57
„Mindannyian Afrikából származunk..”
Ez pont annyira bizonyított mint hogy az egyiptomiak akkor még nem ismervén a kereket, bronz vésővel kidaraboltak két és fél millió, két és fél tonnás kőtömböt és a Nílus tulsó oldaláról több mint 100 kilóméterről cipelve felépítették a piramisokat.
Ja, és látott már valaki ausztrál bennszülöttet ?
2019-09-28 @ 07:31
Az amerikaiak vettek egy országot a
felszabaditott rabszolgáknak. Ugy
hivják, hogy Libéria. Ott is látszik, milyen hihetetlen civilizáció- épitö képességekkel rendelkeznek.
2019-09-28 @ 12:02
Ja, nagyon jó a példa, kedves Z. S akkor hozzátehetjük Haiti, Dél-Afrika esetét is. Nyafognak, hogy mennyi káruk volt a gyarmatosítás miatt, de még azokat a villákat, erődítményeket sem tartják karban, ami legalább turistavonzó bevételt jelentene, s akkor még nem is beszéltünk arról, hogy mi mindent hasznosíthatnának a tőlünk tanultakból.
2019-09-28 @ 15:14
Kedves Z, és Naprózsa, nem túl rég egy angol de Rodéziában(Zimbabve) született írónő kapta a Nobel díjat. Egy ujságíró megkérdezte tőle hogy ebből az alkalomból visszalátogat-e a szülőföldjére. Mire azt válaszolta: Minek, amikor még ott éltünk ha felkapcsoltam a villanyt, lett világosság, mikor megnyitottam a vízcsapot, folyt a víz, mikor kimentem az állomásra pontosan érkezett és indult a vonat. NÉZZE MEG HOGY MI VAN OTT MOST. Ujságírókámtól jött a szokásos liberális válasz ” ez nem éppen politikailag korrekt válasz”, mire a nő „de igaz”.
FOGADOM HOGY A SAJTÓMUNKÁSUNKAT JÓ LIBSI MÓDON EBBEN AZ ESETBEN MÉG VÉLETLENÜL SEM ÉRDEKELTE AZ IGAZSÁG.
2019-09-27 @ 19:16
A románok őse Romanus volt, Romulus és Remus testvére; de testvérei nem engedték a nőstény-farkashoz, így őt az apafarkas szoptatta, ezért hívják utódait dákó-románoknak
2019-09-29 @ 00:01
100/100
2019-09-27 @ 19:52
Mindazonáltal az Európai emberek,NEM AFRIKÁBÓL származnak.
Nyilván az Etruszkok sem. Ugyanis a genetika teljesen mást mutatott ki. Persze a mai napi ügyeletes trollt ez nem győzi meg. (ma f.szhegyi néven szerepel,jaj bocs sz.rhegyi,ja sashegyi)
A vicc,hogy a piramidokat (piramisokat) sem négerek építették,bár ismertek núbiaiakat Felső Egyiptomban,csak munkára nem sikerült nekik sem bírni.
De Afrikában kerültek már elő ősi kultúrák nyomai,csak valahogy nem publikusak? Mondjuk,mint az Inkák fővárosa. Vagy más hasonló építmény. Igaz azokat sem négerek építették. 🙂
2019-10-03 @ 19:11
Hát, a szaharai barlangrajzokon sötét és világos emberek szerepelnek.
Az ősi egyiptomiak sárgásbarna, vörös bőrűek voltak, mint a sivatag (deseret) ahonnan a Nilus völgyébe Kemet-be (fekete föld) érkeztek. Utódaik – vélhetőleg – a kopt vallású egyiptomiak (megjegyzem Afrikában köztük a leggyakoribb – 7,7-9,6 % – az AB vércsoport).
Szintén sárgásbarna, sárgás, sárgás-fehér bőrűek az afrika déli részén élő hottentotta, hererro maradékok qrikvák, koranák és namák (alacsony termet, arányos alkat, hegyes áll, kiugró járomcsont, csigás haj, mongolredő, csontos szemöldök), a bushmanok, azaz szanok (rövid kéz és láb ujj, kicsi fej, rövid végtag,, hullámos haj, mongolredő, csontos szemöldök ív)
E csoportba tartozó koponyát találtak Szudán, Etiópia területén.
Az egyiptomiak ősei délre, az 1.-6. vízesés közé szorították a núbiaiakat akik vélhetőleg a Nílus medencéjét lakták, a helyben maradó náluk termetesebb őslakókkal talán keveredtek is . Megjelenésükben sötétebb bőrűek, europid vonásokkal rendelkezőek voltak (mint az őskori mediterráneumi, cro-magnoid észak-afrikai népek általában). Írásuk, vallásuk, kultúrájuk az iszlám 900-1400 között felfalta.
A nilóta csoport dinkák, sillukok ősei magas termetűek, hosszú végtagúak és arcvonásaik europid (cro-magnoid) jellegűek voltak, hasonlóan az Etiópiai kusitákhoz.
Az Etiópiaiak (abesszinek, amhara, tigre, danakil, a nilóták, gallák, stb) alkata atlétikus de karcsú , kezük, lábuk kicsi, koponya hosszúkás, homlok magas, arc hosszú, keskeny, a haj sötét narna, fekete hullámos, fürtös, bőrük vöröses árnyalatú akár sötét, akár egészen világos színűek.
Afrika ókori népeire nagy hatást gyakorolt az öt ezer éve kezdődött és ma is tartó a Kamerun területéről induló, a vasművességet felfedező bantuk (kafir, kaffer- istentagadó-nem mohamedán) népvándorlása, melynek során egész fekete Afrikában meghonosodott a rabszolgaság elve és gyakorlata, népek tűntek el (koin népek pl. szanok), változott nyelvük, kultúrájuk, megjelenésük, kerültek ősi hazájuktól távol (maszájok és rokon népeik).
Az afrikaiak vándorlásának tehát 5000 éves kulturális hagyománya van.
file:///C:/Users/namon/AppData/Local/Temp/katona_ecsedy_1970_Afrika.pdf
2019-09-27 @ 20:08
Nem biztos, hogy rossz a biztos hír miszerint az ember Afrikából származik. (Valahogy nem gondolnám, hogy Aristo ezt most olvassa elöször)
A tudományos vita csak arról folyik, hogy merrefele kezdte el a vándorlását az elő- és az afrikai -szörzettel borított- ősember? talán még azelött mielött elérte volna a Homo erectus stádiumát.
Egyesek szerint Kínába érkezett meg elöször, az ottani leletek alapján.
Mások szerint Európába, Görögo. és talán Örményo. környékére, szintén az ottani -az egyelöre túl kevés- lelet alapján.
Ezek után lehet találgatni afelöl, hogy ha az afrikai elöember/ösember böre fekete volt, akkor Kínában „át kellett sárgulnia” és miután megérkezett Európába, sunyi módon, de kifehéredett. Pl. nem túl sokkal Wagner születése elött, hiszen róla már kimutatták, hogy néger ösei voltak.
Vagy az afrikai ösnek sem volt fekete a böre, hanem, mondjuk, börszínü és azután sötétedett meg.
További tisztázatlan kérdés, hogy az elö- és az ösember mikor és miért „vetette le” a szörzetét?, az erdők fáinak elhagyása utáni életmód kialakulásával?
2019-09-28 @ 09:56
Kedves Klárika, és vajon milyen régen kellett elindulnia az afrikai ősembernek, hogy ausztráliai bennszülött legyen belőle? Valamikor a kontinensek vándorlása előtt, nyilván.
Vagy a kiváló képességű afrikai ősember ahogy leszállt a fáról, máris csodás hajókat készített?
2019-09-28 @ 12:06
Milyen feleletet vár el a kérdéseire?
2019-09-28 @ 19:25
Hát olyan feleletet.
2019-09-28 @ 19:26
Teljes mértékű egyetértésem
2019-09-28 @ 23:59
„Egyesek szerint Kínába érkezett meg elöször, az ottani leletek alapján.”
Klárika! Kicsit butus vagy. Ime: csakafidesz 2019-09-28 @ 23:56
2019-09-29 @ 07:43
Miért ne lehetnék kicsit butus, kíméletesen még „a szegénykém” is. Habár böven elég ha a sajátmagan szegénykéje vagyok; az mindenkinek jobb. Arról úgyis volt már szó, hogy a nök nem képesek logikusan godolkodni, csak a teremtés koronái! Ez igazán jó példa rá és legjobb ok arra is, hogy a korona csak úgy letegezzen, de csakazért is, egy ismeretlent. Mintha,…
Furcsa volt, mit akarnak azok az eröltetetten kacifántos mondatok, de kicsit butus szegényke létemre csak besétáltam a csapdába. Azt nem hittem volna, hogy egy meglett férfi, aki estleg ad magára, ilyen olcsó firkákkal szerezzen magának elégtételt. Fentebb is még hozzászól a felcserélt néven, hogy kapja be a hal a horgot.
Sikerült, gratulálok, boldogok lehetnek, „KisFJ” alias „emeszter”, váljon egészségüre!
Az meg éppen nem villant át a kicsit butus agyamon, hogy „csakafidesz” nem érti meg a KisFJ -nak adott válaszomban, hogy elismerésként említettem önt. Azért hoztam fel tanúnak, hogy lám, már csak azért sem lehetett rondán rágalmazó jellegü az idézett mondatom, hiszen sem ön és más sem türt volna el ilyesmit a miniszterelnök rovására. ahogyan én sem.
Dokumentumjellegü, ismételt dátumú a válasza a kicsit butusnak, mintha nem lenne elég, söt, megbízhatóbb a blog automatikus dátumozása. Ha már tartotta méltónak „az ilyenféle kiállást”. Egyikük dühös sértödöttségében hamisan értelmez régröl elökotort idézetet, a másikuk nem nem érti meg azt ami oda van írva, de kötelezve érzi magát, hogy szurkálódjon.
2019-09-29 @ 08:49
Bocs. Klárika! Azt én feltételezésnek sem fogadom el, hogy az ember Afrikából származik. Az emberré válás már megtörtént más kontinenseken, de Afrikában szeintem még nem fejeződött be. Aki az előemberből a mai ember felé átmenethez keres példát az Afrikában találja meg.
2019-09-27 @ 20:58
Az emberi bőr fehér, vagyis rózsaszín. A négerek körme alatt vagy a tenyerükön is. Ez arra utalhat, hogy a naptól vált feketévé, miután elvesztette a szőrzetét. Nem állítom, hogy az összes népcsoport nem Afrikából indult vándorútra, de egy biztos, az összes rassz közül (kivéve a külön fejlődő erszényes-kontinens ritka csúnya őslakosai) ők maradtak a majdnem majom lustasági szinten és ez a kellemes, nem sok kreativitást igénylő meleg, termékeny éghajlat nem követelte meg, hogy szellemileg fejlődjenek. Ezt a nyilvánvaló kisebbrendűségi komplexust akarják kompenzálni etruszk ősök hazudásával, ami már nem is az első. Pár éve már azt hirdetik, hogy ők voltak a piramisépítő egyiptomiak is. S ebben nem zavarja se őket, se az arabokat, hogy a vésett, felfestett egyiptomi falakon nincs kampós szemita orr, vagy fekete bőr, vastag száj, rövid göndör haj. Az egyiptomiak vonásai egyértelműen lebarnult fehér emberé.
De a négerek 68 IQ-juk ellenére azért fejlődőképesek. Már profin gyakorolnak hazudni. Pár év és pár millió afrikai migráns betelepedés után már kiderítik, hogy Leonardo da Vinci, a milói Vénusz modellje, vagy Nagy Sándor is néger volt, és az európai kultúrát is eredetileg ők, a feketék hozták létre, csak kivándoroltak Afrikába…
Bár lehet, hogy ezen még némi késeléssel és robbantással „tudományos szinten” elvitatkozgatnak a maradék fehérek feje fölött a szintén „európai őslakos” arabokkal…
2019-09-27 @ 22:00
Egy önjelölt román ‘történész’ anno azt találta mondani, hogy Ádám és Éva románok voltak. A pálinka meg, amitől hülyére itta magát gondolom, magyar.
2019-09-28 @ 13:15
Erdélyben ez már megvalósult, csak jöttek és jöttek a románok az általunk nem lakott területekre és amikor már többen lettek, akkor kiderült, hogy ők voltak ott előbb.
2019-09-27 @ 22:41
Sajnos, nem lehet képet csatolni, de tessenek egy pillantást vetni az alábbi oldalon található szarkofágra:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sarcophagus_of_the_Spouses#/media/File:Villa_Giulia_-_Sarcofago_degli_sposi.jpg
Egy etruszk házaspár síremléke, számos hasonló látható különböző múzeumokban. Egy pillantással megállapítható, mennyire voltak négerek az etruszkok. Ennyire.
Persze a tények csak folyton összezavarnak.
2019-09-28 @ 14:04
Csak le ne egjenek ezek a muzeumok is!
2019-09-29 @ 08:57
Ezen egy kicsit perzsa vonásaik vannak az etruszkoknak. Amúgy a legvalószínűbb, hogy az albánokkal rokon nép volt.
2019-09-30 @ 09:37
Az lehet, az eredeti alban feher boru es voroses haju, csak a kulturajuk veszett ki az idok folyaman. Mas a helyzet a gorogoknel, vagy Eszak Afrikaban: Cholnoky kizartnak tartja, hogy, a mult szazadban altala ott talalt ,-szerinte primitiv (akkor meg nem volt p.c.),- nepeknek kozuk legyen az ottani okori magas kulturat muvelo korabbi nepekhez.
2019-10-03 @ 20:10
Pedig volt közük az építőkhöz, az ő bantu őseik gyilkolták le, ették meg és adták el a maradékot az arab rabszolga kereskedőknek.
2019-09-28 @ 04:31
Már itt is létezik a fekete lyuk elmélet!!!..
Black is black….
barátilag
J.L.
2019-09-29 @ 00:06
Valagadon a fekete lyuk, bugócsiga!
2019-09-28 @ 07:34
A humán tudományokban elfogadott módszer a korábbi munkákból, mint forrásanyagokból új tudományos megállapításokat tartalmazó műveket írni.
Na, hát ilyen forrásanyagot látunk most, ez száz-kétszáz év múlva már megcáfolhatatlan eredetiségű hivatkozási alap lesz…
2019-09-28 @ 09:06
Az iskolában a tanitó elmagyarázta a gyerekeknek hogy az emberisék az embeszabásu majmokbol fejlődött ki hosszú idő alatt Nos a kisfiú hazaérve nagyapjával találkozik s mindjáat azt kérdi a nagyapotol tudod e nagyapa hogy mi a majmoktól származunk.Nagyapo megpödri a bajszát s azt mondja TE LEHET…. DE ÉN NEM………a fekete az még az északi sarkon is fekete az eszkimobol meg még afrikában sem lessz az
2019-09-30 @ 01:15
Nos Darwinról még az életében számos karikatúra jelent, ez a legismertebb:
https://cdn.nwmgroups.hu/s/img/i/1509/20150915darwin-karikatura.jpg?w=644&h=864
2019-09-28 @ 09:47
A multat végképp eltörölni helyett már a végképp áthazudni a „haladó” divat?
2019-09-28 @ 14:03
Orwell mar megirta, csak akkor meg azt hittuk, hogy ez csak fikcio. De nem.
2019-09-28 @ 14:48
Fehér ember nem felejt!!???..
Vagy igen!!!???..
hát máris össze vagyok zavarodva….
Pedig Neandervölyi nem vagyok..
barátilag
J.L.
2019-09-29 @ 07:56
te egy büdös bolsevik barom vagy.
2019-09-28 @ 19:51
Idézet a wikipédiából:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Etruszkok
Az etruszk-magyar nyelvi rokonságot először 1874-ben vetette fel Isaac Taylor brit tudós pap.[2]
Mario Alinei felelevenítette ezt az elméletet, és 2003-ban megjelent könyvében azon elméletének ad hangot, mely szerint az etruszk nyelv a magyar nyelv egy archaikus formája, s így az etruszkok a magyarokhoz köthetőek és a finnugor nyelvcsaládba tartoztak.[3] Elmélete végkövetkeztetése szerint az etruszkok a Kárpát-medencéből származnak, onnan vándoroltak dél felé, vettek részt a tengeri népek vándorlásaiban, majd telepedtek le Itáliában.[4] Alinei feltevését olyan etruszk szakértők vetették el, mint Giulio M. Facchetti,[5][6] A. Marcantonio,[7][8] és Brogyáni Béla magyar nyelvtörténész.[9]
továbbá:
https://www.mostmagyarul.nl/geschiedenis/magyarok-es-etruszkok-ii
2019-09-29 @ 01:41
A feljebb belinkelt szarkofagokon levo alakok siman lehetnenek magyarok. Meg lehet nezni.
2019-09-29 @ 09:04
Szittya magyar-etruszk turult röptet a napfényes Itália kék egén..
A sok vodka, viszki, barackpálinka megárt!
2019-09-29 @ 16:39
Itt egy kis tajekozatlansagot latok. Nem kell mindent azonnal kirohogni, hanem utana kell nezni, vagy elraktarozni, mint egy lehetseges verziot, (amig nem cafolja semmi). Mi is hazug tortenelmet tanultunk az iskolaban-,- ugyanugy mint a kornyezo nepek-, ehhez kepest megdobbentoek csak ezek az uj magyar osisegre vonatkozo elemek, de ez nem jelenti azt, hogy biztosan nem lehetnek igazak.
2019-09-28 @ 20:17
Kedves Aristo !
Mivel az írásban szerepel, hogy az Etruszkok nyelvét nem fejtették meg, felhívom a
figyelmedet egy Mario Alinei – vel készült riportra. Alinei Utrecht-ben tanított cca.
harminc évig, és elfogulatlan a Magyar, ill. Etruszk kapcsolatokat tekintve.
Tanulságos a videó, és megnyugtató, hogy mi SEM vagyunk négerek, dacára annak, hogy az egyetemi időm alatt szudáni szobatársam is volt, és barátok voltunk.
Én, igaz, elfogult vagyok és hiszek Alinei-nek, aki kora egyik legnagyobb nyelvész-
professzora volt de a matekos agyam az Ő elemzését tartja valószínűnek. Talán
a nyelvészeknek kellene valószínűség-számítást tanulni !? Varga Csaba tanult pl.
matekot.
https://www.youtube.com/watch?v=fGLctziOc3w
Érdemes megnézni ezt a videót mert mellbevágó, szerintem.
2019-09-30 @ 09:44
Pap Gábor is említette nemrég, hogy van ilyen „matekos megoldásos” lehetöség.
De ha jól értettem, ö egyáltalán nincs elragadtatva a gépi megoldásoktól. Véleménye szerint a gépi megoldások felülírják az élöt. Segítségképpen lennének csak alkalmazhatók.
2019-09-30 @ 15:26
Nagyon is figyelemre méltó az elemzés.
Köszönet a megosztásért, már terjesztettem.
2019-10-03 @ 19:57
Bámulatos.
Hol van másik 25 etruszk szöveg elemzése. Kimondottan érdekelne a kettős magán és mássalhangzók etruszk nyelvbeni megléte.
Sőt a mai magyar szavak 3000 éves hangzásbeli és írásbeli öregítése elvei és módszere is érdekelne.
2019-09-28 @ 21:23
https://www.youtube.com/watch?v=fGLctziOc3w
2019-09-29 @ 16:51
Erdekes!!!
2019-09-28 @ 23:56
Szegénykém. Teilhard de Chardin ásatásai bebizonyították, hogy kínából származik a kínai ember, a sinanthropus leszármazottja. Vagyis egy önálló faj, amelyik Kínában lett ember. Amikor Kína már birodalom volt akkor a négerek még a fúkon ücsörögtek. Sőt még Róma alapítása idejében is.
2019-09-29 @ 08:17
Nem azért, valóban, ne türjön el senki semmi fölöslegesen bántót!
Mégis jobb, ha kétszer is meggondolja az ilyet, mielött kiparittyázná a galacsinokat.
Válasz a „kínai elemre”.
Aristo a cikkében, a rá jellemzö stílusban, elemzi egy mai típusú társaságnak az újabb ideológiának megfelelö megállapításait.
Nem hiába és véletlenül hangsúlyozza ki a történelem hamisítását!, egy halk felszólítással fejezi be a cikkét. Lassan felötlik a magyar történelem története és sorsa,..
A második „Válasz” azonban terel és feltételezi -ellégé különösen- hogy Aristo még nem hallott arról az elmélet-/ tanról, hogy Afrika lenne az emberré válás színhelye. Ez a csapda egyik bejárata.
A másik meg az, hogy nem csak én, hanem sokan mások is ráharaptunk az „ember” eredetére -Afrika az eredet bölcsöje címszóra-, aminek jelen esetben túlképpen semmi de semmi jelentösége nincs. Hiszen a vázolt etruszk-afrikai (néger) történet, helycsere a korai ókorra vonatkozik, amikor már réges régen, több millió éve, befejezödött az „emberréválás” is; eldölt a fajok, fajták, a színek, a bozontok s a bokaformák kialakulása is. Ettöl tehát nem függött, függhetett semmi a tárgyalt korban.
Mégis sor került rá, arról az eszméletlenül távoli eseményröl beszélni, és meg lehet számolni, hogy hányféle elmélet, elképzelés került szóba itt a vita során. Természetszerüen, mindenki azt tartja, hogy „az övé az igazi”. Minél többféle állítás van közöttük, annál kevésbbé lehet azokról dönteni és fordítva, annál esélyesebb akármelyikük egy blog kereteiben belül.
Úgy találom, mindezeket YoungVic foglalta össze a legtömörebben, a helyzetnek megfelelöen.
Schenkhyalfonz pedig áttért a jelenre és példázta is korszerü veszélyként, hogyan müködik a melegháború nélküli, a szapora bevándorlók által a területek elhódítása. – „Utánna pedig mindig is az övék volt.”
2019-09-29 @ 08:53
Klárika, igazad van, nem kell egymással harcolnunk, elég azokkal akik szerint Romulus és Remus alapították Bukarestet is.. Ja, hogy nem. Az amerikai tudósok pedig ezt is bekajálják.
2019-09-29 @ 11:05
Csakafidesz! Egyáltalán nem akarok senkit meggyözni arról, hogy honnan származik az ember. Énnekem sincs erröl meggyözödésem! Mondjuk, tájékozódás útján ismerek egy pár felfogást. Kedvenceim sincsenek közöttük.
Viszont, azt úgy tartom, hogy általában minden elméletnek van egy története, és így önmagában összefüggöen logikus. A magam fejétöl nem keverném öket, mert akkor mindenik kilendül a „maga menetéböl”.
Amint mondtam, ezek közül az elméletek közül ez az afrikai a legelfogadottabb, egyelöre, tudmásom szerint ennek van a legnagyobb irodalma is.
Mivel ezzel kezdödött a vita, hát felvettem. De ha jobban megnézi, van benne, gondolom én, egy s két humorosnak szánt csttanó vagy kombináció. Hiszen még Wagner is ott van, mint néger leszármazott; valószínü ugyanilyen örültektöl származik mint ez a mostani kombináció. Meg ott van a besárgulás és a sunyi kifehéredés is.
A kemény lényeg ott van, hogy a közép-keletieurópaiak, sajnos, de nagyon is jól isnerik a népességmozgató technikákat, miközben a nyugati népség, katonaság nem ismeri. Így lehetett öket a bevándoroltatóknak megcsalni, a kezdetben. Az oszd meg és uralkodj elvét is! Ezt csinálják most az ellenzékkel.
Tudta a miniszterelnök úr, nagyon jól, hogy miért zárja le a határt rögtön és miért nem vesz be egy ezer embert se. Hiszen azokból 2 generáció alatt annyi lesz, hogy Allah küldte a Szent István koronáját is.
Na, rendben, ez is megvolt.
Majdhogynem ez a betelepítés a legrémesebb gond a sok közül; látszik, hogy annyira elszántak, jó nekik minden stikli, jogtiprás, csak lenne már bennt ez a horda ÉS MINDENHOL, minden országban, legyen!
Ezt célozza ez az etruszk-néger mismás is, a klímahisztéria is (nem lesz többé csak gender Barby baba) mint szellemi befolyásolás. Azt is nyomják szüntelenül, hogy szédüljenek a népek, ne jusson nekik idejük se erejük a világos és következetes miheztartáshoz
2019-09-29 @ 19:55
Ja igen Klárika, bár nőknek címezve nem illik részletesen taglalni, de kötelező lesz homokosnak lenni, és a fehérek szaporodása is „meg lesz oldva” a szintén kötelezővé tett seggbekukival..
2019-09-29 @ 09:02
Maradjunk a témánál. Az ősember fekete volt, vagy sem? Nos minden tudományos állítás az ellenkezőjét mondja. A negroid elem egyik ősemberre sem jellemző. A kihalt neandervölgyiekre sem. A sinantropus eleve ferdeszemű. A jávai-borneoi sem fekete, a cro magnoni pedig végkép nem.
2019-09-30 @ 09:52
Ez ugyanaz a tema, a nepek, az europai emberek valos eredete. Hiaba evezredekkel ezelotti tortenetek, megis fontosnak erezzuk. Ezert is probaljak most atirni meg visszamenoleg is, hogy ezzel is megtorjek az identitas tudatunkat. Amig az altalanos- es kozepiskolai tortenelem konyvek nincsenek gyokeresen atirva, addig ez hatni is fog, lassan, de biztosan metelyez.
2019-09-30 @ 13:22
Honnan tudod, milyen bőre volt az ősembereknek? Találkoztál akár csak eggyel is?
2019-09-30 @ 10:04
Ez a jelenség az afrocentristának nevezett (euro-centriastának nevezett felváltását ambicionáló) történelmi irányzat egyik vadhajtása, mely szerint egyébként (POÉN!) nem csak a rómaiak voltak feketék, hanem a rómaiak ősi ellenségei, a karthágóiak is, azaz a punok, a Mediterráneum és ezzel egyúttal Európa nagy gyarmatosítói, a főníciaiak, és természetesen Hannibál is.
http://en.lisapoyakama.org/the-phoenicians-the-first-black-civilizers-of-europe/
http://en.lisapoyakama.org/hannibal-the-african-nemesis-of-the-roman-empire/
Tulajdonképpen mindenki fekete, aki számít, egészen Beethovenig.
https://www.theguardian.com/music/tomserviceblog/2015/jun/09/beethoven-african-roots-beethoven-was-black
Hasonlít ez a néger törekvés a saját romantikus optimistáink lángeszű mániákus apostolának, Horvát Istvánnak történeti felismeréséhez, amely szerint – Szerb Antal szavaival élve – „Mindenki magyar volt, vagy legalább is palóc.”
2019-09-30 @ 13:26
Igenis, mételyez! Ez a cél, a szándék és az annak megfelelö eljárások.
Kb. ilyennek látom a képletet, amint az következik, kérem, legyen azonban világos, hogy nem akarok senkit meggyözni az afrikai eredetröl, sem egyébröl.
De felhasználom, mert az a legelfogadottabb elmélet és a meglátásom (az enyém) alapján ebböl indul ki a ballibsi ideológia is amikor azon búzgolkodik, hogy elhitesse nem létezik egyáltalán semmiféle különbség ember és ember között, kultúra és kultúra között. Illetve az ami van, az elhanyagolható az együttélés szempontjából!
Tehát és ezek következtében nemcsak hogy mehet, bevándorolhat, akárki akármikor akárhova, ehhez joga is van. ENSZ és a paktuma.
Következnek a manipulációk, ezek egyik módszere a történelemhamisítás.
A kiindulópontjuk pedig az, ha a majomból lett ember Afrikában szállt le a fáról (annak idején nem sivatag volt ott, ez biztos) ott fejlödött fel a Homo erectus stádiumig, amikor azután elkezdte a vándorlását s a letelepedését máshol is a Föld felszínén és továbbfejlödött azokon a helyeken;
valamint Afrikában érte el elöször a moden ember stádiumát (Homo sapiens) és mint ilyen is azután onnan tovább vándorolt.
Az illetö földrajzi, klimatikus körülmények hatására fehérbörü lett, sárga börü lett, (hupilila lett?), különbözö idökben s mértékben vesztette el a szörzetét.
Mindezekután már csak megfelelöen gondolkodó tudósok, politikusok, újságírók, közéleti személyiségek dolga „belátni”, kimutatni és terjeszteni, hogy az azóta eltelt kb. 10 000 évnek nem volt döntö beleszólása abba, hogy a mai és az eddigi néger, az arab meg az európai vagy a kínai kultúra, tudományos és müszaki, müvészeti, társadalmi viszonyok terén elért eredményei között áthídalhatatlan különbségek lennének. Vagy ha a vannak megtagadhatatlan különbségek azt csakis az európai gyarmatosítás okozta.
Egy olyan kérdésre, hogy az elmúlt mittudomén mekkora idöszak alatt, vagy a gyarmatosítáig hogyhogy nem alakítottak ki, értek el az Afrikában maradt négerek számottevö eredményeket? az persze, hogy megvalaszolhatatlan a megkérdezettek részéröl.
A kérdezö viszont rasszista, idegengyülölö, antiszemita, és még sok más. El vele!
Csak annyi a teendö, hogy be kell fogadni a migránsokat, öket jóllakatni, beilleszkedési botladozásaikat (eröszak, gyilkosság, tömeges rendbontás, no go helyek létrehozása, exotikus, ragályos betegségek), nyelveket sem megtanulni, nekik humánusan elnézni, ..a többit ismerik.
Eközben pedig következnek az egyes akciók. Azt is kimutatni, hogy az etruszk az álnév, hiszen azok négerek voltak. Róma Afrikában volt, de elszállították onnan a gyarmatosítók, és még a többi ami már volt; és mindaz ami még következik, ugyanebben az irányban.
(Én pl., az egységes eredeten alapuló különbségnélküliség nevében Brüsszelt szállítanám vissza Afrikába)
Füszernek mellé a klímakatasztrófa, a gender mismás, egyidöben a feminizmussal s a nök rendszerszerü megeröszakolásával. Bocsánatos ha azt migráns követte el.
Hiszen és tulajdonképpen mindnyájan egyféle eredetüek vagyunk, ez
szolgáljon bizonyítéknak, hogy NINCS KÜLÖNBSÉG KÖZÖTTÜNK, SEMMIBEN.
Az eddigi véleménnyel ellentétben.
(Európa területe pedig, az eddigi véleménnyel szintén ellentétben, gumiból van és tetszés szerint nyújtható. Papa a zöldenek: egy migráns és egy fa, megint migráns, megint fa)
2019-09-30 @ 15:07
Az afrikai származás csak egy elmélet, elment a tudós bácsi Afrikába, és mielőtt lejárt volna a határidő, ameddig tevékenységét fizették, sikeresen megtalálta a leleteket, egy combcsontot meg egy koponyatetőt egymástól három kilométerre és akkor ezzel igazolt egy sereg vonatkozó elméletet, aminek igazolására oda fáradt.
Engem ez annyira nem győzött meg.
2019-09-30 @ 16:37
„mivel sem a gyapot, sem a blues nem volt még felfedezve – fogalmam sincs, mire használták őket.”
Szerintem:
Izgalmasabb volt velük számháborúzni szürkületben.
2019-09-30 @ 18:21
Ezek után már értem az EURONews Tv riporterének felháborodását. Nevezett úr egy riport során azon háborodott fel, hogy az EURÓPAI parlamentben csak FEHÉR képviselők vannak! Hát nem borzasztó, hogy EURÓPÁBAN fehérek a parlamenti képviselők?
2019-09-30 @ 21:51
Tűrhetetlen. A színházi előadások előtt Othello-t felkészítik és bekenik valamivel. Nos az Európai Uniós parlamentben a képviselőket kék színre kell festeni, hiszen a zászló is kék rajta 12x madárfossal. A kék uniós képviselők kapjanak csörgősipkát, mert a hupikék törpikén is az van.
2019-10-01 @ 01:36
Na tessék, az újabb akció! Majd elö is fgnak kotorni valahonnan egyet. Svédországból, finnugorhat valaki Franciao.-ból,… Látszik az ötleteikröl, hogy velejéig rothadt társaság és arról is hogy azokat nem is szégyellik. Jobbanmondva megaláznak minden rendes európait.
2019-10-03 @ 19:14
Milyen rasszhoz tartozott a riporter?
2019-10-01 @ 11:26
Milyen szép kis állatkert jött össze ezen a kóklerblogon! A kommentelők többsége a saját nevét sem tudja leírni helyesen, de azt hiszi belekontárkodhat egy olyan komplex történeti-antropológiai kérdésbe, mint az etruszk-téma, amiről a tudósoknak sincs egyöntetű álláspontja. Kiváncsian várom, legközelebb milyen intergalaktikus rejtélyeket leplez le az omniszciens szerző: a Gyatlov-incidenst, Atlantiszt, netán a szíriuszi magyarokat?
2019-10-03 @ 20:04
vasfejű gáborján
Olvasta a cikket?
Ha nem, pótolja a legfőbb Omnipotens kedvéért.
2019-10-01 @ 12:40
Tudom, hogy ezzel a hozzászólásommal sokakat megbántok önérzetében, de a mai információs és egyéb technika mellett. mindenki azt ás ki a földből, amit akar (ld. vegyészet, géntechnológia, stb.), azt fényképez, amit láttatni akar (photoshop, stb.). Majd találnak előbb utóbb emberi bőrfoszlányt is az egyik csonton, amit kiásnak és bebizonyítják róla, hogy ez nem más, mint az ősnégerember térde kalácsa a rajta lévő bőrrel. Félek tőle, hogy ez így lesz, az emberi elme gonoszsága, hatalomvágya, hiúsága sajnos kimeríthetetlen… Különösen, ha az pc…