A baj csak most kezdődik
137„A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval.”
Winston Churchill
Hatalmas megkönnyebbülés volt, hogy Gyurcsányné bejelentette indulási szándékát: végre lezajlott az első felvonás, követhetik az utóbbiak.
Valamiért úgy lett megkomponálva, hogy először neki kellett a küzdőtérre lépnie, hogy majd elveszíthesse az előválasztásokat és lemondhasson KariGeri javára. Ez azonban lényegtelen semmi. A magyar társadalmat ugyanis egy ördögi terv fenyegeti – ezt maga Varga-Damm Andrea mondja, tehát jó komolyan venni. Varga-Damm Andrea nagyon fontos szereplője a hazai közéletnek, elég csak a bundagyűjteményére vagy a Simicskával folytatott meccsnézésre gondolni. Látszik, hogy egy igazi, nagy formátumú politikusról van szó, aki szilárdan áll az elvi alapjain és nem enged a negyvennyolcból. Mondjuk Simicska ki is ment a divatból, olyannyira, hogy el is tűnt, eladta birtokait, és már csak kecskefarmjával és italozási szokásaival kapcsolatban emlegetik. Requiescat in pace.
Ő már azóta túlvan egy vitán Jakabbal és dicstelenül távozott a Jobbikból is – úgy tűnik, nem az elnökség kedvence. Hogy mi is volt a Jakabbal folytatott vita, mik voltak az érvek és az ellenérvek, az tulajdonképpen nem derült ki. Jakab felsorolt egy csomó nevet, nem indokolta meg őket, aztán elsőre nem sikerült, másodjára már igen – ki is rúgta őket és győzött, azóta aztán már nem is maradt politikus a pártban, csak ő. Meg a parizer.
Nos, tehát Varga-Damm közzétett egy videót, melyben eme ördögi tervet mutatja be a maga valójában, ahogyan azt Orbánbasi elképzelte. Az alap – melyre építkezek – valahogy úgy foglalható össze, hogy Orbán el akarja kerülni a választásokat, ezért aztán jól össze akarja fertőzni az embereket. Ezt pedig – most jól figyeljenek – úgy akarja elérni, hogy mindenkit beoltat, és ebből keletkezik a negyedik hullám, ami aztán végzetes lesz.
Hát vannak azért itt gondok bőven.
Az első: a terv amilyen ördögi, olyan szimpla. Arról van szó, hogy aki megvédi a magyarokat, az értelemszerűen jó hatással lesz rájuk, tehát rá szavaznak. Ez még akár helyes meglátás is lehet. Van azonban egy másik, még sokkal fineszesebb terv is elrejtve az előzőben. Úgy számol Andi, hogy amennyiben mégsem jön be Orbán első számítása, akkor jön máris a következő.
Azt is mondja ez a nagyszerű asszony, hogy azoknak, akik most megkapták az oltást, le van gyengülve az immunrendszere. Én ezt nem így tudtam, sőt, úgy hallottam, hogy már az első oltás után is élveznek valamilyen – nem is kicsi – immunitást. De ez nem így van, tudjuk meg eme nagyszerű államnőtől, sőt, ellenkezőleg: akik most kapták meg az oltást, azoknak az immunrendszere éppen a padlón van, ellentétben azokkal, akik még nem kaptak injekciót. Tehát akiknek trottyon van az immunrendszere, azok megfertőzik azokat, akiknek nincs – mert nem oltakoztak –, és ebből lesz majd a negyedik hullám. Ja, és nincs 19 millió vakcina sem, aminek rendelkezésre kéne állnia az átoltottsághoz. Valahogy az nem esik le neki, hogy hozhatnak is, és akkor majd lesz, ugyanis az nem tűnik fel neki, hogy nem fogynak el a napok, hogy egyszer csak világvége lesz, és aki bújt, bújt, aki nem, az meg nem. Ezért aztán ki is kéri magának, hogy valakit megkülönböztessenek oltási igazolvány alapján. Tehát aki nem beteg – vagy csak nem látszik, mert még nem tört ki rajta –, azt nem lehet nem beengedni, azért, mert ez szerepel Orbán aljas tervében, hogy oltassák be magukat, így akarja rávenni őket, mert végtelenül szemérmetlen. Ezt a zavaros hülyeséget most már nem akarom habosítani; a lényeg az, hogy a ’22-es választásokat el lehessen halasztani.
Valami penetráns, ahogyan ez az asszony beszél. Láthatóan folyamatos önellentmondásban van, már nem zavarja az sem, hogy örökké rá akar bizonyítani valamit Orbánra, ami nem illik rá. Ez a kényszeres „rábizonyítékhatnék” nem más, mint hogy csinálni szeretett volna valamit. Valami nagyot és fontosat – ez lett belőle. Nem javaslom senkinek, hogy ilyet csináljon – tán kivétel az, akinek minden mindegy, hiszen ő már úgysem fog újra bejutni a parlamentbe, és talán jobb is.
khm
2021-05-07 @ 10:30
Igazából ez a rábizonyítok valamit egy nagyjából öt perces hírnevet ad jutalmul,a derék hölgynek.
Ahogy azt már tudjuk,az antireklám is reklám,szóval ez a hírnév szerzés hozzátartozik a választáshoz. Ami majd lesz. Hacsak azt is el nem tulajdonítja a Kormány. 🙂
Legalább is ezt terjesztik az idióták.
Értem hogy az ellenzéki lét,az mindennek a tagadása amit a Kormány tesz,de amit jól tesz,azt is úgy vélik,hogy nem. Hát az bizony vakság.
Na lépjünk túl az idiótákon,és menjünk el szavazni minél többen. Ja? A mostani Kormánypártokra!
Bólogató Géza
2021-05-07 @ 11:48
Szívemből beszéltél Haver!
Klárika
2021-05-08 @ 07:30
Az én szívemböl is, Haver!
Azon kivétellel, hogy én tudomásom szerint az ellenzék azért van, hogy ADOTT esetben kritizálja a kormány terveit vagy intézkedéseit de NEM MINDENNEK a tagadását. A demokratikus politikai elvnek megfelelöen pedig azért, hogy ne alakulhasson ki az egypártiság.
A mindennek tagadása lehetetlenné tenné a kormányzást, a rendet, a biztonságos életet, a kiegyensúlyozott külföldi kapcsolatokat. Sztem téved az az ellenzék, amely azt tartja, hogy egyetlen feladata a kormányváltás. Hogyan is lehetne, ha a lakósság kisebbségét képviseli vagy abnormális, életellenes hisztériákat? (pc:gazemberség helyett)
Magd@
2021-05-08 @ 12:02
Pontosan, hogy ne jöjjön létre egy diktatórikus egypárti rendszer!
Ehhez képest most létrejött egy több mint diktatórikus “a múltat azaz Orbánt végképp eltörölni” összefogás!
Sajnos, ha körbenézünk Európában a gazdasági jólét feltehetően agymosással járt együtt!
A mostani középkorúak, akik már a rendszerváltás után cseperedtek fel és alapítottak családot, nem tudják, vagy nem akarják tudni, hogy a II. Világháború után milyen politikai megosztottság uralkodott Európában.
Egy nihilista, csak az egyéni érvényesülés, a nekem mindent szabad, gátlástalan fogyasztói társadalom végterméke alakult ki szerte – főleg az EU-ban, ahol kisszerű, ostoba, megélhetésű “politikusok” csak a saját pecsenyéjüket sütögetik és terrorral akarják a birkákat az aklokba terelni és ott is tartani!
A főistennek KONZUM a neve!
Magd@
2021-05-08 @ 11:50
Úgy legyen!
nemzeti
2021-05-07 @ 11:07
Nyugtával a napot Hölgyeim,Uraim !
Az ördög nem alszik.
Lassan a magyar embernek elege van a vírusból és a vakcinákból is.
De főleg a k…..ott k……va hullámosítából.
Úgyhogy b……a meg a tetves k…..anyját az összes megmodóember.
A napi híradásokkal együtt.
Jó napot!
khm
2021-05-08 @ 21:15
Rossz nemzetet képviselsz.
Mi nem feltétlenül valljuk a ti zsidó elveiteket.
khm
2021-05-08 @ 21:41
Naprózsa!
Spórolás miniszter nőket azért lehetne alkalmazni.
Egy hibája van.
Vittem az egyik boldogult nejemnek egy csokor virágot. 🙂 Ez így jónak látszik,de a hölgy megkérdezte honnan volt rá pénzem….
(nem ebbe halt bele)
Naprózsa
2021-05-12 @ 00:35
Hopp! Most látom csak, hogy van itt egy hozzászólás a női politikus lejjebb kitárgyalt témához.
Igen, kedves Khm, a nők jelentős hányada kifejezetten remek a család összefogásában, a gyereknevelésben pláne, és a spórolásban, észszerű gazdasági döntésekben. Nyilván ez is valamikor az ősidőkből alakult ki, mert tapasztalatom szerint a családanyák kezelik a családok pénzügyeit sztem úgy 70-80%-ban az egész világon, még a muzulmánoknál is. Úgyhogy nevelésügyi, ápolási és spórolási miniszterként én is nőket alkalmaznék. (De nem bel és hadügyesnek, mint lentebb kielemeztük!!!)
Amúgy kedvesen vidám az Ön említett sztori a volt nejéről.
Komisz Kuvasz
2021-05-07 @ 11:12
Ez a fekély már régóta itt van és csak egyre jobban fertőz. Ideje lenne már kezelni. Én megértem, hogy a Fidesz kivár hogy meglegyenek az összefosás kulcsemberei és akkor fogja őket a választások előtt letarolni amikor már nem lesz idejük az új „embereket” felépíteni. MÉGIS TÜRELMETLEN VAGYOK! Hol vannak a második vonalbeli politikusok akik addig is felhívnák a figyelmet a csapdákra? Miért kell mindent Viktornak csinálni? Most a legfotosabb a járvány kezelése és a gazdaság újraindítása. Remélem Viktornak már megvannak a tervei, elvégre Ő mindig az ellenzék előtt van 4-5 lépéssel.
Magd@
2021-05-08 @ 12:12
Ha elmegyek egy Michelin csillagos étterembe, elfogyasztom a megrendelt ételt, elégedett is voltam, továbbra is szeretném a minőséget élvezni, és fülembe jut, hogy valakinek nem ízlett az étel, akkor kezdek elbizonytalanodni, hogy mégegyszer kipróbáljam-e és firtatom, hogy ki, kik nem teljesített, teljesítettek egyszer száz százalékosan, vagy kipróbálom mégegyszer, hogy saját magam dönthessek arról, hogy nekem mi ízlik?!
A Chef dominál mindenhol!
apa6011
2021-05-08 @ 12:41
KOMISZ KUVASZ így vagyon meg írva,amugy jól vagy a vadakon letiltott valaki nem tudok üzenni
Klárika
2021-05-12 @ 02:41
„Miért kell mindent Viktornak csinálni?”
Nem lett meg a tulképpeni rencerváltás? Pedig elégnek látszott akkor, hogy mindent egy ember parancsol meg?!?!
Most is ugyanazt várjuk el!
Öreg Rája
2021-05-07 @ 11:19
Csendesen kérdezném csak, ha már ekkora nagy demokráciában gondolkodunk: A beoltott egészséges emberek jogait ki védi meg a beoltatlan vírustagadó egybites b@rmokkal szemben?
Erre visszavezetjük a demokratikus ököljogot?
Vagy a normálisoknak nincs jogukban megvédeni magukat a hülyékkel szemben?
Béláné Zalán
2021-05-07 @ 15:21
Szerintem is!!
csakafidesz
2021-05-08 @ 03:17
Ezért kell most már KÖTELEZŐVÉ TENNI AZ OLTÁST, mert különben jövőre is maszkokban fuldokolnánk. A többség érdekében ezt a kisebbséget be kell oltatni, ha nem akarja az oltást akkor menjen börtönbe, vagy kapjon ötmilliós bírságot!
Wildschwein
2021-05-09 @ 08:25
Csendesen hadd kérdezzek én is valamit. (Tájékoztatásul: maga engem valószínűleg „vírustagadó egybites b@romnak” nevezne, bár ez nem engem minősít.)
Szóval: Ha maga be van oltva, akkor miért fél attól, aki nincs beoltva? Hiszen védett, nem? (Orbán Viktor is megmondta: „Lepattan róla a vírus!”) Tehát miért is fél?
Naprózsa
2021-05-09 @ 08:46
Jogos kérdés, kedves Wildschwein. Én sem értem ezt a logikát.
Szekértábor
2021-05-10 @ 14:55
Kedves Wildschwein, nem arról van szó, hogy a beoltottak félnének a beoltatlanoktól, akár vírustagadó egybites b@rmok az utóbbiak, akár nem. Arról van szó, hogy a járvány (amit a vírustagadók nem fogadnak el) kezelése végett hozott vesztegzár intézkedések azokat is korlátozzák, tönkreteszik, akik már védettek a fertőzés komolyabb tünetei ellen. És eddig ugyan lehetett azzal érvelni, hogy amíg nincsen mivel oltani, addig kit érdekel, hogy hányan kérik az oltást, de amíg az átoltottság nem éri el a 60-70%-ot, addig a korlátozó intézkedések jó részét a beoltatlanok miatt fenn kell tartani. És a beoltatlanok között van ugyan 10%, akit nem lehet beoltani, mert terhes, vagy most műtötték, és 60%, aki trehányságból nem jelentkezik az oltásra, de van 30% keményen oltásellenes vírustagadó is, aki akkor sem hagyja magát beoltani, ha ebbe mindenki belepusztul.
Wildschwein
2021-05-12 @ 23:02
Kedves Szekértábor! Azt írja: ” a járvány kezelése végett hozott vesztegzár intézkedések azokat is korlátozzák, tönkreteszik, akik már védettek a fertőzés komolyabb tünetei ellen.” Na igen, jó hogy van ez a vesztegzár, ez védett meg minket. Olyan országokban, ahol nem hoztak ilyen intézkedéseket, egész országrészek néptelenedtek el, igaz? Persze hogy igaz, nem is lehet másképp. Hiszen nálunk is úgy kellett reggel ellapátolni a hullákat a bejárat elől, hogy ki tudjunk menni az utcára, hát mi lehetett ott, ahol nem védték meg a népet a jóságos politikusok, ugye.
Azt is írja, hogy a „keményen oltásellenes vírustagadó” „akkor sem hagyja magát beoltani, ha ebbe mindenki belepusztul”. Ez szerintem ellentmondás. Hogyan pusztulna bele valaki, vagy pláne mindenki abba, ha mondjuk én nem hagyom magam beoltani? Hiszen megkapta az oltást! Akkor ő már védett! Mibe pusztulna bele? Szerencsére nem olyan vírustagadó helyen élünk, mint Fehéroroszország, Tanzánia vagy Florida, mert ezeken a helyeken mindenki meghalt, egyszerűen kipusztult a lakosság. Ugye?
Szekértábor
2021-05-14 @ 15:27
Kedves Wildschwein, úgy látszik nem fogalmaztam érthetően. „Hogyan pusztulna bele valaki, vagy pláne mindenki abba, ha mondjuk én nem hagyom magam beoltani?” – kérdezi.
Van egyszer a járvány, ami vagy elhiszi, hogy van, vagy nem. És vannak a járványügyi intézkedések, amik szükségességét lehet vitatni, de maguk a korlátozások vitathatatlanul léteznek, csak az vonja kétségbe a létezésüket, aki egy másik valóságban él. Ezek a korlátozó intézkedések nem múlnak el maguktól, a társadalom átoltottságának függvényében enyhítik, vagy szüntetik meg azokat. A kijárási korlátozások, távolságtartási rendelkezések már eddig is egzisztenciák tömegét tették tönkre, és a fél társadalom lelkileg megsínylette. Korántsem olyan mértékben, mint a régi szép időkben, amikor egy pestisgyanús eset miatt egész hajónyi utast és személyzetet zártak embertelen körülmények között szögesdróttal körbekerített karanténba, de az elv ma is azonos.
Viszonylag új fejlemény, hogy vannak korlátozások, amelyek mindenkire érvényesek, és vannak olyanok, amelyek alól mentesülnek, akiket már beoltottak, vagy bizonyítottan gyógyultak. De a társadalom egészére még mindig súlyos terhet ró mindkét fajta korlátozás. Pl. hiába nyithatom ki a mozit, ha a törzsközönségem felét nem engedhetem be.
Tehát az oltásellenesség nem (csak) azért közösségellenes, mert növeli a (vélt vagy valós) fertőzésveszélyt, hanem elsősorban azért, mert a „nekem van igazam” gőgjével késlelteti, akadályozza a mindenkit megnyomorító korlátozások feloldását.
Oláh István
2021-05-11 @ 17:50
A beoltottakat az oltás védi meg. Az oltást nem igénylőket pedig az egészséges életmód, és a Covid-19 hisztériával szembeni szkepticizmusuk. Úgy nagy átlagban, mert a korábbi „mezítlábas” influenza elleni oltottak sem úszták meg 100%-os biztonsággal a járványt, és az egészséges életmódot folytatók közül is ledöntött néhányat egy hétre a lábáról a vírus. Nem haltak bele. Viszont ha már akkor is jelentkezett volna egy jós, aki két évre előre megjósolja a halálos veszedelmet, és azon nyomban dollárok millióit öli a majdani vírus elleni vakcina előállításába, hát nem tudom…Lehet hogy már akkor láthattuk volna, hogy exkavátorok ássák a tömegsírokat az USA-ban, hogy a dózerok betolhassák a „mezítlábas” vírus áldozatainak százezreit. Az ember fia pedig már csak olyan, hogy bepánikol. Szalad a háziorvosához. Azaz csak szaladna, de már csak telefonos orvoslás folyik, tudjátok, mint annó Gyurcsók, a televíziós távgyógyító. De mégse annyira, mert a placebó hatás is gyógyít, Gyurcsók meg küldte az energiát az éteren át. Az viszont, hogy a torokfájásodra az a telefonválasz jön, hogy majd elmúlik, gyógyszer nincs rá, ha 5 nap múlva mégsem gyógyul, küldöm a „Covidmentőt”, no ilyenkor felgyorsul a pulzus, kapkodja az ember fia a levegőt, uram bocsá’ – tisztesség ne essék, – még a gatya is tele lesz, ami mint tudjuk, tipikus Covid-19 fertőzés tünet. Jönnek a szkafanderes lények, külön osztály vesztegzár alatt. Se hozzátartozó, horribile dictu még az utolsó kenetet feladó pap sem mehet be. Az agyadba pedig ott zsong a csapból is folyó statisztika: aki ide bekerül 80%-ban meghal, van ugyan néhány kivétel, ahol csak 50%. No ez még a fiatal sportos embertársainknak is megdobogtatja a szívét, ha kaparni kezd a torka, kapkodni kezdi a levegőt…és tudvalévő ez a Covid-19 fertőzés jele…. Az a bizonyos jövőbelátó pedig elégedetten számolja, hány milliárdot jövedelmezett a gyógyszergyártásba fektetett pénze. Az a megdöbbenés, hogy ez a végtelenül humánus ember, – bár a szíve szakad meg miatta, – az allergiája miatt nem oltathatja be magát a saját pénzén kifejlesztett vakcinával, meg igazán rasszistanácifasiszta magyar keresztény, homofóbiára vall.
Pilatus
2021-05-07 @ 11:27
Kedves Öreg Rája!
Keressen rá a gugliban a Gresham-Kopernikusz törvényre. Sok mindent meg fog érteni!
Nagy Anna
2021-05-07 @ 11:31
Szerintem nagyon jó hogy egy több diplomás, nyelveket beszélő, sikeres üzletasszony is indul az előválasztáson. Azt nem merném megtippelni, hogy Dobrev Klára lesz-e az ellenzék egységes miniszterelnök jelöltje, de kezdő lépésnek ez is jelentős. Rémesen unalmas a sok ékegyszerű, széthízott, csóringer pasi a magyar politikában. Ideje, hogy a tehetséges nők is minél nagyobb számban vegyék ki a részüket a közös ügyek intézéséből.
Sclerotic
2021-05-07 @ 14:52
A furcsán cincogó füle-mülére gondol? A férje egy echte pojáca és igyekszik őt utolérni minden mű-megnyilvánulásával.
Mi ebben a jó?!
Héja
2021-05-07 @ 17:16
Van a politikában „pár ilyen tehetséges, sikeres üzletasszony.”
Például Szabó Timea, Vadai, Széll, Demeter, az említett Varga Damm, Bősz Anettke, stb. Csupa kimagasló tehetség.
Hát még Klára Dobreva.
Sikeréhez köze nincs a szüleinek, anyósának, ugyebár?
Milliárdjait verejtékesen hozta össze.
Hitelesen „szegénypárti” bruhaha.
D. Géza
2021-05-07 @ 15:28
Egyet értek Annával. Itt a 21. század, a politika mindenkié. Miért ne játszhatnának nagyobb szerepet a közéletben a nők? Dobrev nem vett részt egyetlen korábbi kormány munkájában sem, az üzleti életben pedig bizonyított. Megérdemel egy esélyt.
Neaddfel
2021-05-07 @ 16:51
„..az üzleti életben pedig bizonyított.”
HOL (?) te Géza, hol ?
Mert még az Altusnál is csak másod hegedűs a Feri mögött.
Ráadásul még ott is fogadom, hogy csak egy iroda az ő névtáblájával ahova időnként belátogat, az igát valaki más húzza.
csakafidesz
2021-05-08 @ 03:23
A nagyapja már bizonyított. Tényleg jó elvtárs volt. Igazi kommunista..
Az üzlet? Van jobb üzlet a kommunizmusnál? A főnökök 6 elemivel milliomosok lesznek és VOR zakóban, és eltartott kisújjal vedelik a pezsgőt. A nép, az istenadta pedig nyomorog, de igazából.
Neaddfel
2021-05-07 @ 15:42
Dobrev Klára.
1997-től az ALTUS Befektetési és Vagyonkezelő Rt. jogtanácsosa volt. 1995-től 1999-ig a Fittelina Kft. ügyvezetője.
2009-től a Gyurcsány Ferenc 100%-os tulajdonában levő Altus Zrt. vezérigazgatója.
Wikipédia.
***
Drága Anna, ebből hol jön le Önnek a „sikeres üzletasszony” képe, mert ezeken, és ezeken kívülis csak az látszik, hogy valahova benyomták a hölgyet.
De, ha megnézzük az eddigi megnyilvánulásait, egy szemmel láthatóan valakik által felkészített, egyetlen eredeti gondolattal nem rendelkező, közhelyeket puffogtató, és még azt is szánalmasan előadó szerencsétlent látunk.
Borbély Zsuzsa
2021-05-09 @ 14:34
Mindenben igaza van, Isten mentsen meg bennünket magyarokat ettől a nőnek nevezett személytől!!! Menjünk el mindannyian szavazni a Fidesz-KDNP-re, hogy nehogy győzzenek.!!!
Namond
2021-05-07 @ 16:27
Hol vannak a sikeres üzletasszony által vezetett cégek?
Felszámoltak, bezártak?
A Fittelina, Cégjegyzékszám 01-09-461488, Adószám 12054783-2-41, Székhely 1055 Budapest, Szalay utca 4., kivételével?
Lupus
2021-05-07 @ 17:19
Azt olvasom itt fentebb egy kommentben: „Rémesen unalmas a sok ékegyszerű, széthízott pasi a magyar politikában”.
Szétnéztem egy kicsit a felhozatalban, íme néhány honanya (szándékosan nem válogattam szét a két kategóriát – faék, ill.széthízott -, már annál is inkább, mert néhányan több versenyszámban is sikerrel indulhatnának…):
Bangóné Borbély Ildikó, Gurmai Zita, Hohn Krisztina, Schmuck Erzsébet, Varga-Damm Andrea, az önkormányzatoknál V.Naszályi Márta, Brüsszelben Gyurcsányné DK … és a sor végtelen, pedig arányaiban valóban sokkal kevesebben vannak, mint az urak.
☼
Klárika
2021-05-08 @ 05:36
Széthízott, csóringer pasik helyett fogorvosreklámként szakadatlamul vigyorgó, tüsarkon botladozó, bégetö anyajuhok? Jobbak lennének e mint politikusok, vállalkozók?
Ha unalmas, az végzetesen nagy hátrány egy kabarettistánál. De egy politikusnál? A komoly és jó munkások majd mindig unalmasok, lefoglalja öket a tehetségük, a képességeik müvelése és kibontakoztatása – unalmas válaszként.
Magd@
2021-05-08 @ 12:22
Kedves Nagy Anna!
Kérdés, hogy mit nevezünk sikernek?!
Az ellopott vagyont?
A felvásárolt gyárakat?
A kifosztott magyar polgárokat?
Sikerült harmadik feleségként egy velejéig romlott szemkilővető oldalbordája lenni?
Hogy képes tükör előtt betanult kommunista maszlagot egy csepűrágó tehetségi szintjén előadni?
Egy rettenetesen idegesítő hangú és hazug MŰNŐ amit látunk!
apa6011
2021-05-08 @ 12:45
NAGY ANNA hová tévedtél kedves az eggyel arréb van ahová ezt szántad
Oláh István
2021-05-11 @ 18:21
Én Bangónéra és Kunhalmi Ágnesre szavazok. Lenyűgözött az a kreativitás, amit a Tv székházban bemutattak. És az az összmunka a Tv székház előtt zokogva panaszkodó Vadai Ágnessel, hogy odabent ölik a társainkat. Ezek a hölgyek úgy szívnák le az EU kohéziós alapját számunkra, hogy még Kohn Bendit is zokogva sajnálkozna, hogy nem tudnak többet adni az illiberális diktátor által lerabolt Magyarországnak. Ha mégsem győztelek meg titeket, akkor legalább a Momentumra szavazzatok. Igaz, hogy Fekete Győr András utál minden magyart, akik a belpesti tenyészeten kívül él, de ez csak a kifínomult stílusának félreértésből fakad. Ha még mindig vonakodtok, ott van Karácsony Gergely. Nemzeti öntudatban verhetetlen. Kiben volna meg az a szittya bátorság, hogy aki tárgyalni akar a magyar miniszterelnökkel, pláne ha a véleményére kíváncsi, tanuljon meg magyarul. No jó, hozhat magával tolmácsot, de csak biciklin, és szivárványos lobogóval.
Klárika
2021-05-11 @ 22:51
Tévképzetekben szenvelgünk. Ez a KG föpolgármester már nagyobakat mondott: Orbán Viktor miniszterelnök nem nagyon alkalmas, hiszen kicsi növésü és tömzsi, míg ö maga szálas legény, ergo ” Nemzeti öntudatban verhetetlen”
Úgy van. Láttuk az Edinboroughi herceg temetésén (ott nagy volt a népség- felhozatal), hogy II.Erzsébet, angol királynö kicsi és tömzsi, a gyászhuszárok viszont mind szálas legények voltak! csakis parancsra mozogtak vagy ordítoztak, angolul.
gyozo2018
2021-05-07 @ 12:12
„Simicska ki is ment a divatból, olyannyira, hogy el is tűnt, eladta birtokait, ”
Kizárt. Ott van az egész horda mögött. Ez faktum. Vona nem azt nyilatkozta anno, hogy hirdetési vállalkozásba kezd?
De amúgy is, már miért adta volna el? Annyira nem hülyült meg.
gyozo2018
2021-05-07 @ 12:16
Varga-Damm minden jó tlajdonságát az általános iskolai párttitkár anyukától örökölte. Minden attitüdje stimmel. Egy pitiáner, buta, korlátolt libbancs.
Theo
2021-05-08 @ 00:02
Az.
Es a sunyi, de agressziv jelzoket meg tegyuk hozza, igy teljes.
Azt az ugyvedi papirt is pofara adhatjak…
Naprózsa
2021-05-07 @ 12:31
Miért áll az ablakban, mama?
„Este van, este van: Kiki nyúgalomba!
Feketén bólintgat az eperfa lombja,…”
A családi kör az asztal körül tömörül, a vendéget az asztalfőre ültetik, aki körbenéz és megkérdezi miért nem ül az asztalhoz a nagymama, miért áll ott az ablakban és les kifelé?
– Á, hagyd el, sógor, várja a postást – válaszolja a házigazda.
– Várja a postást? Ilyenkor? Este jár nálatok a nyugdíjaspostás?
A családfő legyint, és integet, hogy a mamánál nincsenek mindig otthon.
– Alzheimer kór. Mindig mindent elfelejt.
– De azt bezzeg nem felejti, mikor az önkormányzati választásokkor Karácsony 20 ezer forintos fűtéstámogatást ígért minden nyugdíjasnak – kuncog az örökké vihogó kamaszlány. – Hiába mondtuk neki, hogy az csak egy ígéret, ne vegye komolyan…
– S azóta ott várja azt a 20 ezer forintot? – hökken meg a vendég.
– Á, dehogy! – magyarázza a feleség, miközben az üres szék elé is kimeri a tányérba a levest. – Várja az újpesti önkormányzattól a levelet amiben értesítik, hogy ősszel ingyenkrumplit, tésztát, tavasszal olajat, cukrot, lisztet kap minden nyugdíjas lakos.
– De ezt a Momentumos polgármester eltörölte, tudtommal.
– De nem a mama és a többi nyugdíjas agyában. Ők évtizede megszokták, és nem értik miért velük cseszik ki ez a szépen mosolygó ifjú balos politikus nemzedék – magyarázza a háziasszony. – Mama, tessék jönni vacsorázni, kihűl a leves! – szól az ablaknál nézelődőre.
– Mindjárt jövök, lányom, csak még megvárom, hogy kapjuk a nyugdíjasestre a meghívót, nagyon szeretem a régi operetteket.
– Mama, nem lesz meghívó, szegény az önkormányzati eklézsia, ki kell fizetni a sok új szaktanácsadót, már nem jut szociális támogatásokra. Látja, mama, mondtuk, hogy nem a baloldali pártokra kellett volna szavaznia – bólogat a vő miközben felszeleteli a karácsonyi sülthúst.
– Akkor ez így megy nálatok már a választások óta, az anyósod ott áll az ablakban, várja a postást?
– Csak amikor nem alszik – magyarázzák az ikrek.
– S ez így fog menni mindörökké? Van egy ötletem: feladok az önkormányzat nevében a mama számára 20 ezer forintot, hogy ne álljon szegény örökké az ablakban. Mit szóltok?
– Fölösleges – legyint a családfő. – Ezt már lejátszottuk. De ki győzi ezt, hisz nem emelhetjük a nyugdíját európai szintre, és nem állhatunk helyt minden egyes baloldali hamis ígéretért. A mama nagyon jó ember, csak kicsit hiszékeny, anno a Hornra is szavazott, mikor az meg ingyen repülőjegyet ígért. Még jó, hogy ezeknek a DK-soknak nem jut ilyen az eszébe, mert vehetnénk repülőjegyet is.
– Apropó, ha megkapta tőletek a 20 ezer forintos ál-fűtéstámogatást, akkor miért áll még a mindig az ablakban?
– Hát mert most a Gyurcsány Klárikája, aki oly szívén viseli a kisemberek és nyugdíjak sorsát, most 150 ezret ígért a nyugdíjasoknak, ha győznek.
– Akkor most mire tetszik várni, drága mama? – viszi oda az ablakhoz a tortát a nézelődőnek a vendég.
– Hát a névjegyzéki értesítést, drága gyerekeim, hogy mikor mehessek rászavazni a drága Klárikára, mert olyan jó ember, egy miközülünk a férjével együtt, múltkor is önzetlenül a saját költségén vitt 20 darab maszkot adakozni a kórházban rászorulóknak…
csakafidesz
2021-05-07 @ 20:18
Hát érdekes ez a húsz maszk. A múltkor a patikában elég tettek egy dobozt 50 db. maszkkal. Mondom, nekem csak tíz kell. Az volt a válasz, hogy nem bonthatják meg a csomagolást, mert akkor nem higiénikus..
khm
2021-05-08 @ 21:48
Eredjen kend a zöldségeshez,mert ott szoktam 10 darabjával vásárolni,pont akkor,mikor otthon felejtettem egyet ráilleszteni az orcámra. 🙂
Oszt éppen elvárják,hogy kétszeres beoltottként ne fertőzzek. 🙂 Na nem smárolom le a pult mögött álló kiszolgáló HÖLGYET,mert nem a ZSÁNEREM.
🙂
Többen sem értik a dumámat,mert fiatalok.
csakafidesz
2021-05-09 @ 11:08
Zöldségeshez? Igaz a legtöbb patikai maszk zöld..
khm
2021-05-10 @ 07:32
Olcsóbban adták,mint a patikában.
És ugyanazt a maszktípust. FFP-2-st. Tízesével csomagolva.
Szőke ciklon
2021-05-07 @ 12:51
Nagy bajban vannak a partvonalon kívülre kerültek. Rövidesen vége az aranykorszaknak, a nagy pénzeknek. A bal oldalnak nem kellenek, ott minden hely foglalt, ott sem jut mindenkinek szék, sőt a nagy viaskodások közepette a DK minden fordulónál elvesz egy-egy széket. Saját jogon meg, ilyen múlttal bejutni képtelenség, de azért vagdalkoznak, kapálóznak, mint az úszni nem tudók a mély vízben, ahol nem ér le a lábuk.
Janos szabo
2021-05-07 @ 13:49
Egy tetű luvnya nem csinál nyarat !
Lupus
2021-05-07 @ 14:17
Hogy mennyire igaz ez a megtévesztett nyugdíjas öregasszonyról szóló „mese” itt fentebb, azt sokan talán el sem tudják képzelni!
Fiaméknál járva, s ott a kertben napközben egyedül dolgozgatva – pl. fűvágás közben – gyakran megszólított az egyedülálló (-élő) szomszéd öreg néne (legalább annyi idős mint én), s persze a sokéves ilyen kerítésen keresztül fenntartott ismeretség után már mindenféle „bizalmasabb” szöveg is szóba került, így a politika, s persze a nyugdíj is.
Szó szót követett, s az öreg szomszédasszony – nyugodjék -, az általános panaszkodások után egyszer kibökte, hogy ő legfőképpen azért haragszik a Fideszre, és soha nem is szavazna „ezekre”, merthogy elvették a 13. havi nyugdíjat, pedig az milyen jól jött év végén!
A nagy meglepődéstől a fűkasza kiesett volna a kezemből, ha nem géppel vágtam volna: Hát hogy lehet ilyent mondani drága E. néni, éppenhogy az ócska Gyúrcsány-bagázs, konkrétan a Bajnaiék vették el!, ezt bárkitől megkérdezheti, ez nem is olyan régen volt, stb.
Mindhiába, hajthatatlan maradt a szomszéd, ő ebben egészen biztos volt, s pár évvel később ebben a biztos tudatban távozott véglegesen is.
Kell-e mondanom, „természetesen” csakis és kizárólag az RTL (hír)adásait nézte, meg esetenként olykor az ATV-t.
Nem lesz könnyű dolgunk ’22-ben!
☼
Namond
2021-05-07 @ 17:15
„Nem lesz könnyű dolgunk ’22-ben! ”
Nézte a Hír TV-t az elmúlt években?
A Sajtóklub műsorában Gajdicsék 2014 óta hányszor röhincséltek azon, hogy a FIDESZ-t ellenzéki összefogás nélkül nem lehet legyőzni, hány alkalommal végeztek gondolat kísérleteket az „ostoba” ellenzék helyett a FIDESZ legyőzésére?
Kellett ötleteket adni?
Most aztán kaparjon a liberális közéletet megteremtő kurta, mert az emberek az erő felé divergálnak!
Nem feledem el a PRIDE, Szent Korona jelképével kapcsolatosan az orbán kormány hezitálását és orbán kormány nemzeti jelképekre vonatkozó törvényhozási mulasztását!
Sőt, az álcivil NGO-k puhány, erőtlen kezelését, a pártok pénzkezelésének, szabálytalan beszámolóinak elnézetését sem. Nem kellett volna ezeket töröltetni, a választási kamupártokkal együtt?
Hogy is áll a kampánytámogatások visszafizettetése persze a kezdetektől?
Hol van erről egy táblázat?
Mi is van a 2018-ban Simicskától jobbikhoz került pénzes táskákból befizetett párttámogatás ügyével? Alszik valahol mint kis Balázs?
csakafidesz
2021-05-08 @ 06:49
Namondot megölni nem kell félnetek jó lesz ha mindenki benne van én nem ellenzem..
Namond
2021-05-08 @ 16:06
KUTYUKA,
VOLT MÁR PÁR NICK NEVED.
NEM AKARNÁD AZ IGAZIT; „CSAKISAZORBÁNT” VÁLLALNI?
csakafidesz
2021-05-08 @ 03:28
Lupus! Olyan vagy mint a fabulában!
Lupus
2021-05-08 @ 20:59
Most akkor jó ez nekem?
…és a többieknek?!
🙂
☼
csakafidesz
2021-05-09 @ 11:05
Hát.. A mesében a pásztorfiú annyiszor kiabálta, hogy „jön a farkas” a végén senki nem hitte el. Amikor pedig tényleg jött akkor már senki nem sietett a segítségére.
Namond
2021-05-07 @ 16:57
Varga-Damm videóját nem láttam és nem is fogom, hacsak a PS – szokásos gyakorlatával – nem illeszti be valamelyik cikkébe.
Mindenesetre, a tárgyaló termek urát, az ingatlanosok Maffiamamáját sosem becsültem sokra, nem szaktudása, morális emberi tulajdonságai hiánya okán.
De a védettségi igazolványhoz kapcsolódó többlet jogokra vonatkozó véleménye különös ostobasága, meglepett.
Ennek a szerencsétlennek sosem volt munkahelyi belépője?
Hogy megy be, szégyenünkre és a FIDESZ szégyenére, ez a méltatlan képviselő a Parlamentbe?
Látogató jegyet vásárol?
Az immunitásra és fertőzőképességre vonatkozó eszmefuttatást meg egyszerűen nem értem.
Valaki azt állítja, hogy a Covid vírus ellen immunisak, nem lehetnek vírushordozók, nem fertőzhetnek?
Persze, ha a globális és hazai média gyógyszergyártók ügynökei és önkéntes propagandistái által fújt Covid lufira gondolunk, az ellen nincs vakcina.
Legfeljebb néhány józan szerkesztő tehetne valamit, ha az nem ellenkezik a tulajdonosi érdekkel.
Theo
2021-05-08 @ 00:11
Az fertoz a leginkabb, akinek tunete van. Kohoges, tusszoges, ilyesmi. Ha tehat vkinek nem lesz tunete az oltas miatt, akkor csak kevesbe fertoz, nem?
Namond
2021-05-08 @ 16:11
IGAZ, LÉGUTI FERTŐZÉS.
TEHÁT MINDENKI FERTŐZHET, AKI LÉLEGZIK, MINDENKIT AKI LÉLEGZIK.
THEO, TEGYE FEL A KÉRÉST, MÉDIA SÚLYOS EZ A GLOBÁLIS JÁRVÁNY?
Theo
2021-05-10 @ 00:01
Ezt mar feltettem, de aztan meghalt Igaly Diana. Meg ket rokonom. Mindharman elnenek meg Covid nelkul.
vorosful
2021-05-10 @ 02:14
Nekem is meghalt egy rokonom, 52 evesen (meg tavaly, a vakcinak elott); a szivproblemaival meg nyugodtan elelhetett volna egy-ket evtizedet.
Es meghalt meg a Covid-tol meg ismeretlen szamu, de sok ember. Biztosan joval kevesebb, mint a hivatalos magyar szamok (sokszor leragott csont), de nagy valoszinuseggel tobb, mint amit a „tobblethalalozasi” szam mutat (peldaul mert a lezarasok miatt alighanem az influenza sem terjedt annyira – az elso hullam elejen nemcsak Magyarorszagon, de meg az USA-ban is a tobblethalalozasi szamok egy darabig CSOKKENTEK!)
A Joisten rakja a kopaszok koze azt a tarsadalmat, amelyik minden pillanatban koveteli, hogy tudja a „tutit”, a mediat, amelyik erre rajatszik, es egyaltalan, ezt az egesz rohadt szemleletet, amiben azt mondani, hogy „egyelore nem tudom”, politikai ongyilkossag, holott minden szikranyit intelligens ember tudja (tudnia kellene), hogy vannak dolgok, amit az adott pillanatban NEM LEHET TUDNI, es aki mast allit, az kokler vagy zavarosban halaszik.
Nagyon remelem, hogy par ev mulva ertelmes emberek, politikai szandek nelkul, alaposan vegigvizsgaljak, visszatekintve, osszefuggeseiben, mi tortent, mikor, miert, mert biztos, hogy egy higgadt elme nagyon sokat tanulhatna belole, a jarvanyugy oriasi hasznara. De ugy tunik, egyelore csak ostoba, hergelo orditozasokra van piac.
Amig a tarsadalom (legalabb a jobbik fele) nem veszi tudomasul, hogy mindig vannak dolgok, amikrol tudjuk, hogy nem tudjuk, es olyanok is, amirol meg csak nem is tudjuk, hogy nem tudjuk (known unknowns, unknown unknowns), es ez a nem-tudasunk belekalkulalando a mindennapi eletbe – addig csak rohanunk lefele a lejton.
Nem ide akartam kilyukadni – csak az erdekesseg kedveert vetem fel – de lehet, hogy a vallasos embernek (vagy a fejlesztonek…) konnyebb megemeszteni ezt a nem-tudast, es ezert talan normalisabbak a reakcioi ilyen rendkivuli helyzetben. Nem allitas – csak hangosan gondolkodtam.
Ch d V
Theo
2021-05-10 @ 09:47
Covidban haltak meg hirtelen az altalam emlitett szemelyek, pontosabban az egyik a Covid oltas (mellek)hatasara. Valamikor nyilvan maguktol is meghaltak volna, de nem pont most es egyszerre. A Covid nem pestis, de fejlett tarsadalmainkban mar attol kitor a parasztlazadas, ha nem eleg finom a korhazi kaja. Kormanybuktatashoz eleg egy szelektiv, vagy gyenge virus es a mediahiszti is.
Ettol fuggetlenul a pszichopata hatterhatalom kuldhet meg sokkal rosszabbakat is rank.
Vagy legalabbis elhitethetik.
hivő
2021-05-07 @ 17:29
Nem követem V-D Andi kalandjait, de csak
rontott a nők jövőbeli politikai
lehetőségén a .. többdiplomás,
többnyelven beszélő,tehetséges
üzletasszonnyal..,vajon ki lehet ez
mert ilyet nem ismerek a mai
magyar politikában, együtt.
Lupus
2021-05-07 @ 17:53
„Anita azóta FÜGGETLEN – természetesen a valóságtól is.”
Ezt a (sárga zárójeles részben található) mondatot én nem értem, vagy nem vagyok eléggé up to date:
P-né K. Anita KÉPVISELŐ, s egyben FELESÉG is, tehát akár kétféle minőségben is lehet független: egyrészt ha nem párt-frakció tagjaként vesz részt az Országgyűlés munkájában; másrészt mint nő, ha már nem a férjével él együtt.
1. Az Alfahir oldalain kevesebb, mint egy hónapja, 2021.04.13-án megjelent interjú szerint „Potocskáné Kőrösi Anita. Somogy megye 4. számú választókerületének (Siófok) jobbikos indulója, az ellenzéki párt alelnöke és országgyűlési képviselője…”
Ezek szerint mint Ogy-i képviselő NEM független;
2. Az alábbi, alig 2 hónapja készült YT-video szerint idén márciusban még a családjával (férj+gyerekek) együtt mutatkozott, többek között a balatoni mólón is (elölről és hátulról is), mi több, mint számára máig fontos eseményről, az alig 3 perces felvételen külön is megemlékezik a férjével való egykori megismerkedésük helyszínéről és idejéről is, tehát e tekintetben sem tűnik függetlennek:
https://www.youtube.com/watch?v=7dfnaOWGjaM
Tán csak nem ilyen gyorsan haladnak az események a képviselő asszony életében, hogy azóta lett FÜGGETLEN? – s kedvenc szerzőnk ennyire naprakészen jól értesült?!
P.s.: Figyelem: ez NEM kötekedés, NEM balhézás, pusztán egy kérdés, kiváncsi érdeklődés egy alig jelentős részletre vonatkozóan!!!
*
Az írás tényleges főhőse, V-D Andrea egyébként valóban független (képviselő), de az egy más tészta.
[Itt jegyzem meg, hogy minden ellenkező híreszteléssel szemben Varga-Damm video-üzenete igenis be van illesztve Aristo uram szövegébe, ámde – eltérően az általános gyakorlattól – a vonatkozó rész nincs kiemelve sem színjelöléssel, sem más módon. Nem árulom el, hogy hogyan találtam meg… 🙂 de tény, hogy ha a sárga zárójeles szakaszt követő első sorban található Varga-Damm névre rávisszük az egér-kurzort, a megkattintható szakasz megjelenik, innen már egyszerű a dolog tovább.
Illetve mégsem egészen…: én elindítottam ugyan a mintegy 10 perces felvételt, de 2-3 perc után szellemi integritásom épen tartása érdekében pánikszerűen kikapcsoltam.
Jó vételt és jó szórakozást 🙂 ]
☼
apa6011
2021-05-08 @ 12:53
Lupus na már most ez fent nevezett nő személy egyszer nem is olyan régen ehségsztájkolt és mitad isten az anyu vitte a kaját neki hát ennyit a potocskárol
lhotx
2021-05-10 @ 11:43
Ezzel a „független“ megjelöléssel (kitétellel — vagy mivel?) összefüggésben számomra csak most lett világos, mit is ért alatta a gyorsan, haladón, szorgosan romboló oldal, amikor önmagára oly kitartással szokta alkalmazni. Most már értem. Hála és köszönet érte Aristonak.
Namond
2021-05-07 @ 19:37
Megjegyzem a baj nem most kezdődött, most kezd kissé csücskössé válni, mint az a belső ellenség videóiból kitűnik.
A baj ott kezdődik, hogy a FIDESZ-ben nincs senki, aki az ellenzék szavazóit vagy akár a bizonytalanokat megtudná szólítani, akinek a szavait elhinnék.
Számukra szavai meghallhatatlanok, illetve személye hiteltelen.
A nem FIDESZ támogató tömegek megszólítására Orbán alkalmatlan, tekintve a média által sugallt és valós személyisége közti különbséget, valamint a lotya száján rendszeresen kicsúszó sértően pökhendi megjegyzések termelte személyes ellenségeket. Aminek az Unión belül is nem egy példája van.
A FIDESZ egyszemélyes párt, csak nem oly egyértelműen, mint Gert Wilders – kb 2 fő taglétszámú, Szabadságpártja esetében.
Vezetője a napnál is ragyogóbb Dr Orbán Viktor gondoskodott róla, hogy vezetését senki kétségbe ne vonja, nem is gondoskodott utódlásáról.
Még szerencse, hogy a nagypolitikába való tétova kísérletei kudarcba fulladtak, mivel stábja többé kevésbé önállótlan, utasítás nélkül tehetetlen.
Kormányzása alatt csak azok a gazdasági-gazdálkodási folyamatok fejlődhettek jó irányba, melyek irányításába nem szólt bele.
A kultúra, oktatásügy, igazságszolgáltatás, belpolitika nem sikertörténet, a belső ellenség (és beengedett külső ellenség) anarchista kommandói folyamatosan terrorizálják a közvéleményt, a hivatalokat, a hivatalok dolgozóit, lehetetlenítik el a munkavégzést és a nyugodt, biztonságos és békés közhangulat légkörét.
Kivétel a családpolitika akcióterve, de ez is felemás, más minisztériumok feladataival határos területek gazdátlanok.
A jelenlegi jogszabályi környezet nem védi a mainstream – szerintem terrorista módszereket alkalmazó – ideológiák (LMBTQ, gender, feminizmus, anarchizmus) ellen sem a gyermekek, sem a nyugdíjasok lelki egészségét, sőt fizikai épségét sem.
A családpolitika kizárólag a gyermekszám növelésre koncentrál, NEM pedig a magyar állampolgárok kiszámítható életpályájára, a családi szeretetbe születéstől, a családi szeretetben elmúlásig.
csakafidesz
2021-05-07 @ 20:35
Te kutya Namond! Még egy rossz szót ideírsz a dr. Orbán Viktorról akkor kibelezlek!
Magd@
2021-05-08 @ 12:37
Jobb lenne ha Namond Cassiusra változtatná a nevét!
csakafidesz
2021-05-08 @ 13:21
Ez inkább csak egy kisszerű Biberach patkányjelmezben.
Magd@
2021-05-08 @ 13:24
Mindkét ármánykodás rosszul végződött!
Dobrev?!
Namond
2021-05-08 @ 16:01
AZ LENNE JÓ HA A KURTA ORBÁN, MEGNEVEZNÉ, IDEOLÓGIAI UTÓDJÁT.
CSAKHOGY ORBÁNNAK NINCS IDEOLÓGIÁJA, KIZÁRÓLAG HATALOMBAN MARADÁSI VÁGYA.
2022-BEN ORR-BÁN, A VICC BUKNI FOG ÉS SAJNOS VELE EGYÜTT A FIDESZ NOMENKLATÚRA IS ELTŰNIK, A KŐBÁNYÁKBAN.
vorosful
2021-05-08 @ 23:46
Uzlettars,
„AZ LENNE JÓ HA A KURTA ORBÁN, MEGNEVEZNÉ, IDEOLÓGIAI UTÓDJÁT.”
Miert sporol a szavakkal? Nyugodtan folytathatta volna
„mert akkor mar most tudnank, kire kell koncentralni, kit kell kicsinalni; egyszerre feltucat emberre ossztuzet zuditani zsenant, golyopazarlas, ennyit nem fizet a Nemletezo”
„CSAKHOGY ORBÁNNAK NINCS IDEOLÓGIÁJA, KIZÁRÓLAG HATALOMBAN MARADÁSI VÁGYA.”
Hatarozottan kezdek osszezavarodni. (Igaz, csak csekelyertelmu medvebocs volnek.) Egyik nap kezivezerel mindent, masnap csak vagya van. Egyik nap csak csicskai vannak, masnap a gazdasag rendberakasa Matolcsy erdeme, amihez Orbannak semmi koze. Az ideologiajanak plane, mert az nincsen nekijje. A demografiat is csak azert nyomja, mert az olyan cuki dolog – annyira csak a pillanatnyi hatalomra koncentral, hogy kepes ilyen projekteket nyomni, amelyek csak evtized(ek) mulva ernek be, viszont itt es most, mindennap, minden oraban kihivjak ra a teljes globalliberalis ossztuzet. Stb.
Elismerem: kerlelhetetlen logika.
„2022-BEN ORR-BÁN, A VICC BUKNI FOG ÉS SAJNOS VELE EGYÜTT A FIDESZ NOMENKLATÚRA IS ELTŰNIK, A KŐBÁNYÁKBAN.”
Orban tenyleg vicc, naponta olvasom, ahogy Leyen (nekem csak Leyden, a Palackasszony) bef@sott a rohogestol, amikor Orbanra gondolt. Gyuriba, Bide, etc ugyszinten. – Ha a Fidesz nomenklatura eltunik (ami egy bukas eseten sajnos valoszinu), az attol lesz, hogy a Szent Szovetseg ezt a mostani veres diktaturat jogallamma alakitja. Ahol a konzervativ gondolkodas irmagja is kiirtando. Es ez akkor is igy lenne, ha Orban holnap atadna a hatalmat Pityipalkonak es szamuzetesbe vonulna.
Pityipalkorol jut eszembe: multkor egy megjegyzese nyoman mar a nyelvem hegyen volt, de nem irtam meg.
Netan az IGAZI KONZERVATIVOKAT, a (Szep) Uj Vilag Neppartot es jellemorias elnoket kivanja megkedveltetni velunk? – Kosse fel a fehernemut – nem lesz konnyu dolga.
Ch d V
Lupus
2021-05-09 @ 12:36
Legyen a ti beszédetek IGEN IGEN, vagy NEM NEM
vorosful írta 2021.04.23-én 00:21-kor:
3/ vihar van, nem erdemes azzal foglalkozni, hogy a masik matroz felrefuzte-e a cipojet (figuratively speaking)
Többféle vitamódszer létezik, ezeket – a kezelhetőség érdekében – három főcsoportra oszthatjuk:
1. Brutális, durva hangnemű, olykor szó szerint vérre menő. Ezt itt a jelen kérdéskörben pl. Csakafidesz (bár nem csak egyedül ő) képviseli. Példák a szóhasználatra és indulatra: te patkány; te mocsok; te büdös disznó; kuss legyen, takarodj; úgy vigyázz, beverem a pofádat, ha egyszer összetalálkozunk; sőt: érdemes vagy a meggyilkolásra; továbbá: anyád-kamionparkoló-napibevétel, etc.
Ez brutális, hangulatromboló, kissé primitív, ám sajátos módon a társaság feltűnően jól viseli, még senki nem emelt kifogást ellene (én sem!).
Hatását tekintve teljesen eredménytelen.
2. Általában teljesen figyelmen kívül hagy minden nem-tetsző (értsd: Orbán-mocskoló) szöveget, ám mégis, ha már nagyon nem bírja magában tartani, a maga módján, mintegy jelzésszerűen rendre figyelmezteti az elkövetőt, gyakran csak közvetve, pl. a nevetséges, primitív helyesírás, vagy más hasonlók kapcsán [„felrefuzte-e a cipojet (figuratively speaking)”].
Ez a módszer szóhasználatát, stílusát tekintve elvileg elviselhetőbb lenne, sajátos módon azonban ezt itt ez a társaság kevésbé tolerálja – legalábbis én így tapasztaltam.
Hatását tekintve egyébként ez is teljesen eredménytelen.
3. Végül a harmadik módszer: felveszem a kesztyűt és egyenlő félként, kulturáltan vitatkozom, logikusan érvelek egy-egy konkrét kérdésben, etc.
Ezt itt EGY KIVÉTELLEL ma már szinte senki sem követi. Meg is lehet ideologizálni a hozzáállást: A-nak is igaza lehet a maga módján, meg B-nek is („rabbi-módszer”… 🙂 ).
Nekem úgy tűnik, de ez már nehezebben érzékelhető, hogy eddig ez is teljesen hatástalan: elszánt, bomlasztó bozótharcosunk kicsit sem szüntette, vagy mérsékelte Orbán-ellenességét.
…mert erről van itt szó, ha eddig nem tűnt volna fel, oh nyájas olvasó!
Nem az itt a kérdés, hogy valaki fradista, vagy éppen Vasas-drukker, nem is arról, hogy (mondjuk) a Balatonnál nyaraljunk az idén, vagy a tengereknél, de még arról sem, hogy oltakozzunk vagy ne: a LEGLÉNYEGESEBBRŐL esik szó ezekben a heccelődő, folyamatos Orbán-ellenes, sőt, Orbán-becsmérlő szövegekben kivétel nélkül mindig; arról tehát, hogy aki ezeket a szövegeket éjjel-nappal ezerszám közreadja mindig és minden témában, mint valami megszállott Móricka, az bizony a pillanatnyi helyzetben az életünket és országunk békéjét támadja.
Ha esetleg így nem érthető, vagy túlzásnak tűnne, tessék visszamenni az első sorra, ahol Vörösfül azt írja hajós hasonlattal „Vihar van”. Igen, háború van, OV-nél sokkal hatalmasabb „ellenfeleket” [ld. pl. Trump] is egy semmi perc alatt elsöpört ez az egész világot uralni szándékozó anti-erő, legfeljebb vannak, akik nem érzik még, vagy nem akarnak tudomást venni róla.
Ilyen helyzetben – viharban a kapitányt, háborúban az ország rátermett vezetőjét – enyhén szólva is „nem illik” támadni, ám ha valaki mégis erre vetemedik, annak legyen meg a kellő következménye.
Mi persze itt csak a szavak fegyverével „harcolunk”, ezért hát szavakba öntött véleményeinkről írtam pár mondatot, melyeket hadd zárjak egy talán ideillő régi idézettel:
„Legyen a ti beszédetek IGEN IGEN, vagy NEM NEM; ami ezeknél több, a gonosztól van.”
☼
P.s.: További hozzászólásokra e témában nem kívánok reagálni, csak mégis úgy gondoltam, a bevezetőben említett Vörösfül-kommentre, melyet eddig válasz nélkül hagytam, valamiképpen helyes lenne, ha visszatérnék egy bejegyzés erejéig.
Namond
2021-05-09 @ 18:57
Csak, hogy tisztázzuk.
Támogattam, támogatom a FIDESZ kormányzását, becsülöm annak eredményeit (még ha azok részlegesek is politikai okokból) és ezek hazug támadásai ellen felszólaltam, felszólalok és fel fogok szólalni. (A hibákat, hiányosságokat, mulasztásokat, pl a nemzeti jelképek használatának szabályozását, elítélve.)
De ezek az eredmények csak egyes területeken mutatkoznak és érthetetlen számomra, hogy az ellenfél miért nincs meggyőzéssel megnyerve, miért kell ellenséggé tenni – kizárva gondolkodás megváltoztatását?
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Hipotetikus kérdés:
Ha már ellenfeled ellenségeddé tetted, hogy tudod legyőzni?
Ellenséged céljának elérését háromféle képen akadályozhatod meg: megsemmisíted, elmenekülsz előle (időt nyersz) vagy összebarátkozol vele (feladod önmagad).
Ellenfeled meggyőzheted, ellenségedet le kell győznöd.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Jelige:
„”Magyarország az a hely, ahol (…) a kormányzattal kialakított bizalmi kapcsolat stabilitást és kiszámíthatóságot ad a cég számára.” (Orbán Viktor Székesfehérváron)”
Remélhetőleg ez előbb-utóbb kiterjeszthető az ország lakosságára is, hiszen Orbán mindannyiunk miniszterelnöke.
Tán a jogszabályi környezet az oka, mely a hangoskodó kontraszelektált képviselők kiválasztását lehetővé teszi?
Az alkotmány nem teszi lehetővé a külföldi befolyásolást végző, kereszténység ellenes szervezetek betiltását?
Az agresszív provokátorok ideológiájának tiltását, használóik terror szervezetté nyilvánítását?
Vajon miért a hitükhöz, történelmükhöz, szokásaikhoz, nemzetükhöz ragaszkodó patriótákra sújt le a törvény vasökle – mint a Gyurcsány-Bajnai kormányok idején – a provokátorok és külföldi ügynökök helyett?
A szabály és törvénysértő ellenzéki képviselőket miért fedezte a FIDESZ többségű parlament és miért nem adta ki őket a hatóságoknak? Pl: Bangóné
Miért úsztak meg mindent, rémhírterjesztést, pl Kóros Lajos, következmény nélkül?
Ez a barátkozás? A magyar jogrend alóli kivételezés? Az eltelt 11 év ilyen gyakorlata után már nem úgy tekintik, hogy a képviselők a törvények felett állnak?
Holott nekik kellene a törvény követésére példát mutatóan a jogrend első szolgáinak lenni?
Hogyan hat ez a bírósági gyakorlatra és az egyszerű polgár jogkövetésére?
Ezt erő mutatás helyett, behódolásnak látják az ellenfelek és a polgárok is.
Az SZFE-t elfoglaló oktatást akadályozó anarchista-terrorista hallgatók ügye megoldódott? Hát nem.
A puhányság miatt mindössze elhúzódott kezelése és a gyors műtét elmaradása, megtöbbszörözte a kezelendő gennyes fekélyek számát.
Mint tudva levő Magyarországnak nincs kormánya, miniszterelnöke van és a miniszterelnöknek van kormánya.
Ami talán hiba, mivel az azonos elvű folyamatos kormányzást kockáztatja.
Ha tehát a miniszterelnök akadályoztatva van feladatai ellátásában az adott körülmények között kormányválságot, ne adj isten előre hozott választásokat is okozhat.
Jó ez a tartós és stabil kormányzást tekintve?
Jó-e az, hogy a demokrácia legfőbb őrének, a köztársasági elnöknek, nincs valódi jogköre békeidőben, a hatalmi ágak egyensúlyának megbomlása esetén beavatkozni. Kizárólag az elé terjesztett kinevezéseket, leváltásokat kiadmányozhatja, maga ilyeneket nem kezdeményezhet, lásd bírák.
És igen.
Abban Lupus-nak igaza van, hogy Orbán ellenes vagyok, azzal a kitétellel, hogy az Orbánról a média és a miniszterelnökség kommunikációs szakemberei által kialakított mindenható, mindent tudó orákulum képét rombolom.
Azonban felhívnám a figyelmet arra, hogy ez a, idézem „bomlasztás” csak és kizárólag személyi kultusz esetén minősül valóban bomlasztásnak.
Egyébként kritika, goromba vagy kevésbé goromba, de kritika.
Méghozzá a médiakép és kommunikációs mágusok – hibákat, eredménytelenséget eltagadó, azokat hamis színben győzelemként bemutató, munkájának kritikája, na és persze azé a személyé aki jólesően fogadja a hozsannázást és egyetlen szavával nem utasítja a hízelkedést vissza, akkor sem ha tudja, – tudnia kellene – nem érdemli meg.
Igaz a mondás, hogy a hatalom korrumpál (megront), az abszolút hatalom abszolút korrumpál (megront). (Ugye nem feledtük, hogy nálunk a miniszterelnöknek van kormánya?)
A felhördülést megelőzendő, a korrumpálás szót nem megvesztegetés összefüggésben, hanem a személyi tulajdonságok megrontása értelemben használtam.
Meglátásom szerint miniszterelnökünk személyisége a három megnyert kormányzati választás és az azt kísérő média visszhang miatt eltorzult.
Az egészséges magabiztosság helyett, beteges önhittséget tanúsít és ennek következtében szerzett harci sebeit egyfajta celebesedésként fotoshootingol Fakebook oldalára.
Gyanakvó természet lévén, ennek a Fakebook oldalnak a létezését tartom a szocial media elleni magyar fellépés legnagyobb akadályának.
(Nem igazán értem, hogy Orbánnak a kormánytagoknak miért nincs önálló weboldala, mely önállóan kereshető, böngészhető és melyre a Fakebook, Twitter bejegyzés csak rámutat?)
Továbbá, nem látom, hogy a kormánynak illetve fejének lenne stratégiája, ahhoz taktikai terve és a napi munkavégzés következetesen ehhez ragaszkodna.
Ehelyett G. Fodor Gábortól ezt olvasom: „Én ezzel szemben sokkal autonómabbnak gondolom a politikai cselekvőket, különösen Orbánt, aki állandóan, fogalmazzunk így, valamiféle intellektuális izgatottsági állapotban van, ami azt jelenti, hogy állandóan jár az agya, és folyamatosan kész arra, hogy intellektuálisan is feldolgozza, hogy mi történik és mi legyen.”
Az „intellektuális izgatottsági állapot” számomra nem a távlati terv fegyelmezett követését, hanem a pillanat, a napi érdek megragadását jelenti.
Ez a gyakorlat pedig igen-igen messze vihet a meghirdetett és kívánt céltól.
Szintén G. Fodor Gábor mondta: „A politikában gyakori az ego-probléma, amit megítélésem szerintem általában úgy lehet a legszerencsésebben feloldani, hogy háttérbe szorítjuk.
Az egész jobboldal sikeressége Orbán Viktor sikerességén áll vagy bukik, az összes többi kérdés ennek messze alárendelődik.”
Ez bizony nem szerencsés, hacsak nem katasztrófa, hiszen Orbán Viktor is halandó és esendő ember, aki meggondolatlan megjegyzéseivel, előre nem tervezett, pillanatnyilag kívánatosnak tűnő megszólalásaival számtalan embert bántott meg kül és belföldön egyaránt, egy jó bemondás, pikirt, huncut poén kedvéért.
„Kell még valamit mondanom Ildikó?”
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
vorosful 2021-05-08 @ 23:46
A „Miert sporol a szavakkal?” bekezdésre.
Van megoldás , de nem teszem közzé, mint a Sajtóklub a saját ötleteit. A kormányzat is tudja mit tehetne és hogyan, annak érdekében, hogy ne egyes FIDESZ-es személyeken rágódjon az ellenfél, ha nem kénytelen legyen a kormányzati tettek eredményein rágódni.
“CSAKHOGY ORBÁNNAK NINCS IDEOLÓGIÁJA, KIZÁRÓLAG HATALOMBAN MARADÁSI VÁGYA.” bekezdésre.
2012. november. Orbán Viktor és pártja Romney-nak drukkolt.
Szíjjártó Péter szerint, a GOP (Grand Old Party) „válasza az adósság- és a foglalkoztatási problémára egybeesik a magyar kormány gazdaságpolitikájával” (GOP-Gazdaságfejlesztési Operatív Program.
Balog Zoltán emberierőforrás-miniszter (ez komoly, tényleg így hívják a posztját), és így nyilatkozott az MTI-nek: „A francia szocialista és a magyar jobboldali kormány számos területen hasonló programokat indít, ami annak a jele, hogy olyan konkrét társadalmi problémák megoldásában, mint a romák integrálása, a foglalkoztatás, a kultúra támogatása vagy a nők munkavállalásának a kérdése, a nagypolitika szintjén működő klasszikus jobb-baloldali ideológiai ellentétek zárójelbe kerülnek.”
Chevalier,
Mi változott az ideológia ami a mérték és a kályha, vagy a napi politikai helyzet?
Orbán 2002 és 2010 között – a konzervativizmus felé fordulás 8. évében, 2000-ben kilépett a liberális Internacionáléból – vígan összefoglalhatta volna, hogy milyen ideológiát kíván követni.
Már csak azért is, mivel 2003-ban a Fiatal Demokraták Szövetsége, egyesült a Kisgazdák és az MDF töredékeivel és lett belőle FIDESZ Magyar Polgári Szövetséggé vált
Merthogy az nem klasszikusan nemzeti-keresztény, keresztényszocialista, kereszténydemokrata hanem ezek valamiféle egyvelege.
Érdekes módon nem tudok arról, hogy az egyház térítő (hazai és külföldi) tevékenysége támogatva lenne, még a lumpenproli telepeken sem.
Egy párt ideológiáját nem praktikus összekeverni/összemosni egy pártszövetség FIDESZ Magyar Polgári Szövetség-KNDP kormányzati programjával.
Elismerheti ez bizony kevéssé kérlelhetetlenül logikus.
Ön írja; „Ha a Fidesz nomenklatura eltunik (ami egy bukas eseten sajnos valoszinu), az attol lesz, hogy a Szent Szovetseg ezt a mostani veres diktaturat jogallamma alakitja.”
Aggódom is e miatt, egyre jobban.
Meglátásom szerint a FIDESZ lobogókon szereplő Orbán arcképekre, az internacionalista- globalista összefogás karóra tűzött Orbán fejekkel fog válaszolni.
Régebben talán egy éve, amikor a patriótákkal szemben elkezdett kovácsolódni az internacionalista- globalista összefogás felvetettem, hogy a FIDESZ-KNDP miért nem bővíti választási szövetségesei számát.
A hazai politikai palettán vannak még nemzeti érzelmű pártok nevezetesen a Magyar Munkáspárt és a Mi Hazánk Mozgalom.
Lehetetlen lenne odaadni a Szociális és Belügy minisztériumokat részükre?
A Szociálishoz csapva a szakszervezetek és valódi civilszervezetek felügyeletét?
A Belügyhöz csapva az álcivil NGO-k felügyeletét?
A KNDP-nek pedig egy Vallásügyi minisztériumot kreálni a térítés, nevelés, hitoktatás Hungary Help koordinálására?
Az EMMI amúgy is egy mamut szervezet.
Ezek kik?
„IGAZI KONZERVATIVOKAT, a (Szep) Uj Vilag Neppart”
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Hangnem kérdése (A fagyi visszanyal?):
2007. októberi, ellenzéki parlamenti interpellációk és azonnali kérdések címei:
Eufória helyett EU-fóbia
A hazug tigrist is utolérik, mint a sánta pumát
A demokrácia határvidékein
Szolgálunk vagy vétünk?
Elefántra csúzlival, avagy fenyegetéssel a feketegazdaság ellen?
Nyírségi tündérmese
Hiszti vagy megállapodás?
Hiszti vagy megállapodás; ez itt a kérdés?
Tiszta vizet a lyukas pohárba
A törvény nem akadály, avagy a gátlástalanságnak nincs határa
Ki a felelős a törvényhamisításért?
Meddig tarthat még a struccpolitika?
Meddig lesz kerékbe törve a Magyar Fogyatékosügyi Program?
Látszategyezetés után határozott döntés
Most már bizonyíték kell, nem ígéret
Álprogram az elbocsátott közszolgálati dolgozóknak
Miniszteri sikerjelentés a süllyedő hajóról
Virágzik a szarkaprojekt
Jól hallottam?
Álorvosok áltevékenysége
Most már igazán káosz van?
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Ajánlás a média durva nyelvezetével kapcsolatban:
Dede Éva
Nyilvánosság, (nyelvi) durvaság és viccek
a Fábry-show-ban
„Én (F.S.) nem tudom, hogy mi kéne ezeknek, hogy megbukjanak. Most tényleg elképzelem, hogy Lendvai Ildikót dugja egy csődör szamár a Combino villamoson. Lendvai Ildikótól elnézést kérünk mint nőtől, ez csak egy költői kép. Így elképzeljük.
Ugye tehát bármi mást mondhattunk volna, és hát még egyszer mondom, elnézést kértünk és kérünk is, mint nőtől. Lassan már ők is elnézést kérhetnének mindazért, amit velünk tesznek, amihez képest ugye a csődörös hátsó fari incesszus az nem is egy annyira súlyos dolog (Blikk 2008). „
vorosful
2021-05-10 @ 04:05
Uzlettars,
„Az “intellektuális izgatottsági állapot” számomra nem a távlati terv fegyelmezett követését, hanem a pillanat, a napi érdek megragadását jelenti.
Ez a gyakorlat pedig igen-igen messze vihet a meghirdetett és kívánt céltól.”
Szep, es milyen hihetetlenul eletszeru!
(Motto: Nincs olyan haditerv, ami valtoztatas nelkul tulelne a haboru elso orajat.)
Levezeteset olvasva rajottem, mit csinalt Eisenhower a normandiai partraszallas napjan (amit evekig keszitettek elo, aprolekosan kidolgozva strategiat, taktikat, logisztikat). Szoval nyilvanvalo: reggel ivott egy habos kavet, kihuzta a telefont, lejatszott par parti tarokkot, elment rokavadaszatra, estere meghivott nehany csinos apolonot egy tancestelyre. A kovetkezo napokon, hetekben detto. Ha netan barmifele „intellektualis izgatottsagi allapot”-ban leledzett volna, az alkalmatlansaganak tokeletes bizonyiteka lett volna, hiszen felrughatta volna „a tavlati terv fegyelmezett koveteset”.
Aha.
—
„Azonban felhívnám a figyelmet arra, hogy ez a, idézem “bomlasztás” csak és kizárólag személyi kultusz esetén minősül valóban bomlasztásnak.”
Erre es irasa egeszere valaszolva (ami ugyesen megfogalmazott „vedobeszed”). Tudja, egy apro bibi van. Konnyebben megemesztenem, ha mondjuk rogton a 2018-as gyozelem utan irja mindezt. Most viszont alig egy ev van a valasztasig, javaban folyik az uj kampany. Es erdekes – mi tobb, ez a masik, a fo bibi – hogy alig egy-ket honapja csereltunk eszmet a nagykozonseg sekelyessegerol. Konkretan en azon haborogtam, hogy mar nem is csak hogy max 15 masodpercig kepesek odafigyelni valamire, de lassan mar csak ket masodperc az „attention span” felso hatara, sajnos a „mi” oldalunkon is. Ami szornyu, de pillanatnyilag ez van, ugyhogy jobb, ha intellektualis igenyeinket takarekra teve mi is elkezdunk jelszavakat gyartani – amire On helyeselt.
Nyilvan ettol teljesen fuggetlenul, de mit tesz Isten, az utobbi idoben megszaporodtak az On irasaiban a ketmasodperces szlogenek, es – nyilvan mero veletlensegbol – mindegyik ezen a vonalon: „Orban gyava szar”, „Orbant csak a hatalom erdekli”, stb – inkabb nem sorolnam tovabb.
Es szinten mero veletlensegbol pont most, kampanyszezonban.
Ha TGM lennek, es nem csak egy csekelyertelmu medvebocs, azt mondanam: takaros kognitiv disszonanciat rendezett a buksimban.
—
Media durva nyelvezete. Mondjuk lapozza fel a 90-es evek elejen a Magyar Narancs szamait – ugy emlekszem, naluk olvastam eloszor tragar szavakat, es buszkek voltak ra. – A Fabry-idezet valoban gusztustalan, de semmikepp sem uttoro: addigra pl. szegeny Levai Aniko mar regen „ellett”. Persze ha On szerint a verekedes ugy kezdodott, hogy a jobboldal visszautott, az mas, akkor nem szoltam. De ismetlem, Fabry hasonlata minosithetetlenul serto: ha szamarcsodor lennek, reg felrugtam volna erte.
—
„Ezek kik?
“IGAZI KONZERVATIVOKAT, a (Szep) Uj Vilag Neppart””
Bocsasson meg, nehezen tudom elkepzelni, hogy nem erti: az Uj Vilag Neppartra es kozismerten jellemorias alapitojara, Palinkas Jozsef Dr Dr Dr h.c. Professzor, Elnok, Miniszter, Akademikus, Foigazgato stb. urra gondoltam. (Nekunk is van egy – kisse szelutott – jatekmackonk, „aki” Kajla Akademikus Ur nevre hallgat. Raszolgalt a cimre: megirta a nagydolgozasat, arnyekszekfoglalojat is megtartotta. En pedig, mint lathatja, bavan, ajulasig tisztelem a rangot/cimet. – Es ha jokedvem lesz, megirom, mit jelent nalunk az „Igazgato Ur” kifejezes es miert.)
—
Abban egyetertunk, hogy az EMMI-nek ritka hulye nevet valasztottak (a Human Resources szolgai atvetele, pedig az mar angolul is tenyerbemaszo).
Ch d V
Namond
2021-05-10 @ 17:44
Chevalier,
“Az intellektuális izgatottsági állapot” G. Fodor alkotása. Számomra csak a „folyamatosan kész arra, hogy intellektuálisan is feldolgozza, hogy mi történik és mi legyen” fordulattal érthető, és értékelhető mint idekapok-odakapok, ma ezt mondom, holnap azt.
Mottója hibás, a mondás nem egy háborúra, csatára vonatkozik.
Helyesen: Nincs olyan csata, amelynek haditerve változtatás nélkül túlélne az első órát.
Írásom több mint ügyesen megfogalmazott védő beszéd.
Kritikát 2018 óta folyamatosan fogalmazok, az EPP vezetésével szemben tanúsított alázat és az álcivilekkel szembeni gyengeség tanúsítása óta. Megjegyzem anno már a civil törvénnyel kapcsolatban is kifejtettem, hogy ez olyan mint az okos lány ajándéka ad is meg el is száll az ajándék.
Azaz ez is olyan törvény, amely alkalmazása az ügynököknek kárt nem okoz, a társadalmi békét nem segíti, viszont a szavazóknak lehet szövegelni, hogy megcsináltuk.
Ez után jött a börtönkártérítés, a gyöngyöspatai, szegedi stb ügy ahol minden esetben a kormányzat tehetetlensége, érdektelensége és ellenérdekűsége volt tetten érhető.
Ez bizony lassan felbőszített az az uniós tárgyalások eredményeinek média általi hamis színben feltüntetésével, miért a portfolióból kell megtudni a közmédia által elhallgatott tényeket?
És a kormányzat miért nem helyesbíteni a közmédia állításait? Orbán nagyobb dicsősége érdekében? Neki sincs elég esze, hogy tudja úgyis kiderül?
Vagy az Orbáni mottó: Ki időt, az életet nyer?
Szóval ellenérzésem nem most kezdődött.
Most tetőzik, azt szeretném, ha Orbán – nem saját – hanem a FIDESZ érdekében végre erőt mutatna a hazai belső ellenséggel szemben.
Az emberek ugyanis az erőközpont köré csoportosulnak, nem a még élő apostoli megváltást hirdető kórházjáró fotoshootingoló, áldást osztó prédikátorok köré. (Amitől felfordult a gyomrom.)
Hál Istennek, hogy abbamaradt. Véletlen.
Mit ért „takaros kognitiv disszonancia” alatt, ha azt amit én, akkor örülök.
A média durva nyelvezete. Nem lapozok semmit.
Hivatkozásom arra szolgál, hogy egyik félnek sincs JOGA panaszkodni miatta, mindkét fél bűnös.
Tényleg nem értettem, Pálinkásra egy fél gondolatot nem áldozok. A () részt megint nem értem.
EMMI.
Nos igen Európában a legkevesebb miniszterrel, de a legtöbb miniszteri ranggal rendelkező államtitkárral rendelkező kormányunk van, a takarékos, hatékony és szervezett államigazgatás jegyében.
Namond
2021-05-10 @ 17:58
Chevalier,
https://pestisracok.hu/iden-nem-lesz-pride-az-andrassy-uton/
vorosful
2021-05-11 @ 13:37
Uzlettars,
„Mottója hibás, a mondás nem egy háborúra, csatára vonatkozik.
Helyesen: Nincs olyan csata, amelynek haditerve változtatás nélkül túlélne az első órát.”
Spademba doltem, hogy is irhattam ekkora hulyeseget? Ezek utan ertheto, hogy a fiktiv peldamra mar nem is valaszolt, nem vesztegette az idejet.
„Mit ért “takaros kognitiv disszonancia” alatt, ha azt amit én, akkor örülök.”
Azt, amit annak idejen „szem-ful betegsegnek” hivtunk. (Tunet: „Doktor ur, en mast latok, mint amit hallok.” A heveny kor tobbnyire Nepszabi-olvasas utan tamadt, elemi erovel.)
„Tényleg nem értettem, Pálinkásra egy fél gondolatot nem áldozok. A () részt megint nem értem.”
Mert duplacsavart orrol (ami persze nem lenne szokatlan tolem), pedig nincs. Szo szerint ertse: valoban van egy jambor, de butuska arcu macko, „akibol” megcsinaltuk a „Kajla Akademikus Ur” figurat, tokkal, vonoval, hat suru gepelt oldalra terjedo akademiai „nagydolgozassal”, amit nem csak azert nem teszek kozze, mert iszonyu hosszu lenne itt, de irgalombol sem, mert a stilus es a tartalom velotrazo hulyesege miatt egynemely BTK-s tudos (azaz a tobbseg) kinosan talalva erezhetne magat. Mar ha egyaltalan kepes eszrevenni az ironiat, ami persze nem biztos. Egyebkent Antigo gyotrelmes eletet hamozza ki az evezredek homalyabol.
(Gondolom, vilagos, hogy Antigo Antigone ferje, hanyatott eletu ogorog temetkezesi vallalkozo, akinek elege lett belole, hogy neje fusizik. Kajla Akademikus Ur Anna Kreon gorog koltono eddig ismeretlen verseibol rekonstrualta a tortenetnek a dramabol kimaradt reszleteit; igazi, heroikus filosz-munka.)
„A média durva nyelvezete. Nem lapozok semmit.
Hivatkozásom arra szolgál, hogy egyik félnek sincs JOGA panaszkodni miatta, mindkét fél bűnös.”
With all due respect, I disagree.
A regmultat nem ismerem, de miota itt vagyok, Csakafidesz jo sokszor igen durvan tamadt Onre, amit On jo ideig csak haritott, de az utobbi idoben On is visszadobott nehany gorombasagot.
Namost kepzelje, csokott erkolcsi erzekemmel erre nem az a valaszom, hogy egyik felnek sincs joga panaszkodni, mindket fel bunos. Plane nem egyforman. Foleg pedig ha elkezdek panaszkodni a durva hangnem miatt, garantaltan nem Onnel fogok peldalodzni. Kinottem abbol a rinyalasbol, hogy „a masik visszautott, pedig verekedni nem szabad”. Ez Csakafidesz sara (legalabbis amiota kovetem a szovaltasokat).
Minthogy „imadjuk” a felreerteseket, felremagyarazasok lehetosegeit, leszogezem: ettol fuggetlenul mindkettojuk bejegyzeseit tovabbra is olvasom, es ha szamomra valami erdekeset, rezonalot talalok bennuk, reagalok ra. (A nekem disszonans reszeket meg, ahogy Lupus megjegyezte, tobbnyire atlepem.)
Ch d V
Namond
2021-05-11 @ 14:40
Chevalier,
Ugye emlékszik Orbán legutóbbi nagyon méltatott haditettére, a Jövő Generációs Alap hitelrészének elutasítása, nagy dicsőségére?
Lásson (a sorok között is), a kognitív harmónia jegyében:
https://www.portfolio.hu/unios-forrasok/20210511/kiderult-kellemetlen-vacsora-utan-engedte-el-a-kormany-az-unios-gigahitelt-482646?utm_source=hirkereso_es_kapu&utm_medium=portfolio_linkek&utm_campaign=hiraggregator
Nem duplacsavart, hanem színpadi füstködöt, orrontottam, melyben számomra érthetetlen kísértetek, érthetetlen okból huhogva kószálnak.
Tekintve, hogy a magam anakronisztikus módján nem Teosz szülötte vagyok.
És, bár szeretem a rébuszokat, nem állom a képrejtvények és anagrammák fejtését.
Van nagy poharam is, de minden pohár megtelik egyszer.
„csakafidesz” egy nagyra nőtt, elkényeztetett gyerek, hisztis, visít és csapkod, ha nem kapja meg a Milka csokiját, mert ahhoz szokott.
Ah, rezonancia.
Tehát nem érdekes a civil törvény keletkezése, élete és kimúlása, Gyöngyöspatai „szegregáció”, az NGO-ok akadálytalan regnálása, az ellenzéki képviselők törvények felettisége, a belpolitikai erőmutatás hiánya, az ellenzéki és közömbös szavazok megszólítására képtelenség, stb.
Igaza van, hogy ezzel foglalkozzon azt meg kell élni.
Ön nyerte-e vitát. Antenna áramkörében nem hangolható a rezgőkör.
vorosful
2021-05-11 @ 15:23
Uzlettars,
„Igaza van, hogy ezzel foglalkozzon azt meg kell élni.”
Jogos. Azert probalok tobbnyire „elvibb” dolgokhoz hozzaszolni, kiveve, ha veletlenul valamirol direkt, altalam megbizhatonak tartott forrasom van.
Azonkivul nehezen boldogulok azzal, amikor – mint fentebb – ot sorban bedob hat nehez temat, melyek mindegyike napokig tarto utanajarast, gondolkodast igenyelne, ha szivem – igenyem – szerint szeretnek reagalni ra. Erre nem vagyok berendezkedve (meg is kell elnem, meg erdekel is, amit foidoben csinalok).
„Ön nyerte-e vitát.” (Ugy ertem, „On nyerte-e a vitat”). Nem. Ahogy a misszionariuseknal mar megirtam, a vitat On nyerte, azt is, ezt is, meg a holnapit is. En nem vitat nyerni vagyok itt. Nem beszelve arrol, hogy amikor egy ertelmes, jogos kerdest megbeszelve (legyen-e a nyelvvizsga a diploma feltetele), rovid idon belul annal az ervnel tartunk, hogy „mert az Orban fia egy tehetsegtelen buzi”, akkor a belemepitett AI kemenyen ralep a fekre.
„Antenna áramkörében nem hangolható a rezgőkör.”
Nocsak! A vegen meg kiderul, hogy On is epitett gyerekkoraban kristalydetektoros radiot??? Netan meg azt is tudja, mi a negypolus? Mert ha igen, van egy mokas tervezesi feladat-parom 🙂
Ch d V
Namond
2021-05-11 @ 23:20
Az “elvibb” dolgok a szósz vagy a sodó, de a gyomrot, a főétel és a köret fekszi meg.
Kétlem, hogy napokig kéne gondolkodnia, ha elfogadja az életszerű magyarázatot, bár ha az utóbbi cáfolatára keresgél alátámasztást, az hetekig is eltarthat.
Ön állítja és bizonyára tudja: „En nem vitat nyerni vagyok itt”
Én igen?
Vagy csak akkor, ha olyan kijelentéseket akarnak nekem tulajdonítani amit nem tettem, vagy nem úgy – elferdítve – értettem?
“mert az Orban fia egy tehetsegtelen buzi” – nem rövidzár, vitatható állítás(ok).
Négypólus; áramosztó, feszültségosztó.
Passzív, nem lineáris négypólus, a zseniális Grétz kapcsolás.
Klárika
2021-05-12 @ 00:46
Válasz Lupus 2021-05-09 @ 12:36.
Messzemenöen egyetértek:
„a LEGLÉNYEGESEBBRŐL esik szó ezekben a heccelődő, folyamatos Orbán-ellenes, sőt, Orbán-becsmérlő szövegekben kivétel nélkül mindig; arról tehát, hogy aki ezeket a szövegeket éjjel-nappal ezerszám közreadja mindig és minden témában, mint valami megszállott Móricka, az bizony a pillanatnyi helyzetben az életünket és országunk békéjét támadja.”
… támadja! támadják! Lényeg és tény. „Irigylésreméltón” megfogalmazva.
Miért lenne hiba egy magasrangú politikusnál, befolyásos „közembernél” a hatalomvágy?. Hiszen hatalom és folytonosság nélkül nem lehet semmiféle koncepciót, tervet, elképzelést megvalósítani. Orbán Viktor miniszterelnöknél jelen vannak, felismerhetök e szándékok, nem is nemzetellenesek, akkor miért kellene Őt ezek megvalósításában akadályozni?
Hogy nem jelennek, valósulnak meg egyik napról a másikra? Egyedül kormányoz e vagy egy uniós „értékü”, amerikai világhatalmi törekvések közepette vergödö világban és az azok által behálózott környezetben?
Egy tömörült ellenzékkel szenben amely tulképpen ellenség s az sem a maga erejéböl? Csak az itt megjelent km. hosszúságú egyéni, személyes sértődöttségből fakadó kritikák és szidalmak figyelemre méltók?
Nincsenek elegen, komolyan gondolkodni tudó és tájékozott emberektől származó elemző, összefüggésekre rálátó leleplező előadások az Internetben?
„Földi szerint igaz, hogy „a radikális baloldal szemében ellenséggé válhat az állam,” ami számos veszéllyel járhat. ”
Aki szerint „Nemzetközi erők képzik ki a magyar ellenzéket a háborús viszonyok megteremtésére”! Szakember, igazán tudhatja, hogy mit mond.
Ezekkel kelljen, lehessen barátkozni?, öket megnyerni? Az ezer évek óta, hagyományosan külföldböl élő társ. réteggel és hangadóival? A megörökölt önhatalmú (uniósan független) káderekkel?
Folytonosan az unió által megkövetelt örületesen hülye kvótákkal foglalkozni? A kvóta nem jelent sem tudást sem minöséget, csakis kérdéses mennyiséget, mint minden feltörekvö ideológia. Saját, kiszolgáló híveket.
vorosful
2021-05-12 @ 03:31
Uzlettars,
„Az “elvibb” dolgok a szósz vagy a sodó, de a gyomrot, a főétel és a köret fekszi meg.”
Anelkul, hogy ujrakezdenem a vitat, ott szamomra az elvi kerdes az volt, jo-e (nekik es a tarsadalomnak), ha a diplomasoktol megkoveteljuk a nyelvtudast. Azaz hogy ez legyen a norma, es a kivetelt kelljen indokolni. (Indokolt kivetel mindig lesz, hulye lennek, ha nem tudnam – mondjuk par hete epp en meseltem a pompas szakember tanszekvezetorol, aki dislexias.) – Mindenestre a kerdes a sodonal sulyosabb, nem ontenem az aranygaluskamra. De ismetlem, ne kezdjuk ujra, csak probaltam illusztralni, mit ertek „elvi” dolgok alatt.
„Kétlem, hogy napokig kéne gondolkodnia, ha elfogadja az életszerű magyarázatot”,
Tulbecsuli az intelligenciamat. Dunat, Potomacot es Susquehannat tudnek rekeszteni azokkal az eletszeru, plauzibilis magyarazatokkal, levezetesekkel, amelyeket eletemben hozzamvagtak (sokszor nem is az atveres szandekaval!) es nem volt azonnal ellenervem, csak „odabenn” szolt valami, hogy ez nem stimmelhet (angolul „guts feeling”). Es aztan sokszor kiderult, hogy valoban nem stimmel. Ezert ismetlem csokonyosen, hogy csekelyertelmu medvebocs vagyok. (A holgyeknek: aktualpolitikai kerdesekben kedvesem esze sokszor joval gyorsabban vag, hamarabb tudja megfogalmazni, hol a bibi. Dehat ide en szoktam irni, es nem puskazok 🙂 )
„Ön állítja és bizonyára tudja: “En nem vitat nyerni vagyok itt”
Én igen?”
Neha ugy tunik (ld „nincs erve” – ugy tunt, mintha orulne, hogy legyozott). De ha igen, ha nem, kar tulragozni, egyik se jellemhiba.
„“mert az Orban fia egy tehetsegtelen buzi” – nem rövidzár, vitatható állítás(ok).”
Meg ez is rendben lenne – ez a velemenye, kozli, legfeljebb majd nem ertunk egyet vele – de hogy a bubanatban kerul ez oda egy beszelgetesbe, ami a nyelvtanulas kotelezove tetelerol szol? – Isten bizony, a szoszis vicc jutott eszembe, tudja, ahol a srac megcsinalja a szoszi mobiljat, aztan a bootolasnal megkerdezi: „Mennyi a PIN kod?” Mire a szoszi zavartan: „Tizezer. De hogy jon ez most ide?” – Tekintsen szoszinek 🙂
„Négypólus; áramosztó, feszültségosztó.
Passzív, nem lineáris négypólus, a zseniális Grétz kapcsolás.”
Remek! Akkor a feladatok.
1/ Bejon egy 100V-os negyszogimpulzus, a kimeno oldalon fust jelenik meg. (Ez trivialis, barmelyik elsoeves villamosmernok megoldja, bukottak elonyben 🙂 )
2/ Bejon a fust, a masik oldalon kimegy egy 100V-os negyszogimpulzus. (Ez mar fogosabb, plane, minthogy a fustjelzok kora elott okorkodtem ossze a feladatpart…)
🙂
(Ha veletlenul olvas bennunket az, aki 20-25 eve Olorin neven levelezett, es frusztraltsagaban egyszer irt egy gyonyoru osszefoglalot, milyen szabalyokat kellene kovetnie egy Internetes vitanak – szeretettel es halasan udvozlom!)
Ch d V
Namond
2021-05-12 @ 04:15
Chevalier,
Ne kavarjon. ?
A szósz és sodó a „Azonkivul nehezen boldogulok azzal, amikor – mint fentebb – ot sorban bedob hat nehez temat, melyek mindegyike napokig tarto utanajarast, gondolkodast igenyelne,” szövegre vonatkozik.
Off
KÖTELEZŐ nyelv ismeret ügyben nem fogunk egyetérteni.
Szerintem az előadói karnak kellene napi használatú szakmai nyelvtudással rendelkezni.
Nem a hallgatóknak már felvételkor és abszolutóriumkor kettővel, kivéve ha nyelvész, de akkor előírnám az ógörögöt és a szanszkritot is.
Uff
„Tulbecsuli az intelligenciamat.”
Mondhatnám magam is magamról és páromról. Bár esetében a gyorsabb reakció nem gyakran esik egybe a jövőbeni helyes cselekménysorral.
Ne röhögtessen. ?
„Neha ugy tunik (ld “nincs erve” – ugy tunt, mintha orulne, hogy legyozott).”
Keserves lehetett az életútja, sajnálom.
A ténymegállapítás, ténymegállapítás nem káröröm. ?
„Meg ez is rendben lenne – ez a velemenye, kozli, legfeljebb majd nem ertunk egyet vele – de hogy a bubanatban kerul ez oda egy beszelgetesbe, ami a nyelvtanulas kotelezove tetelerol szol?”
Hogy kerül ebbe a beszélgetésbe a kötelező nyelvtanulás?
A bableves egyre jobb felmelegítve, de más??
„Remek! Akkor a feladatok.”
Blondy,?
Mi hasznom abból ha az intellektusom zárlatot kap, netán kisül az energiatároló elemem?
Nagyon passzív vagyok, ilyen feladatokkal, kivéve ha lineárisan nő az üzletrészem.
vorosful
2021-05-12 @ 05:48
Uzlettars,
(On, az iment, 2021-05-12 @ 04:15 )
„Ne kavarjon. ?
A szósz és sodó a “Azonkivul nehezen boldogulok azzal, amikor – mint fentebb – ot sorban bedob hat nehez temat, melyek mindegyike napokig tarto utanajarast, gondolkodast igenyelne,” szövegre vonatkozik.”
Akkor kerem, maskor tegye oda.
Az en eredeti szovegem (teljes bekezdes, 2021-05-11 @ 15:23):
„Jogos. Azert probalok tobbnyire “elvibb” dolgokhoz hozzaszolni, kiveve, ha veletlenul valamirol direkt, altalam megbizhatonak tartott forrasom van.”
Az On valasza: (2021-05-11 @ 23:20)
„“Az “elvibb” dolgok a szósz vagy a sodó, de a gyomrot, a főétel és a köret fekszi meg.””
Gondolatolvaso nem leven, nem talaltam ki, hogy a „szosz es sodot” megis inkabb a kovetkezo paragrafusra ertette, amiben az „elvi” szo elo sem fordul. – Gonosz „kavarasomert” termeszetesen elnezest kerek, Ontol azt, hogy legalabb a sajat szoveget ismerje, a tobbi olvasot pedig megkovetem ezert az meltatlan cicaharcert. Reszemrol a thread befejezve.
Ch d V
Namond
2021-05-12 @ 21:20
Blondy, my nervous honey
„lineárisan nő az üzletrészem” ?
Menyi is, az?
Tegye fel kérdését unga-bungának, ja és a k. klarikának is.
A jobb átláthatóság,és a párbeszédekbe belepofázás elutasítottsága kedvéért, már ha egyetért. Ami nem muszáj.
Namond
2021-05-08 @ 15:53
NOCSAK KUTYÁM, SZIMAT, ÁTJÖSSZ PESTRE te, TETŰ HORDOZÓ budai?
khm
2021-05-08 @ 21:51
Nevezd meg az utódodat,és a vérbajsegédeidet is!
Namond
2021-05-12 @ 21:22
kuhu kuhu, Szegénykém.
Nekem nincsenek oly örökletes bajaim, mint amit Ön anyjától szerzett.
Klárika
2021-05-09 @ 04:22
Nyugi, csakafidesz, nem érdemes és szép sem lenne!
Az elözö cikk után odaírt Válaszomból idézek.
Oly valóban értesült kommentelönek mint önök, ORR-BÁN gyalázók, nem lehet nem tudomásuknak lennie arról a régi, de gyakran emlegetett, közhellyé vált, társadalmi elvröl, hogy minden népnek olyan a vezetője mint maga a nép. Ők egymás tükrei, amilyen a nép olyan a vezetője is.
„Orbán egy korrupt szar, vagy nem? ” „a kivételesen gyáva és ostoba Dr Orbán Viktor”. Akkor a magyar nép is pont olyan. A világosan látókkal bezárólag.
Óhajtott kormánycsere esetében sem változnak meg, olyanok lesznek mint az óhajtott csere,. mint a „bef@sott” Leyen és bábjai a soros Bidennek. Még sokkal korruptabb mint eddig, a változott tükörnek megfelelöen.
Kár lenne, meg nem is használna. Megírták a nemzetszétverő think -thankok, hogyan kell azt csinálni. Annyiszor kritizálni és sértegetni egy/a kormányt, amíg az közkinccsé lesz, gyakorisága folytán elhiszi mindenki. Azután leszavazza, hogy jöjjön egy rosszabb, azt is leszavazza meg így a politikai körhinta, amíg semmi nem marad. A rossz sem de a JÓ még annyira sem.
Gratula a tisztánlátóknak! Olyanok lesznek mint példaképeik.
Hagyja kérem, igaza lesz Namondnak és elégedetlen, kritikus kollegáinak, ún. „nem való e kormány semmire”. Ők lesznek, végre, a köv. kormány legbelsőbb -eddig méltatlanul nélkülözött- hozzáértö tanácsnokai és akkor mi is megjárjuk, csúfosan. meg még sokan mások. Nem fognak személyesen leereszkedni, már kitanulták perOrr-bántól, hogyan kell azt „ostobán” és „gyáván” csinálni.
csakafidesz
2021-05-09 @ 11:00
Klárika! Elég féltucat „Orr-Bán”-ozót ájultra pofozni a hátsó cselédlépcsőn, a többi meghunyászkodik.
ucsnai
2021-05-07 @ 22:59
Már régen vágyom arra, hogy ebbe a jó kocsmába, társaságba én is belebeszéljek. A restség főbűn akadályozott. Lusta, kiöregedett, majd két évtizede nyugdíjas improduktív(van aki e szót még ismeri) kutatóként vonzódtam a kanonikus formákhoz. Mondjuk Maxwell négy körintegráljában benne van az egész klasszikus elektromágneses térelmélet. Erre hajazva, használva a klasszikusra és neoomarxizmusra is, két főtételbe sűríthető az elmélet. A gyakorlatban minden jelenség e főtéteéekből kibontható.
Első főtétel:
Gazdasági alap. Amit nem tudsz ellopni, azt tedd tönkre.
Második főtétel:
Ideólógiai felépítmény. Ha felabarártoddal jót úgy sem tehetsz,
legalább jól b…l ki vele.
apa6011
2021-05-08 @ 12:57
ucsnai ez jó arany öreg komám
khm
2021-05-08 @ 21:53
Látom a térgörbítésben processzor lehetsz.
csakafidesz
2021-05-10 @ 22:09
Tér-idő görbítés. A kettőt egyszerre szokták görbíteni, de amúgy is eléggé ferde már az egész mindenség. El fogjuk érni amikor a matematikusok kiszámítják, hogy a részeg jár egyenesen, az utca dülöngél körülötte.
Magda
2021-05-08 @ 11:48
@Ucsnai 22:59
Üdvözlöm a klubban!
Sajnos az integrált egyenletek megoldását már elfelejtettem, de a logikai készségemet meg nem!
A legtöbb hozzászólónak Aristo szellemi mazsola, vagy jó vörösbor, nekem mindkettő ízlik!
Naprózsa
2021-05-08 @ 15:05
Európa női politikusai?
Fentebb van egy hozzászólás, ahol a kommentelő hölgy „tehetséges női politikusokat” szeretne látni.
Én is.
Csakhogy egy-két kivétellel nincs ilyen. Azelőtt még ifjú naiv koromban én is azt hittem, hogy az államvezetést a nők ugyanúgy képesek jól csinálni mint a férfiak. Erre leginkább a sikeres történelmi példák adtak reményt: I. Erzsébet, Viktória angol, Nagy Katalin orosz, Mária Terézia osztrák uralkodók, Zrínyi Ilona vagy Indira Ghandi és a Vaslady egyénisége nyomán.
Ugyebár a történelemben a nők mindig háttérbe voltak szorítva, és vagy a férjük, fiuk, szeretőjük befolyásolásán keresztül, vagy mert nem volt életképes fiú uralkodó utód a családban tudtak csak beleszólni a politikába.
Sőt a férfiak félve a szellemi versenytől a tanári, orvosi pályára is alkalmatlannak lódították a nőket, s azóta mi csajok bebizonyítottuk, hogy még mérnöknek és kutatóként is megálljuk a helyünket.
Csakhogy mint a nők egyenjogúságának híve, be kell látnom, hogy a nők – általánosságban persze – nem jó országvezetők, különösen veszélyes, válságos helyzetben. Nőként nem akarom, hogy sok nő kerüljön államvezetői pozícióba.
S ennek nagyon egyszerű oka van, és ez ma fényesen kiviláglik, mert Európa pusztuló állapotát pont a női mentalitás okozza.
A magyarázat egyszerű: a biológia:
A többmilliárdos emberi fejlődés okán azok a kisközösségek maradtak fenn sikeresen és mi azok leszármazói vagyunk, ahol a férfiak védték a törzset állatoktól, más népségektől, és szerezték be a legfontosabb élelmiszert, vagyis a húst. Miért?
Mert fizikailag gyorsabbak, erősebbek a férfiak, és mert könnyebben lehetett nélkülönözni őket, ha balesetben, harcban elpusztultak. Egyetlen férfi is fenn tudta tartani a populációt (persze lányai már keveredtek más törzsek férfiaival), de ha a nők esnek ki a biológiai láncból, az egyenlő a faj pusztulásával. Egy gyerek születése 9 hónapot igényel a nőktől, a férfitól pár percet, ezért minden emberi rassz tudta, hogy veszély esetén elsők a nők és a gyerekek. Ennélfogva ősrégen a nők nevelték a jövőt, s a legjobb nőstény a biológiában az aki tud egyszerre figyelni az összes szaporulatára, és tud gyengéd, megértő lenni.
Valójában az állatvilágban is a nőstény választ a madaraknál, kétéltűknél, rovaroknál is partnert, ezért a hímnek mutogatnia kell magát és harcolnia, hogy ő látsszon a legéletképesebbnek a jövő generáció nemzésében.
Ergo szinte az egész biológiában a nőstény elfogadja a legjobb hímet, aki pedig általában a legerősebb, legagresszívebb, vagy verekedésben legravaszabb, legkitartóbb.
Tehát a nők inkább elfogadók, behódolóbbak, szelídebbek, a hímek pedig agresszívabbak, bátrabban mennek bele a veszélybe, és nagyobb a területvédő ösztönük.
Erre mi történik most? A Háttérhatalom ismerve az emberiséget úgy a 80-as évek óta szándékosan előtérbe tolja a gyenge vagy az alig-alig hímeket (mondjuk ki: a buzikat) és a nőies tulajdonságokat propagálja a médiában. Ehhez felhasználja a ma már nyomokban sem női egyenjogúságért harcoló maszkulin feminista segédcsapatokat, és „kvóta” ürüggyel a női politikusokat. S ezt egyáltalán nem a nők iránti szeretetből teszik, mert a muzulmánoknál egyáltalán nem forszírozzák.
Akkor mi a cél azzal, hogy Nyugat-Európa majdnem minden országvédelemért felelős hadügy és belügyminisztere nő, vagy ferde hajlamú aligférfi avagy muzulmán?
Mert egy átlagnő – kevesek kivételével – mint a biológiában is a beáramló férfias hímekben nem feltétlenül ellenséget lát, hanem esetleges partnert az legéletképesebb utódok létrehozásához. Tehát ez az egyik oka annak, hogy annyi nyugati buta és senkinek se kellő nő ájul bele a muzulmán, de erőt felmutató hódítók karjaiba is, és születik annyi félvér. Nekik még az a kockázat is többet ér, hogy a túl agresszív idegen rabláncra köti, naponta veri, de „Ha megversz is imádlak én, te drága jó apacslegény” c. nótánk alapján majd a fiaik életképesek lesznek, szemben az eltunyult, egyre nőiesebb Fegyőr-Konchita fehér „férfi” választékkal.
Vagyis én nőként is azt látom – mégpedig egyértelműen – hogy csak a legokosabb nők valók, és ők is csak módjával politikusnak, pláne hadsereg és belügyes főparancsnoknak, mert ilyen vészhelyzetben a valódi férfiak jobban megvédik a kontinenst és minket nőket, gyermekeinket, területvédelmi erősebb ösztöneik alapján!
(A Dobrevre, és az ellenzéki politikus nőkre meg azért nem térek most rá, mert ezek már nem okosak, nem nők a hagyományos értelemben, de férfiak sem, hanem csak buta, de annál ijesztőbb pénzéhes politikai bérencei a Bilderbergnek).
Kérem vissza az okos, hazafias, erős férfi politikusokat Európába a transzizék és nyulak meg feminácik helyett)!
Magd@
2021-05-08 @ 19:29
Kedves Naprózsa!
Kitűnő összefoglalás, mint mindig!
Roppant jó választás volt Merkel részéről a von der Leine! asszonyságot hadügyminiszternek kinevezni, a madzag vége az ő kezében volt.
Követte őt a nem kevésbé alkalmas AKK! Így a hadügy tönkretétele biztosítottá vált. Ha a két miniszter asszony a generálisok között masírozott, akkor ez a kiváló választás nyilvánvalóvá vált.
Az Ön életútjából is kiderült, hogy nem a férj uram kiszolgálása volt az elsődleges elfoglaltsága és sokadmagunkkal azonos élet utunk volt, van!
A rátermettség és a megfelelő munkaterületi adottságok azok, amelyek predesztinálják a nőket és természetesen a férfiakat is, hogy bizonyos nem megszokott foglalkozásokat válasszanak, illetve kiosszák rájuk.
Ez a sok kvóta csak bajt okoz.
Egy tudással, rátermettséggel és önbizalommal bíró nő meg tudja ítélni, hogy mire képes és mit szeretne, azaz a biológiai és társadalmi nemét prímán összhangba tudja hozni és sem a család, sem a foglalkozása nem látja kárát ennek a kettősségnek.
Még mindig csak egy életünk van, azzal kell tudni jól sáfarkodni.
A reinkarnációban nem hiszek.
csakafidesz
2021-05-09 @ 10:54
Régen nem voltak nő katonák, legfeljebb az egészségügyi barakkban.
Theo
2021-05-09 @ 10:00
Draga Naprozsa!
Ez olyan lenyeglato osszefoglalo volt, hogy tanitani kene!
Igen, a svedeknel kezdtek ezt a hulyeseget a noi hadugyminsizterrel, azzal a jeligevel, hogyha mindenhol nok lesznek -az o szelidsegukkel-, akkor menten kitor a vilagbeke.
Ulfkottenel olvastam legutobb, hogy a nemet rendorseghez pedig legalabb 50% not akarnak felvenni
(mindezt mikor egyre tobb az arab maffiozo). A transzizek pedig indulhatnak az olimpian a noi versenyben.
Csak azt kell figyelni, hogy hol akarnak eroszakkal (kvota) noiesiteni: azt a teruletet akarjak epoen tonkretenni. Kivetel persze a himzokor, az egyelore nem erdekli oket.
csakafidesz
2021-05-09 @ 10:50
Naprózsa! Ez a lényeg! A Háttérhatalom (az a nemlétező..) valóban a biolóügia megcsúfolását végzi 72 nemmel, langyi-oktatással anális közösülés propagálással és más perverziók előtérbe helyezésével. A szülőket pedig a büszkeségüktől, apa és anya mivoltukban akarja megfosztani, számokkal látva el. (egyes és kettes szülő..)
Az élet fennmaradásának alapjait támadják. Szerintem egy méretes franciakulccsal fejbe kellene csapni az összes genderhívőt, de ez ugye túl radikális lenne, szóval nem civilizált. A társadalmak akkor erősek, ha nem teljesen civilizáltak, legalábbis nem a mai mértékig civilizáltak. Ha a ferdehajlamúnak nyugodtan lehet adni egy akkora pofont, hogy helyreáll az egészsége tőle. Ezért fogják a primitiv bevándorlók az elpuhult jogállamot elsöpörni. Ott ahol a rendőr bepisil, ha elő kell venni a pisztolyát, mert akkor is meghurcolják, ha a levegőbe lő vele, nos ott nem lesz rend az utcákon, csak anarchia. Akkor majd jön egy muszlim és teketória nélkül előveszi a halefot..
Namond
2021-05-09 @ 14:45
Naprózsa 2021-05-08 @ 15:05
???? ?
Igaz, le a kvótával és a kvóta nőkkel!
Találtam néhány – számomra – új gondolatot és levezetést, köszönöm.
Egy dologban nem értek egyet – bár lehet azért mert mindig is intellektuális partnert keresek – abban, hogy a nők behódolóbbak.
„Tehát a nők inkább elfogadók, behódolóbbak, szelídebbek, a hímek pedig agresszívabbak, bátrabban mennek bele a veszélybe, és nagyobb a területvédő ösztönük.”
Egyenlő partnerség és az ezzel együtt járó vita (megbeszélés) nélkül, sokkal nagyobb bármelyik fél hibázási lehetősége.
Szerintem a férfi és nő közti partnerség alapja pont az, hogy az elcsábult hím behódol azt elfogadó nőnek, és ezzel a partnerség szolgálatába állítja összes szerzési, alkotási képességét, melyek eredményének megőrzését a női fél biztosítja.
Mericskei Béla
2021-05-10 @ 13:40
Úgy bezony. A némberek húzzanak visza a szüllőszobákra és a konyhába! Ott fecseghetnek állónap. Máshoz úgy se értenek.
Namond
2021-05-10 @ 21:48
Mericskei Béla 2021-05-10 @ 13:40
Visszautasítom, az „Úgy bezony.”-ját.
Nem ezt írtam.
Balogh István
2021-05-10 @ 11:50
Teljesen egyetértek. A nők nem valók a politikába. Inkább főzzen, babázzanak, takarítsanak, ahhoz talán elég az intelligenciájuk. Nem arra lettek teremtve, hogy gondolkodjanak, hanem arra, hogy szüljék és gondozzák a porontyokat. Ha kilépnek ebből a szerepből, akkor a természet rendje ellen lázadnak, ami istenkáromlás!
Naprózsa
2021-05-10 @ 19:55
Na, már vártuk az ironizálókat, ki ne hagyjanak egy ilyen lehetőséget.
Mint ahogy nőknek nem való a bányászat, kohászat, a férfiaknak sem áll jól a ritmikus sportgimnasztika, sem az arcpúderezés, de a kézimunka sem, mert nem vagyunk mindenben egyformák.
A katonaság nem a női nem feladata, még akkor sem, ha vannak harcias amazonok, akár tetszik ez, akár nem. Amikor ugyanis feminin hadseregvezetés van, akkor mint most a német idiótáknál kisebb és terheseknek való üléseket terveznek, az amcsiknál meg transzizéket vesznek fel, és messze nem azzal törődnek, hogyan fog egy ilyen bagázs ellenállni a muzulmán támadóknak.
6 éve nem lőnek le sehol gyilkos szándékú határátlépőket, nem torpedóznak meg „menekültmentő” Soros maffiahajókat, sőt apák sem verik agyon a lányaik megerőszakolóit és megölőit, a francia rendőr meg már fél bemenni a saját rendőrségére, ő is nő volt.
S ha már viccelgetünk, fiúk, hogy mi nők húzzunk vissza a konyhába és szülőszobába, akkor azért hozzátennék két tényt:
1. Az, hogy ilyen elképesztő mértékben fejlődött a technika és tudomány, az minő véletlen, pont egybeesik a (nem muzulmán) nők egyenjogúságának kivívásával, bizony nekünk nagyon is részünk van benne.
2. Azért kell nekünk rendőrnőknek, katonának állnunk, mert bizony a férfijaink – lásd Európa siralmas állapotát – nem törik magukat, hogy az asszonyokat, gyerekeket megvédjék a határokon, se a transzférfi sportcsalóktól, a muszlim garázdáktól, meg nem kapják el a Biden aberrált rendeletalkotóitól és nem féltik utódaikat a pedofil buziktól sem, hisz hagyják őket utcákon riszálni.
A nők intelligenciában semmiben sem kevesebbek mint a férfiak, s az, hogy rosszallom a női politikai vezetést, sajnos leginkább annak a következménye (mármint a Bilderberg aknamunkáján felül), hogy a fehér férfiak szépen kivonultak az egyik fontos biológiai feladatukból: a terület és nemzetvédelemből!
Kele Loránt
2021-05-11 @ 14:33
Kedves Naprózsa!
Nagyszerű elemzése megjelenítette előttem a mi híres honvédelmi hölgyeinket. Mert voltak ám nálunk is, akik halál megvető bátorsággal ott álltak a vártán. Emlékszünk, amikor a nem tudom hány csillagos szörnyünk, Lampert Mónika, ott lépegetett magassarkú cipőben, retiküllel kezében Afganisztánban, a díszfalat álló röhögésüket visszatartó honvédek előtt, vagy a Whiskys dobozok napi forgalmát ellenőrző dívánk, Kunhalmi Ágnes, mint honvédelmi államtitkár készült a későbbi politikai bevetésére. Nagyszerű pillantok voltak ezek.
Naprózsa
2021-05-11 @ 22:22
Igen, kedves Kele Loránt, most is folytatódnak az ilyen csodálatos pillanatok:
Mai hír: Ylva Johanson (svéd politikai batikszajha) „belügyekért felelős uniós biztos” telefonon egyeztetett Luciana Lamborgese olasz politikai Soros-prostival, mint belügyminiszterrel – ez a Salvini utódja a mai olasz kormányban – hogy úgymond Olaszország nem bírja a szinte naponta érkező 3 ezer álhajótöröttet befogadni, hát rakják szét egész Európába.
S ahhoz képest, hogy ezek a batikszajhák milyen mély és nőies együttérzéssel, „emberi szeretettel” fordulnak a hódító fiatal, üzekedőképes férfiakhoz, valahogy nem találják méltatlannak, hogy azok az állítólagos bajban, életveszélyben, háborúban hagyják a nejeiket, húgaikat, anyjukat és gyerekeiket.
6 éve megy így pofátlan milliós töménységben, de egyik ilyen álnőnek sem jut eszébe, milyen férfi az ilyen? Vagyis valójában más népek női elől happolják el a munkaerőt, a védelmező férfiakat, hogy arabokkal és négerekkel üzekedhessenek a mi normális nők és férfiak adójának terhére.
Na ezért kellenek a Bilderbergnek politikus „nők”, hogy a többi nő, meg jószívű de nagyon naiv férfiak ne kérdezzék meg, hogy mennyire humánus elcsábítani a védő és munkaképes fiatal férfiakat a saját népük női, gyerekei elől?
Na persze nem azt mondom, hogy na akkor hozzák a pereputtyot is, azokat is eltartjuk, hanem azt, hogy a kvóta politikusnők csak a Háttérhatalom színházi kellékei.
Namond
2021-05-11 @ 23:30
? batikszajha
Kitűnő megjelölés a komcsi oldalról indult egyre zöldebb és globalistább szociál?demokraták? számára.
Ha jól értem.
Naprózsa
2021-05-12 @ 00:10
A „batikbanya” kifejezés tudtommal Svédisztánból származik, és azokra a képmutató libsi nőkre találták ki, akik batikolt ruhákban járnak, mert ők aztán szerény környezet és világ-mindenvédők, és úgy mellesleg a migránsokat fene nagy tárt karokkal és még tártabb miegyebeikkel boldogan fogadják és támogatják.
E megvető szó már úgy 2015 óta olyan nőre értendő, aki a saját népe férfiainak még bottal piszkálva sem kell, és ezért anyai meg egyéb ösztöneiket néger és arab náluk jóval fiatalabb „menekült” férfiakkal élik ki, az állam által eltartott idegen hímektől cserébe szexuális szolgáltatásokat várnak el.
Namond
2021-05-12 @ 04:27
?
Azt hittem az átfestés az alapja.
Kele Loránt
2021-05-12 @ 13:02
Kedves Naprózsa!
Azért ne felejtsük el. hogy ott fent a magaslatokban, ott az EU majdnem Isteni nagyságú figurái között, azért vannak más kaliberű nők is, akik nem a szuronyok árnyékában, vagy esetleg a migránsok bűvöletében élnek. Vannak bizony olyanok, akik mindkét lábbal a földön állnak. És egyszer csak beköszönt hozzájuk a pénzes malac. Lásd, a legújabb sikertörténetet, ott Brüsszelben. Mit ad Isten, valaki egyik pillanatról a másikra bele csorgatott rongyos négymilliót a gyógyszerekkel foglalkozó hölgy bankszámlájára. Azt mondják egyesek és tévhitben tartanak bennünket, nincsenek csodák…hát? Én kétlem ezt!
Naprózsa
2021-05-12 @ 14:26
Igen, persze vannak ilyen főpolitikus nők is, akik ugyebár csupa világboldogítási szándékkal kapnak jótéteményeikhez imitt-amott csurranó csillió dollárokat, meg vannak jószívű világbank vezetők, (már amilyen jó szíve lehet egy Bilderberg ragadozónak), csakhogy ők, akárcsak a mi Dobrevünk, nem igazán nők, mert ha pozíciót kaptak a Háttérhatalom bagázsban, akkor már rég el vannak férfiasodva, akárcsak a Merkel.
Tehát a hódítókat védő, mint TASZ és egyéb ügynökségek, meg a hajóskapitány Rakete, a migránstáborokban „jótékonykodva” riszáló rasszáruló nőféleség batikszajhák a „meleg barna szempárokért” árulják Európát, a felsőbb szinteken meg a hatalomért és milliós júdáspénzért. De mindegy, mert az fix, hogy nem igazi nők, hanem korlátolt agyú politikai prostik. Ezekből meg a mostani készlet is sok.
atörökszultán
2021-05-10 @ 20:50
@Balogh István Édesanyádnak már elmondtad ugyanezt a mondatot? Csak mert tegnap volt Anyáknapja.
Namond
2021-05-10 @ 21:51
Balogh István 2021-05-10 @ 11:50
Aggódom az utódaiért.
Mi lesz szegényekből, ha megosztja köztük az intelligenciáját.
Theo
2021-05-11 @ 02:12
En ezt egyszeruen nem ertem.
Naprozsa tokeletesen levezette, tortenelmi peldakkal illusztralta logikus mondandojat.
Erre jon ket kreten es ugy valaszol, mintha mi sem tortent volna, csak tolja a szokasos libernyak lozungot. Ezzel itt senkit sem fognak meggyozni akkora a szellemi szinvonal kulonbseg, ez nem nyilvanvalo?
vorosful
2021-05-11 @ 12:44
Theo,
„Ezzel itt senkit sem fognak meggyozni akkora a szellemi szinvonal kulonbseg, ez nem nyilvanvalo?”
Koltoi kerdes 🙂
Ch d V
Bitcoin
2021-05-11 @ 16:00
Mélyen egyetértek. Ki a hisztis, primitív ribikkel a közéletből!
Klárika
2021-05-12 @ 03:35
De igenis, Balogh István! a nők a politikában is megállhatják helyüket, ha előzetes tapasztalataikat intelligens férfi elődöktöl szerzik. De nem a nem intelligens férfiaktól!
Persze, hogy, igenis, gondolkodásra születtek ők is! Mint minden ember, aki egyáltalán képes rá!
Sajnálatos tapasztalat indíthatja e véleményére, ejsze, önnél jóval intelligensebb nőkkel volt többnyire dolga?
khm
2021-05-08 @ 21:19
Na végre a kenyér izélő gép sípolt,hogy kész van az e-heti. 🙂
khm
2021-05-08 @ 21:35
Egészen jól sikerült.
Eleve nem baloldaliaknak készült.
csakafidesz
2021-05-09 @ 10:52
Te megizélt kenyeret eszel?
🙂
Locksmith
2021-05-09 @ 09:54
Ez a másik derék asszony addig erőlködik, hogy a végén még besz@rik. Kár lenne azért a szép bundájáért! Kb. ennyi emlék marad utána a parlamenti ténykedéseiből. A hattyú dal neki is jár! UFF
Lupus
2021-05-09 @ 22:17
Fekete humor:
https://vaneeszt.bluesoft.hu/
(Vagy…, ki tudja!)
☼
lhotx
2021-05-10 @ 12:09
ENNYI töméntelen cöveg Namond (2021-05-09 18:57-kor) CSAK ARRA kihegyezve (kihelyezve), hogy EGYES EGYEDÜL dr. Orbán Viktor tehet arról, hogy már egy ideje nem a kormánynak van „ellenzéke“., hanem az egész országnak! Nahát, nahát!
Csak az a parányi hiba ezzel az érvvel, hogy pl. száztizen-valahány évvel ezelőtt, amikor ugyanígy az egész országnak volt ellenzéke (határon innen s túl) — nos, akkor még nem dr. Orbán Viktornak hívták a miniszterelnököt.
vorosful
2021-05-11 @ 16:34
Ihotx,
🙂
Ch d V
Namond
2021-05-11 @ 21:45
Magyar Védettségi igazolvány 2.0:
https://mandiner.hu/cikk/20210511_elkeszult_a_vedettsegi_igazolvany_telefonos_applikacioja
Az 1.0-ás változat pol. marketingje miatti aggodalmaskodás alaptalan volt?
Namond
2021-05-11 @ 22:50
lhotx 2021-05-10 @ 12:09
Téved. Szándékosan?
Szerintem, nem az országnak és nem a kormánynak, hanem a mindent megoldó, mindent elintéző, mindig győztes, harcaiban sosem vesztő, véletlen sem hibázó napfényes orcájú, Orbán Viktornak van ellenséges ellenzéke.
Ön szerint, a vörös gróf Károlyi Mihályról alkotott véleményem azonos Orbán Viktorról alkotott véleményemmel?
Hát téved.
Szerintem Károlyi Mihály személyében gyilkos és hazaáruló.
Orbán személye pedig a nemzet javára hozott intézkedései ellene, vagy éppen azért, az eellene keltett gyűlölet okán, az ellenzéki és semleges szavazók meggyőzésének, FIDESZ kormánypolitikája támogatásáért, akadálya.
Ha már szóba került, megjegyzem, a Károlyi családból, Károlyi Mihály ága (Fehérvárcsurgó) a önös megélhetési politikai (MDF-SZDSZ-MSZP- FIDESZ) szervilizmus (dettó a hazánkban élő és élősködő Habsburgok) kiváló példái, míg az unoka testvéri ág (Fót), értékmentő valódi civil tevékenységet folytat.
vorosful
2021-05-13 @ 14:23
Uzlettars,
„Szerintem, nem az országnak és nem a kormánynak, hanem a mindent megoldó, mindent elintéző, mindig győztes, harcaiban sosem vesztő, véletlen sem hibázó napfényes orcájú, Orbán Viktornak van ellenséges ellenzéke. ”
Ez az On velemenye. Ertem. Ezek szerint csak remalmomban olvastam, hallottam, hogy „az egesz Fideszes bagazst” ki kell rugni, foldonfutova tenni, bortonbe csukni, alkalmasint lampavasat disziteni veluk. Etc.
Lehet, hogy On szerint a BLM Derek Chauvinra meg Trumpra haragszik csak, amugy szivuk kozepe a feher ember? Vagy netan ok csak a jol azonosithato jelkep, jelszo az egybiteseknek, de nagyon is hatarozott terv all mogotte? – Fene tudja, en az utobbira tippelek, mert azt latom, hogy a feher ember ellen megy a hajciho – de biztos paranoias vagyok es halyogos a szemem.
„Bah, humbug.”
Ch d V
Namond
2021-05-13 @ 14:45
Chevalier,
Nem tudom követni, az egyik következik a másikból. Az Én hibám?
Hivatkozásai és vádaskodásai érzelmi alapúak, tehát Önhöz méltatlanul ostobák.
Talán vegyen mély levegőt és igyon egy asztali bort.
vorosful
2021-05-13 @ 16:15
Uzlettars,
Ugyes! (copyright by Kohn bacsi)
Nice try! (copyright by amerikai szleng)
Ch d V
Namond
2021-05-13 @ 14:51
Chevalier,
“Remek! Akkor a feladatok.”
Blondy,?
Mi hasznom abból ha az intellektusom zárlatot kap, netán kisül az energiatároló elemem?
Nagyon passzív vagyok, ilyen feladatokkal, kivéve ha lineárisan nő az üzletrészem.
Nyuszikám, hol a válasz a 30 ms megoldásra?
Klárika
2021-05-12 @ 02:51
Mily jó és üdvözítő, ha ez a VD- Andrea tudja, hogy miböl lesz a járvány negyedik hulláma. Amikor nincs az a komoly immunológus sem aki tudná, hogy miböl lesznek a hullámok. Tulajdonképpen senki nem tud megbízhatóan semmit erröl a dicső pándémiáról. Még azt sem, hogy hogyan jött létre.
A közvéleménynek megfelelöen a politikusoknak kéne tudnia. Hát igen, a már említett, közéleti Móricka szerint igenis, a kormányokon múlik a pándémia lefolyása. Az övék a teljes felelősség! Pedig az összes eddigi járványok akkor szüntek meg amikor nem volt már elegendö élö szervezet amin a betegségek okozói élösködhetnének. A pestis és a kolerának akkor lett vége miután eléggé elpusztították a lakósság nagy részét. Az menekült meg aki az erdöbe bújdosott vagy helyi karantént alkalmaztak. Késöbbi járványos betegségek ellen következtek a hatásos oltások, sok évi kísérletezés eredményeként. Erre most nincs idö, amellett, hogy érvényesülnek az oltásgyártók anyagi nyereségeinek szempontjai. Ez a tény valóban politikai részlet, de bonyolódik az ideológiai egyén jogaival, hogy őmaga fölül egyedül határozhasson. Amiatt nem lehet az oltást kötelezövé tenni.
A politika feladata a közösségre vonatkozik, miközben ideológiai kényszer alatt áll. Logikusan azt tehetné, hogy elrendeli a kötelezö, kivétel nélküli oltást vagy/és teljes, országos karantént rendel el, külsö valamint belsö érvénnyel.
A karantént, mint láttuk, nem teszi lehetövé a gazdaság müködtetése, vagyis az anyagi exisztencia fenntartása; de nem az ember lelki berendezkedése sem. Maradna a mégoly „kérdéses” oltás általános bevezetése. Ami világosan, hogy politikai természetü megoldás lenne, azonban viselné a lehetséges diktatúra vádját a közvéleményben valamint uniós „érték” szempontjából is.
Sztem emiatt találták ki az „oltáspapírt”, a kecske meg a káposzta megmaradási elvnek megfelelően. Nem a politika kényszerít, hanem kényszerítsen a magántulajdon, amely tulképpen a lakóssághoz tartozik. Firmák, intézmények, igazgatók, vagyis a felebarátaink, egymás iránti szolidaritásra hivatkozva.
(ne feledkezzünk meg az adatgyüjtökröl sem, azoknak sem böjtös).
Az is világos lett, vagy már volt, mily hatásos politikai hengerbócázás lesz e pán-járványból, hogyan eszik majd egymást kormánypártok és ellenzékiek, kész az óhajtott, páratlan társadalmi zürzavar,… a VD Andreák paradicsoma, a Gyurcsánynék feldobója, a kormányok rizikója, mint fertözési hullámok felelösei. Választások befolyásolása, nagyképű mindenttudók színrelépése,
a „független” média hatalmának érvényesítése,…
vorosful
2021-05-13 @ 14:41
Karacsony = Bastya elvtars
Nagy visszhangja volt a jobboldali sajtoban az Economist-cikknek, mint ami elsokent vezeti fel Karacsony jeloltseget.
El vannak maradva egy-ket brosuraval. A „brosura” egyebkent a jo oreg otvenes evek hagyomanyaban, szo szerint ertendo. A bulvar-szennylapok kiralya (Time magazin, tudjak, az ev embere, Greta, stb.) mar tavaly novemberben kozolt egy hosszu cikket, csontig benyalva Karacsonynak, ahol az alcimben „The bulwark of democracy”-nek, azaz a demokracia bastyajanak nevezte.
Azota nekem KG csak Bastya elvtars, akinek kedve van, vegye at 🙂
Kulonben tegnap rakerestem a Time magyar vonatkozasu cikkeire, es ezen a linken
https://time.com/tag/hungary/
a kovetkezo (es csak a kovetkezo) epuletes cimek jottek fel:
„Hungary is sliding toward authoritarianism. Can the mayor of Budapest save it?”
„Why a children’s book is becoming the symbol of resistance in Hungary’s fight over LGBT rights?”
„Hungary’s Parliament votes to end legal recognition of transgender people. Activists fear ‘devastating’ consequences.”
„Hungarian mayor resigns amid ‘yacht orgy’ scandal” (Borkai-ugy)
„Hungary’s far-right government has been getting a boost from President Trump ahead of E.U. elections”
„Hungary’s Viktor Orban widens the division between E.U. liberals and hard-liners”.
Ennyit kell es erdemes tudni Magyarorszagrol fuggetlenul es objektiven…
„Anyukad…” (copyright by Hofi)
Ch d V
Klárika
2021-05-15 @ 10:45
Ne izguljon, érdeklödö! Ha „megfutamodik a regnáló vezetönk”, maga úgysem fogja majd utolérni, de látni sem fogja öt, nincsen arra magának szeme, ha mutatkozna sem.
Nyilvános TV-vita akármilyen jelöltek között? A leghülyébb elöadásformák egyike? Ennek döljön be valaki akiben van nyoma az önértékelésnek? Ennek az olcsó, piaci mutatványnak, amit megint csak az olcsó, felületes szenzációt hajszoló amerikai ízlés talált ki?
Érdemes e azt is leutánozni, komolynak látszani akaró embereknek levesbe valót hajhászni a tyúkudvaron? PFÚJJ, ilyen mutatványt elvárni és /vagy arra kötelezni valamire való embertöl? Ilyen mutatványt megnézni valamire való ember által?
Klárika
2021-05-15 @ 11:43
Figyelem! FIgyelem, ORR-BÁN-kritikusok és Orbán -útálók!!
Földreszállva, megjelent a megváltójuk!! Egy igazi honalapítóóóó!!!
Bizonyos Juhász Péter JUHI nevü sorozatában „Nincs sok kívánságom. Tervem van.” címü dumájával önt lelket és tettrevágyást a honalapításhoz, bele- belélyük:
„”Tele energiával, hittel és lendülettel vágok bele a 2021-es évbe, hogy létrehozzuk az új Magyarosrszágot. Tehetünk ellenük, tehetünk magunkért, tehetünk a hazánkért.Nem tőled várom ezt, és te se tőlem reméld. Arról beszélek, hogy én mit fogok tenni, és arra buzdítlak, hogy te is tegyél érte. Csak magunkra számíthatunk. talán ismerős: mindenki egyért, egy mindenkiért.”
Nem nehézkes politikai párt, ellenben baráti összegyülekezés TETTEK, JUHIZÁS érdekében. Nem vitás, hogy itt is, fizetni is lehet tettek helyett!! Hivatalos neve annak a támogatás.
Lupus
2021-05-16 @ 22:40
Mi az a batikbanya (svéd: batikhäxa)? [ismeret erjesztés]
Batikbanyák: amikor a rusnya svéd bürokrata némberek egzotikus numeráért tönkreteszik Svédországot Az alábbi írás […] betekintést ad a batikbanya-jelenségbe: rusnya svéd némberek hatalmi pozíciójukat és az adófizetők pénzét kihasználva menekült „fiúkat” (valójában fiatal férfiakat) tartanak Svédországban azért, hogy szexuális igényeiket kielégítsék.
Link: https://kuruc.info/r/4/175833/