Vona Gábor Canossája
66„Egyedül a pápa lábait kötelesek az összes fejedelmek megcsókolni”
VII. Gergely pápa: Dictatus papae
Úgy esett, hogy Kr. u. 1076-ban, a fent idézett VII. Gergely pápa kiközösítette az egyházból IV. Henrik császárt, miután az a pápa megkérdezése nélkül főpapokat nevezett ki. Henrik főúri alattvalói meg is ragadták az alkalmat és fellázadtak a császár ellen. Henriknek mit volt mit tennie – miután nem rendelkezett megfelelő haderővel a főurak megregulázására – Canossa várába zarándokolt, ahol három napig mezítláb, fedetlen fővel várakozva könyörgött a pápának a kiközösítés visszavonásáért. Természetesen egyáltalán nem bánt meg semmit, az időt kihasználva ugyanis sereget gyűjtött és elűzte a pápát Rómából. Sőt, ellenpápát is kinevezett, akivel aztán megkoronáztatta magát.
Ez az esemény jutott eszembe, mikor – én hülye – megtekintettem Vona Pártlélek Gábor fellépését a Spinoza-házban. A Spinoza a honi zsidóság kulturális fellegvára, ahová a pártlelket néhány éve még bizonyára nem engedték volna be. Még szájkosárral sem. Többek között ama míves mondata okán, miszerint: „Én soha nem leszek Izrael kutyája, mint itt az összes parlamenti párt. Érti? Soha!”
Persze, azóta nagyot változott a világ.
A honi zsidóság egy része ma már hasonlóan nem kíván Izraellel kollaborálni, mióta kiderült, hogy az izraeli miniszterelnök jó viszonyt ápol Orbánbasival, minek kapcsán mértékadó körök egyenesen antiszemitizmussal vádolták a jeles zsidó politikust. Pont úgy, mint annak idején Vonát. Akinek régebbi kijelentéseivel azonban az antiszemitizmus megítélésének arany mérőrúdja, Heller Ágnes sem kíván már foglalkozni. Változnak az idők, s benne tán a zsidók is.
Közbevetőleg jegyezném meg, hogy ezek a változások némi kétséget hagynak maguk után, a tekintetben, hogy mit is ért a haladó libsizmus az „antiszemitizmus” fogalma alatt. Meglepő módon kiderülni látszik, hogy ez az antiszemitizmus is relatív, történeti fogalom. Valami egyszer az és akkor halálos bűn, másszor meg nem fontos. Hát igen.
Minden relatív, csak egyetlen biztos pont létezik a világmindenségben – Arkhimédész hogy örülne – az pedig Orbánbasi.
Hozzá kell viszonyítani mindent. Nem az az antiszemita, aki utálja a zsidókat, hanem aki Orbán szövetségese, barátja vagy üzletfele. Szerintem ezt nemsokára bele fogják írni a Tórába is.
Elment hát a Gábor, hogy Rangos Katalin príma primisszima mikrofonállvány – aki még az Acél Endre, alias Acsádi-féle TV híradóban sajátította el a függetlenújságírás finom fortélyait – megértő tekintete előtt szánja-bánja. Már a performansz bevezetése is roppant izgalmas volt. A felkonferálásban felhívták ugyanis a jelenlévő valódi és címzetes holokauszt-túlélők figyelmét, hogy csak Rangos Katalin kérdezhet.
Úgy tűnik valakik botránytól tartottak.
Ezután pedig a pártlélek nekiállt és megmagyarázta. Roppant érdekes érveket tálalt fel annak magyarázatára, hogy miért is lett cuki. Érvelésének fő iránya tulajdonképpen az volt/van, hogy ő alapjában véve hülye. Hiszen – mondja – semmiféle politikai hasznosság nem indokolja a cukisodást, tehát a politikai racionalitással szemben politizál, ami nyilvánvaló bizonyítéka annak, hogy őszinte, mert hát a gyerekek és a hülyék ugyebár azok. A közvélekedés szerint legalábbis. Ez bizony kikezdhetetlen logika.
Az interjú, beszélgetés, kanosszajárás, mit tudom én micsoda közben, sem a kérdező, sem pedig a kérdezett nem mulasztotta el a kötelező orbánozás, korrupciózás napi penzumát leróni. Valamint Gabi mindeközben meglehetőst szemérmetlenül felkínálkozott mindenkinek, a DK-tól az LMP-ig. Schiffer András forog az ügyvédi irodában. Csoda, hogy nem jelentették fel szexuális zaklatásért.
Megmagyarázta a szájtátva ülő hallgatóságnak a Magyar Gárdát is. Mert ugye egyrészt az nem úgy volt, másrészt nem tudott róla, harmadrészt ma már nem csinálná. Még a gárda-mellényt is elajándékozta azóta. Azt nem mondta meg kinek, pedig furdal a kíváncsiság. Vajon ki gyűjt mostanában Vona-relikviákat? És miért? Ezt sajnos nem tudtuk meg. Megtudtuk viszont azt, hogy Toroczkai nem olyan és hogy Gabi szereti a konzervatív buzikat. Hogy pontosan hogyan, azt nem részletezte. Sorra vettek aztán mindent. Az EU zászló égetéstől az emlékezet cipőibe való köpködésig. Mindezeket ma már nem tenné, mondta, mert megjött az esze. Miközben azt is állította, hogy éppen elment, mert attól őszinte.
Mindezen érvelések közepette nagy igyekezettel vetette be a direkt marketingesek közismert, sanda báját. Csoda, hogy a végén, önmagán kívül nem akart rájuk lőcsölni valami csodamasszázsfotelt automata szemöldökcsipesszel.
Látszott, hogy a fellépést referenciamunkának szánja.
„Ha ezeket meg tudom etetni, akkor mindenkit” – gondolta magában. „Ezek” alatt pedig azokat értette, akiknek „világuralmi törekvéseit” nem is oly régen még visszataszítónak találta. „Ezek”, a közönség néma, döbbent csendben ülte végig az egészet. Nem volt nevetés, morgás, közbekiabálás, állva tapsolás. Semmi. Tán ez volt a legnyomasztóbb az egészben.
„A Jobbik-sztárok a magyar összeomlás előidézésével vannak megbízva.” mondotta szegény Csurka Pista bátyánk – akinek köpenyéből bújt ki Vona és akit először árult el – a maga patetikus éleslátásával. Hát, lehet, hogy azzal vannak megbízva, de menni nem nagyon megy nekik. Egyelőre.
2017-11-23 @ 12:20
Szerintem a következő lépés az lesz, hogy a párt belső köreiből kiszivárogtatják, hogy buzi, de legalábbis bi. Aztán bemegy olgikához, és bűnbánó képpel elmondja, hogy Terry Black tényleg nem tévesztette őt össze senkivel, és igaz a hír (ami már nem hír), hogy szereti a fiúkat is, és így a genderistákat és egyéb szerencsétlen elfajzott egyéneket is meggyőzi, hogy ő aztán már tényleg teljesen megváltozott. Valami csigától szerezhette a gerincét.
2017-11-23 @ 13:52
„bele fogják írni a Tórába is” – Talmud lesz az, Aristo.
„Nem az az antiszemita, aki utálja a zsidókat,” persze hogy nem, hanem akit a zsidók utálnak. Nem is az összes, hanem bizonyos zsidók. A mérvadó zsidók.
2017-11-23 @ 14:13
Kítűnő megfogalmazás, ez egy axioma.
2017-11-23 @ 19:45
A mérvadó zsidók azok a zsidók akik a szombatot sem tartják meg..
Tessék, hogy akkor mitől zsidók? Attól, hogy mérvadóan szidják a magyarokat.
2017-11-25 @ 13:41
jó a tóra, a talmud sem nem mózesi, sem nem isteni, sem nem sugalmazott
2017-11-23 @ 14:02
Vona észrevette, hogy az MSZP végleg szétesik és a Fideszből is egyre többen ábrándulnak ki a korrupció és a gyenge kormányzás miatt, ezért megpróbálja levadászni a szavazókat. Okos húzás.
2017-11-23 @ 17:35
Ja, ezért elárul mindenkit, felköp és alááll, maga alá szarik és beleül a saját faszába. Okos húzás.
A fideszból pont kurvára nem ábrándulnak ki, hanem a vona és egyéb férgek miatt inkább rá szavaznak majd.
2017-11-23 @ 22:42
Ott hibázik, hogy ezzel a jobbik „kemény magja” cserbenhagyva fogja magát érezni, elpártol tőle, és majd leszavaz egy olyan jobboldali pártra, ami nem „cukisodik”.
2017-11-24 @ 16:26
Fidesz és a gyenge kormányzás.. Öregem neked elmentek hazulról!
2017-11-23 @ 15:09
Ez mind szép a Vonától, de mit fog csinálni, ha a fidesz-nek mégis meglesz a többsége 2018-ban?
2017-11-23 @ 16:50
Természetesen lemond…Hisz megígérte nem? Szavatartó embernek ismertük meg…Ha mégsem tartaná a szavát és nem mondana le, büntetésből 3 hónapra elkobozzák a szemöldökcsipeszét…(Ha különösen rossz napjuk lenne a bíráknak, talán még a kedvenc tangáját is…))
2017-11-24 @ 02:32
Túrót mond le! Ha csak őt saját magát tudja bejuttatni a Parlamentbe valamilyen párt segítségével, mert csak ez a fontos, nos akkor ott lesz. Ez addig így van amíg a képviselői fizetés megközeliti a havi egymilliót. Addig azok akik az égvilágon semmihez nem értenek, soha rendes munkát nem végeztek, nos azok mind a kezüket lábukat törik, hogy még 4 évig ott üljenek. Számoljunk uraim, évente három rendes autót keres meg, vagy lefordítva a négy év alatt egy nagyobb családi ház ára megy a zsebükbe. Ha pedig még innen-onnan felveszik a júdáspénzt.. Akkor rúgják fel a saját elveiket amikor ezért kapnak egy szép kerek összegű csekket. Egyből mennek a másik oldalra dorombolni.
Tessék, hogy ettől hányni kell? Igen, de ezeknek nagyon erős a gyomruk..
2017-11-26 @ 13:45
Ez így van! Ahogy mondod. Erős gyomrúak voltak az szdszes fiúk, amikor összeszocizták magukat, aztán az mdf-ék is, amikor dávidibolyásodtak, aztán persze a fideszék is, amikor a liberális internacionáléhoz csatlakoztak 1992-ben, de annyira csatlakoztak a fiúk, hogy Orbán Viktort, a Fidesz parlamenti frakciójának vezetőjét a Liberális Internacionálé egyik alelnökévé választották. Aztán 2000-ben „átmentek a másik oldalra dorombolni”. Ekkor mondta Lord Alderdice, a Liberális Internacionálé elnöke a Fidesztre, hogy: “minden országban jelentkezik olyan kihívás, hogy egy párt a szavazatok növelése érdekében hátat fordítson elveinek. A Fidesz úgy döntött, hogy elveit és meggyőződését is kész feladni a választási siker érdekében, de ebben nem számíthat semelyik liberális párt támogatására sem.“ Aztán most Vona teszi ugyanezt. Látod, így van ez minden politikussal, akik – többnyire – az égvilágon semmihez sem értenek. Erősgyomrúak, és erős arcbőrűek. Mind.
2017-11-23 @ 16:05
Rangos Katalin mást nem engedett kérdezni a zsidógyűlölő jobbikos Vonát. Ez aztán a kuni ,károlyi ,szállasi-i ,rákosi-i ,kádári-i és gyurcsányi balosan liberális diktatúra.
2017-11-27 @ 22:31
A Fideszbol a az „un” libsik lekoccoltak 94-ben Fodor, Ungar meg a tobbi. Fodor Gabriella egyenesen a pufajkas hazaarulo Horn kormanyaban az oktatasi minisztersegig vitte, csak szolok.
Nem a Fidesz valtozott oreg, hanem amit leibaralisnak hivtak 90-ban az mar 2000-re egy postkomcsi gettora hasonlitott, mara meg a kretennel kretenebb elmebetegek gyulekezete. 2000-re egyebkent is tobb volt a konzervativ a Fideszben mint ahany libsi valaha is volt.
Indulnod kene valami anderzen fele
2017-11-23 @ 16:52
Vannak meg fokozatai mondjuk megtepi az inget a mellen es mea culpazik vagy hamut hint a fejere es veri a mellet.Esetleg elfekszik a spinoza ajtajaba hogy beletorolhessek a labukat. Valami performanszot is eloadhattak volna mondjuk vona az ele a vonat ele fekszik ami oswicimbe viszi a zs-ket. Nemtom de borsodba a kanalas familianal mar kitettek volna a boret a fregolira ha csokolgatni akarta volna a labukat. En elvezem ne hagy abba gabor k jokat lehet rohogni rajtad.
2017-11-23 @ 17:06
Szóval még mondja valaki, hogy a közmondások nem találóak pld.: Megtalálta a zsák a foltját: Heller-Vona, ÖSSZENŐ AMI ÖSSZE TARTOZIK.
NA, AKKOR MÉG VALAMI EGY ILLETÉKESTŐL: Bede 444., amiről szintén Vona és Heller jutott eszembe:
https://444.hu/tag/matula-magazin/
Pontosan tíz éve indult el minden idők legjobb magyar weboldala. A Matula Magazin.. A szerkesztőség háromnegyede ma a 444-ben dolgozik..(!!!)
Bede Márton történelem 2013. október 13.
***
1995-2006, 11. évf.#047 Ablak-Zsidó
Bede – Magyari – Kik ezek a szõrös emberek a vastag pénztárcáikkal? Tényleg Róth Manónak hívták eredetileg Rákosit? Van-e rosszabb egy buta zsidó nõnél? A Matula Magazin egyik legambiciózusabb vállalkozásának keretében bemutatja a köztünk élõ dzsúszokat és jaffákat. Megismerkedünk fizikai jellemzõikkel, lelkükkel, szokásaikkal, örömeikkel és bánataikkal. 5700 év szépen, betûrendben.
W: Woody Allen – VONA – Apró termetû, totálisan szellemtelen amerikai rendezõ és színész. Woody Allen egyszerûen nem vicces, és ez még a kisebbik baj vele. A nagyobbik az, hogy õ nagyjából Gyõzike zsidó megfelelõje, a minden sztereotípiát büszkén felvállaló, a bonyolult kérdéseket soha fel nem tevõ, önként és dalolva bazseváló muzsikus cigány. A „neurotikus” és „perverz” zsidó, akinek minden filmjében szalvétával fogják a faszt, de inkább még azzal sem. Totálisan súlytalan, szépelgõ mivolta ideálissá tette arra, hogy Magyarországon is népszerû legyen, zsidó és nem zsidó körökben egyaránt.
2017-11-23 @ 17:47
… és mindnyájan hamut szórnak magukra a Spinozában.
2017-11-23 @ 19:39
Jelenleg a pápa csókolgatja mások lábát..
http://pestisracok.hu/wp-content/uploads/2016/06/Ferenc-pápa.jpg
2017-11-23 @ 21:20
Alma, Aristo Tórát írt….te már csak jobban tudod…
2017-11-23 @ 21:37
Pontosan!
„Szerintem ezt nemsokára bele fogják írni a Tórába is.”
Itt viszont felhívom Aristo úr figyelmét, hogy a Tóra, azaz Mózes öt könyve szent és sérthetetlen. Amikor a tóratekercset írják (kézzel írnak a méregdrága papiruszra) akkor egyetlen betűhiba miatt az egészet meg kell semmisíteni! Vagyis nem lehet benne javítás. Mivel a Tóra meglehetősen hosszú, a hibátlanság, az évekig tartó kézzel körmölés, a papirusz nehéz beszerezhetősége miatt egy-egy tóratekercs sokmilliós érték. Minnél régebbi, minnél híresebb műhelyből került ki annál többet ér.
Ebből is látszik, hogy Aristo uram most melléfogott. A Talmud szövege nem ennyire kötött, de utólag ahhoz sem lehet hozzátenni. Aristo uramat az nyugtatná meg, ha valahol a Holt Tenger környékén egy réginek látszó, de valahol Pesten hamisított tekercsek kerülnének bele. Ezek szerint Orbánbasi eljövetelét az Apokalipszis előjeleként tekintenék, és Armageddon fennsíkjára kellene vonulni ellene.
2017-11-24 @ 00:14
Alexxx mi a szart könyökölsz ezen a Tóra, Talmud kérdésen, ki a faszt érdekli rajtad kivül, csak egy jó köpés az összesen belül.
2017-11-24 @ 00:26
Nagyon kevesen tudják, hogy az igazi tóra, tóratekercs milyen babrás munkával készül és mennyire betűpontos évszázadok óta. Ha van megsüvegelendő hagyomány a középkori kódexmásolók alaposságát felülmúló gondosság amivel készül, nos ez komoly, elismerésre méltó érték.
A végére becsempésztem egy kis humort a Holt Tengeri tekercsekre utalva amelyeket egyes tudósok későbbi korból valóknak tartanak.
2017-11-24 @ 10:31
Akkor valószínűleg azt is tudod, hogy nem „papiruszra” írják, „egyes tudósok”.
2017-11-24 @ 10:44
Könnyítésül annyit, hogy az is „p” bötűvel kezdődik, és nem az, amit az emberiség jobbik fele a lába közt pátyolgat 🙂
2017-11-27 @ 08:28
Matyko! Tudod ugye miből van a papirusz. Nos gyártanak olyat ma is. Nekem volt a kezemben, érdekes anyag. Színe, tapintása, felülete más mint a papír, csak felületileg írható, mert alig nedvszívó, viszont sokkal tartósabb. Volt a kezemben 1520-ban nyomtatott könyv (Jobb papír készült anno, mint ma.) és volt papirusz is. Nos alapból többet bír ki 500 évnél.
2017-11-23 @ 22:03
„Csak a nemzet!” Azt nem közölték, hogy nem a magyar nemzetre gondoltak…
2017-11-23 @ 22:55
Az, ami Vona körül történik az utóbbi egy-másfél évben, az nagyon furcsa. Az tény, hogy amíg mindössze egy rétegpártocska volt, addig nem történt körülötte semmi különös. Azt minden gondolkozó ember tudta és tudja, hogy minden (mondom minden) nemzeti pártban ott vannak az ültetett emberek. ( a Fideszben is voltak, és vannak. Olcsó poén lenne most azt mondani, hogy már ők fújják a passzátszelet, pedig sajna úgy tűnik, hogy de. Persze említhetném, hogy kikre gondolok, de nem fogom)
Akinek a memóriája kicsit tovább „eltart”, mint a nagy átlag, az talán emlékszik még, hogy a Vona-família „megfigyelési-ügye” óta lett Vona önmaga karikatúrája. Engem pl. nagyon érdekelne, hogy mi okozta a változást, mert hogy az sokkal érdekesebb, mint a változás maga, az egyszer biztos. De tartok tőle, ezt soha nem fogjuk megtudni.
Ami viszont szerencsétlen a Vona-féle eseménysorozatban, hogy röhöghetünk rajta, hogy szerencsétlen ember hogyan omlik össze szép lassan, de azért marad mégis a Jobbik a második legerősebb párt, mert a „zemberek” átlagmemóriája még nem vetett ki magából egy-két dolgot. Ezért nincs Fidesz háromharmad. És ezért lett a legelutasítottabb párt a Fidesz, mindamellett, hogy a legtöbben a Fideszre szavaznának.
Most akkor döntsük már el, hogy pozitívum-e, hogy Vona hirtelenjében zsidóbarát lett, vagy negatívum? De akkor a döntésünk nem csak Vonára szól, azt azért el ne feledjük. A Likud testvérpártjaként szerintem nem túl szerencsés Vona zsidók iránti új felhorgadásán rágózni.
Időnként úgy érzem, mintha a Fidesz kommunikációs stratégái a Fidesz ellenében dolgoznának. Az elvakult párthívőket, legyen az akár ballib, akár jobbikos, akár fideszes, nem kell meggyőzni! A harc mindig a bizonytalan szavazókért folyik. Azonban nem szabad elfelejteni, hogy a bizonytalan mindig jobban tájékozódik. Azért bizonytalan. Aki érzelemből „pártpreferál”, annak tökmindegy, mit követ el a saját pártja. Az akkor is a lieblingre fog szavazni, ha számára kellemetlen tények jutnak a tudomására. Valójában el sem jut az agyáig az infó. Egy kőkemény Jobbikos el sem hiszi, ami most a Jobbikban folyik, szerinte az csak a Fidesz furmánykodása. Egy kőkemény Fideszes bőszen sorosozik, és fogalma sincs, vagy nem is akarja tudni, hányan okosodtak soros-ösztöndíjjal kedvenc pártjából, és hallani sem bírja azt a nevet, hogy Mészáros, vagy Habony. Egy DK-s szerint Ferike maga az isten(pótlék, mert ugye egy demokrata vérbeli ateista) és Ferikének a cipőjéről lenyalná a koszt, ha szükség lenne rá, és különbenis kedvenc szókapcsolata a csútitörpe…Szóval az ingadozókat kell megnyerni, de őket meg így pont nem lehet. Na mindegy, tényleg érdeklődve várom, mi lesz jövőre. De azt a szennyet ami addig folyik majd választási harc címén oda-vissza, nem fogom csípni, az elég undi lesz asszem. Sajna régen nem hiszek már a pártpolitikában.
2017-11-24 @ 14:24
tetszett.
2017-11-24 @ 15:13
Ha valaki már kellően tájékozódott és ráadásul tájékozottként is szorgosan figyeli az eseményeket az már nem bizonytalan.
Vannak persze a szélkakas típusok, akik nem tények, hanem hangulatok alapján döntenek. Ezek az utolsó pillanatban írják be az X-t és utána hőbörögnek, ha nem az jött be amire ők voksoltak.
2017-11-24 @ 21:00
Olyan nincs, hogy „már kellően tájékozott”. Ha valakinek „nem az jön be” amire ő voksolt, az nem az ő hibája, hanem a politikusé, aki átverte. Pl. anno egy csomóan azért szavaztak az szdsz-re, mert azt állította magáról, hogy a volt állampárt, illetve utódpártja legnagyobb ellensége. Aztán összebútoroztak. Anno sokan azért szavaztak a Fideszre, mert azt ígérte nem lesz koala a kisgazdákkal (én mondjuk nem azért szavaztam rájuk, nekem semmi bajom nem volt a kisgazdákkal). Aztán lett Fidesz-FKgP koala. Aztán a Fidesz elszámolást ígért a szocibűnözők elszámoltatását. Erre sokan felkapták a fejüket, és mentek Fideszre szavazni, mert elegük lett az öszödi böszméből és a szoci-libsi kft-ből. Aztán nem lett elszámolás, egy-két kishalat leszámítva, Ferike azóta is ott böszméskedik a parlamentben. A Jobbik is megígért egy pár fontos változtatást, aztán jelenleg úgy tűnik, hogy szembemegy a saját választóival. Szóval az igazság az, hogy nem a szavazókkal, hanem az úgynevezett képviselőkkel van. Tegnap hallottam egy mondást, ma már nem kép-viselők vannak, hanem kép-mutatók. Hát ja. A politikában pedig nincs olyan, hogy szélkakas szavazó. A normális szavazónak nincs pártja, a normális szavazó mindig azt nézi, aktuálisan kinek a programja a legkorrektebb. És arra szavaz. Azért nem szavazok kispistára, mert múltkor is rászavaztam, ha kispista tökmást csinál, mint amit mondott, vagy nincs is programja. Minden érzelmileg kötődő pártszavazó azt gondolja magáról, hogy ő az, aki kellően tájékozott, és az összes többi hülye, aki a másik párt(ok)ra szavaz. A kutyát akkor is kivágom házból, ha a mi kutyánk kölyke, ha a az asztal alá pisil. Nem csak a szomszéd kutyáját. Normális világban nem a pártoknak van szavazója, hanem a szavazónak van pártja (amely képviseli az ő érdekeit). Úgyhogy nincs olyan, hogy szélkakas szavazó. A házastársához hűséges az ember, a párja az csak egy szolgáltató. Ezek a birka szavazók. Minden egyes pártnak megvannak a maguk birkaszavazói, akiknek teljesen mindegy, mit tesz a saját pártjuk. Ők „hűségesek”, ha a pártjuk hülyét csinál belőlük akkor is.
2017-11-24 @ 00:30
” Engem pl. nagyon érdekelne, hogy mi okozta a változást, mert hogy az sokkal érdekesebb, mint a változás maga, az egyszer biztos. De tartok tőle, ezt soha nem fogjuk megtudni.”
Mit kell megtudni? Mennyi volt a pártvezér árfolyama? Vona Gábort kilóra megvették, mert a baloldali pártkassza egyáltalán nem ürült ki, csak láthatatlanná vált.
2017-11-24 @ 09:05
Ha faékként gondolkoznék, én is megelégednék ennyivel. Szerintem ez túl egyszerű, és sokkal korábban megtehették volna azok, akik megtették(ha megtették), annak tükrében pláne, hogy akármekkorát nyalint, akár torokig a zsidóknak, azok soha nem fogják elfelejteni mindazt, amit megmutatott róluk az elmúlt x évben a Jobbik.
Ahogy persze Orbán sem lesz soha senki a szemükben, akárhányszor hangsúlyozza, hogy a kormányunk mennyire mélyen elkötelezett Izrael, meg a hazai zsidóság szemében, és akárhányszor húz kipát a fejére. Mondjuk annak tükrében, hogy a Fidesz tanácsadója lehet egy Zoltai Gusztáv (el sem akarom képzelni, milyen tanácsokat adhatott), aki egész életében a nemzeti, jobboldali értékek ellen harcolt, anno kőkemény kommunistaként, majd a MAZSIHISZ (gazdasági zűrök miatt megbukott) ügyvezetőjeként, nem gondolom, hogy szerencsés PONT a Fidesznek (és sajtójának) Vonát és az ő pártját zsidónyalizóként gúnyolni. Nekem az a gyanúm, hogy pont a Zoltaifélék adnak ilyen buta tanácsot a Fidesznek és pont nem véletlenül.
Szerinted pont most (mondjuk tavaly ősszel) kellett Vonát lefizetni? És ugyan kinek kellett volna lefizetnie? A zsidóknak? Mi a fenének, amikor az ő tanácsadóik irányíthatják a 2/3-os Fideszt? Mi a fenének kellene egy Fideszhez képest sokkal kevésbé támogatott pártot lefizetni a Fidesz ellenében, amikor ott ülnek a Fideszben az embereik? Aztán most itt ez a Soros-ügy. Soros is zsidó, nem? Akkor hogy van ez? A magyar pártok tán a zsidók közti harcok játékszereivé váltak volna? Vagy mi? Van a mi zsidónk, az a jó zsidó, meg van az ő zsidójuk, az meg rossz? Vagy hogy van ez? Kíváncsian várom, hogy ki fogja egyszer ebben a katyvaszban megmondani a tutit, mert szerintem itt egy orbitális átb…altázás áldozatai vagyunk.
„Vona Gábort kilóra megvették, mert a baloldali pártkassza egyáltalán nem ürült ki, csak láthatatlanná vált.”
És a „baloldali pártkassza” kinek a kezében van? Na ugye!
És miért a baloldal fizette le (szerinted) Vonát, amikor sokkal közelebb áll egymáshoz két nemzeti (egy radikálisabb és egy liberálisabb) párt, mint egy radikális nemzeti, és egy radikális balliberális párt? (hacsak nem az a helyzet, amire gondolni sem akarok, hogy a Fidesz közelebb áll a szocikhoz, mint a Jobbikhoz). Mert azért érdekes módon már legalább két-három éve fura nyilatkozatok (mind Fidesz, mind Mszp részről) keltik fel az ember figyelmét, és erősítik a gyanút egy MSZP-Fidesz koalára. Az lenne a rojálflös 🙂 Ehhez képest Cukigabi sehol nincs 🙂 Ha netán úgy esne és puffanna 2018, hogy a Fidesz koalakényszerre lenne utalva, a szocik már erősen emelgetik a szoknyájukat előre is…Szóval érdekes ez a lefizetősdi…lelki fideszesként ez biztos egy evidens válasznak tűnik, hogy akkor a ballib jól lefizette Vonát kilóra, de nekem ez édeskevés és nincs értelme. A ballibek ennél sokkal jobb helyre is tehetnék a pénzecskéjüket. (de persze nincs nálam Nicolas Flamel kövecskéje, akár tévedhetek is). De persze ha belegondolok, hogy anno a „legantikommunistább” (persze, persze) párt összeállt az MSZMP utódpártjával, a szocikkal, no meg a nagy harcikálás után a Fidesz is a FKgP-al is, hát látunk mi még érdekes dolgokat itt a közeljövőben. Asszem én már csak egy kávét kérek, hogy legyen mi mellett szomorkodni.
2017-11-24 @ 14:28
egyre jobb 🙂
2017-11-24 @ 14:58
Menjél el az orvoshoz, ma még csak péntek van. Lázcsillapító, ágynyugalom, idegnyugtató..
2017-11-24 @ 21:08
Ez most számodra egy érv akart lenni? Érdekes, a 444-en szoktak így érvelni a ballibek, amikor valami nem tetszik nekik, de nem tudnak érvekkel cáfolni. Mesélj, mi talált el, mert ez érvnek nem érv, válasznak meg nem válasz, szóval minek szántad? Megalapozott, alátámasztott érvelésnek, mely valamely állításomat, vagy gondolatomat korrekt módon cáfolja? Azt szívesen elolvasom, és mérlegelem, ha az egy értelmes gondolat.
2017-11-25 @ 20:12
Az orvos mit mondott?
2017-11-26 @ 13:48
Azt mondta az orvosod, hogy igazán tudhatnám, hogy helyi trollokat sem etetünk. A PS-on sem.
2017-11-26 @ 04:13
Nagyon igazad van!
2017-11-24 @ 08:41
elkezdtem nézni a benyalós beszélgetést a jeles ellenzéki tv műsorában, de 5 perc után döbbent arccal ki kellett kapcsolnom.
2017-11-24 @ 15:17
Igen ez a műsor hánytatónak megfelel, ha rossz a gyomra az embernek, vagy rossz lesz, ha egészségesen kezdi nézni.
Jobb ha előtte megkérdezi orvosát, gyógyszerészét.
2017-11-24 @ 16:43
A Jobbik és a baloldal összeboronálása abszurd és nevetséges ötlet. Azért találta ki a kormány ezt a hülyeséget, hogy eltereljék a figyelmet a lényeges kérdésekről: kivándorlás, korrupció, tőkehiány, szegénység, az egészségügy és az oktatás leromlása stb.
2017-11-24 @ 21:45
Szerintem maga az ötlet nem nevetséges, gondolj bele, ezzel a felállással a Jobbik és a szocik (és csendestársaik) szavazótáborát egyszerre lehet leamortizálni, mert egyik jobban utálja a másikat, mint a másik az egyiket. Egy valamire való szoci (most azt én nem tudom, van-e olyan, de mondjuk van) az Vonát, mint nácirasszistafasiszta kénszagú minihitlert sokkal jobban utálja, mint a „csúti törpét”, ahogy Orbánt nevezik ballibék. Egy Jobbikost azzal lehet a legjobban kihozni a hitéből (lásd, mi folyik most a Jobbikban), hogy a Jobbik a ballib felé nyit. Legalábbis a látszat ezt mutatja.
Aztán az is lehet, hogy Vona is csak előadja Orbán után szabadon, hogy „most is azt mondom a radikális szavazóimnak, hogy ne figyeljenek oda arra, amit mondok, egyetlen dologra figyeljenek, amit csinálok” – Aztán ha végül valahogy sikerül kivívni valamiféle kormányváltósdit, akkor meg igyekszik majd mindent visszacsinálni, a radikális szavazók elvárásainak minél jobban megfelelve.
Mióta megszabadultam mindenféle pártkötődéstől, azért még több, lehetséges forgatókönyvet is el tudok képzelni. Például lehet, hogy tényleg az van, amit a helyi törzsközönség szeretne, hogy legyen: Vona finoman letapogatta, hogy a Fidesztől nem tud több szavazót elszipkázni, még a kiábrándult fideszeseket sem, ezért kénytelen a ballib felé fordulni, mert ott már vicc, ami folyik. Tudja, hogy az ő érzelmi szavazói úgyis maradnak, a nagyon radikálisok meg úgysincsenek elegen, ha leszakadnak, hát nem sír utánuk. És szépen kikukázta azt a ballib szavazótábort, amely orbángyűlölete mondjuk erősebb, mint a ballib pártkötődésük.(főleg miután lassan osztódással szaporodnak és atomizálódnak a balfélen)
Aztán az is lehet, hogy a ballib oldal ilyen-olyan politikusai kukázták ki Vonát, mert van az a pénz, amiért korpásodik az ember haja…És már réges-régen megállapodtak a választási koalában, csak a saját szavazótábor felé még megy kicsit a vetítés.Igen, ez is lehet a valóság.
Aztán az is lehet, amit itt biztos teljesen elképzelhetetlennek tart a szívbéli törzsközönség, hogy miután a széthullott ballib oldal már egyáltalán nem jelent a Fideszre veszélyt, a legtámogatottabb ellenzéki tábort kell betámadni, de úgy, hogy az amúgy igen elkötelezett törzsszavazókat bizonytalanítsák el a legjobban, mert ezzel a párt gerince roppan meg. Tehát Vonával kell valamit tenni. Az emberek a buzizó Vonát nem vették be, csak a törzs-fidesz szavazók, még a nem jobbikos szavazók sem nyelték be a RáczKarcsis felvonást. Vona nem buzi, ez tény, ez egy zsákutcás, erőltetett műsor volt, több kárt okozott a Fidesznek, mint Vonának.
Aztán egyszercsak kiderült, hogy rácuppantak a Vona famíliára. Tekinthetjük egy szimplán pofátlan paparazzi kalandnak, de az tény, – már aki tetszett figyelni – hogy a megfigyelősdi, követősdi óta jött ez a 180 fokos, törzsgárdát kiakasztó és leamortizáló fordulat, amikor Vona lement önmaga teljesen béna karikatúrájába. Akinek gyereke van, ne legyen ellenszélben radikális ellenzéki politikus. Mert elég csak mondjuk egy Farkas Helga nevet megemlíteni egy szülőnek, és már azt teszi, amit „kell”. És mindössze ennyi elég. Bőven. Nem véletlen, hogy ez a varázslatos fordulat megtörtént. Emlékezzünk Szegedi Csanádra…És máris nincs értelme ennek az egész pálfordulósdinak, éppen most…De lehet negyedik megoldás is.
2017-11-26 @ 04:41
Nincs semmi értelme a jobb, meg a baloldal meghatározásnak! Pénz, hatalom, és a hatalom féltése, irányija a világot.
Mi meg naiv választok, próbáljuk azt a pártot választani, amelyiknek az önmeghatározása, legkevésbé tér el a mi nézeteinktől. Miközben egyre inkább látszik, hogy ugyanannak a fának a másik ága.
De mi lehet a megoldás? Ha van egyáltalán.
2017-11-26 @ 14:36
Valóban,már semmi értelme azoknak a jelzőknek,hogy jobbos,meg balos. Megoldás? Azt gondolom, arról lekéstünk. Olyan hatalom- és vagyonkoncentráció került ezeknek a jómadaraknak a kezébe, (hát még a valódi hatalommal is rendelkezők, a Soros-félék kezében micsoda hatalom- és vagyonkoncentráció összpontosul!)
amellyel már bármit megtehetnek. Ott van a böszmegyerek. Pápai csórigyerekből mi lett? Becsületes munkával, mi? És vannak olyan választók,akik elhiszik, hogy igen, tényleg, Ferike a két kezének verejtékes munkájával lett milliárdos. Vagy az szdsz-es Kóka. Biztos apró matchbox-helikopterrel a seggén született. Már apuci is von haus aus helikoptergarázst kapott a 18. szülinapcsijára.
De nem kell messzire menni Fidesz-környéken sem. Nemzet gázszerelője? Hány gázszerelő lett a becsületes munkájából az ország ötödik (!!!) leggazdagabb embere? Milliárdos? Én egyet sem ismerek Mészároson kívül. Vagy a titokzatos Habony Árpi…Vajon hány fidesz-szavazó tudja azt, hogy Orbán Viktor egyik főtanácsadója egy Zoltai Gusztáv, a másik egy Habony? Akit pl. garázdaságért elítéltek, két év próbára bocsátással?
Általános megoldás szerintem már nincs. De mindenki tehet a saját dolgának korrekt megoldásáért. És ez semmi más nem lehet, mint a „tudj meg minél többet mindenkiről” A „tieidről” is…és akkor persze eljutsz oda, hogy egyik sem különb, a deákné vásznánál, vagy ahogy te írtad, ugyanannak a fának ágai.
Akkor mi marad nekünk? Vagy nagy ívben teszel az úgynevezett képviseleti demokráciára (mindkét szó idézőjelben), és arra jutsz, hogy te ebben a kutyakomédiában nem veszel részt, vagy fogcsikorgatva kiválasztod a legkevésbé lejáratódottat. Ezért van egyáltalán szavazótábora a Jobbiknak. Mert még nem voltak kormányon, ezért nem volt még lehetőségük olyan disznóságokra, amelyekre már minden kormánypártnak volt (és van) lehetősége, és amivel éltek-élnek is. Nekem (már) a Jobbikkal kapcsolatban sincsenek illúzióim. A 2014-es választási programjuk brutál jó volt. A következő akármilyen jó lesz, (az előzmények alapján úgy tűnik minden lesz, csak jó nem) azok, akik egyáltalán veszik a fáradtságot, hogy elolvassák, már nem fogják tudni, mit higgyenek. A 14-es program még őszinte volt, kidolgozott, és végigvihető, valamint a magyar emberek számára extrém előnyös. A 2018-asnak valszeg csak akkor lesz hitele, ha a párt lecseréli a leamortizálódott Vonát monjuk egy Novák Elődre. Amúgy meg ha a Fidesz követné a Jobbik (2014-es) programját, semmi szükség sem lenne a Jobbikra. A kiábrándult Fidesz szavazók is örvendezve térnének vissza a Fidesz-táborba. De ehhez persze meg kellene lépni olyan lépéseket is, amelyeknek nyoma sincs, esélye sincs. Amelyekre a legcsekélyebb törekvést sem látjuk. Szóval, attól tartok kedves János, nincs igazi megoldás.
2017-11-26 @ 04:24
Momentán ez egy sem a Fidesz bűne!
2017-11-25 @ 15:49
a vaskancellár mondta volt – a legenda szerint -, amikor a szemére tettek hányást, hogy valamiben következetlen:
„hja kérem, csak az ökör ko(h)nzekvens”
2017-11-25 @ 21:51
No, ez a von A. Gaborra úgy igaz, hogy ökörnek ugyan ökör, és nem is következetes.
2017-11-26 @ 08:15
Vona nem ökör, hanem egy dörzsölt kurafi.
2017-11-26 @ 10:45
Nem olvastam el a cikket, csak a boldot az elején. De elsőre a Dogma ugrott be, Matt Damonnal és Ben Afflekkel. Amit te jónak találsz a földön, azt én jónak találom a menyekben. Hát kábé ennyit a római pápákról. Zárójel ki – nem kéne már egy zulu pápa – zárójel be?
2017-11-26 @ 10:51
Aristo, jól értem, hogy a magyar zsidóság(?) antiszemitizmussal vádolja Benjamin Netanjahut?
2017-11-26 @ 13:55
Rossz megfogalmazás. Van a zsidóságnak egy szűk rétege (itthon és külföldön) amelyik sorosgyörgy-segget nyalogat.
2017-11-26 @ 15:32
Rossz megközelítés. A történet egészen egyszerű. Az antiszemitizmus szó csak egy aduász a zsidóság kezében, amúgy meg ők tudják a legjobban, hogy egy üres kártyalap (antiszemita az az ember, aki nem szereti a szemitákat, azaz a zsidókat ÉS az arabokat, lévén mindkét csoport szemita – na most ez ugye már összezavarja a fogalomértelmezést, hát még az az apróság, hogy valakit nem szeretni az miért ne lehetne szíve joga bárkinek?)
A geopolitikai háttér pedig nem más, mint egy korona-viszály, családon belül. A zsidó háttérhatalom (ami persze nyilván nem is létezik) koronaharca. Az uralkodó elit két csoportjának a küzdelme, mely az amerikai elnökválasztásnál csúcsosodott ki. Egyik csoport az amerikai demokrata párt féle csoportosulás, a Clinton família és pereputtyuk, egy igazi liberálnáci csoportosulás, a liberalizmus minden szennyét nyíltan képviselő „elit”, itt bandatag az a bizonyos George Soros is. De persze mind a multinacionális vállalatok és egyéb finomságok egy része is ehhez a csoporthoz tartozik. A másik csipet csapat pedig a republikánusok és az ő Trumpjuk, akit kb. a veje, az ortodox zsidó Jared Kushner irányít. Ugyan Kushner családjának egy része a demokraták embere, (sőt, Trump is a demokratáknál kezdte) de Kushner végig kiállt Trump mellett, és tulajdonképpen ő az elnök házi főtanácsadója. Amúgy meg Trump benne látja az izraeli-palesztin megbékélés (???) egyik megteremtőjét. Most úgy tűnik a Trump-féle csapatnak áll a zászló, a Clinton(Soros) féléknek meg lekonyult. (de azért ne nagyon féltsük őket). Amúgy a statisztikák szerint az amerikai zsidóság 68-70%-a a vesztes Clintonnéra szavazott.A hazai (ne nevezzük őket „magyar zsidóságnak”, nem szeretik ezt a jelzőt) zsidóság meg nyilván aszerint köpköd, vagy nyalint, hogy melyik tábor felé elkötelezett. Szerintem ennyi az egész. Amúgy számunkra tökmindegy, mert Amerika az így is, úgy is az „övék”. Amerikát az AIPAC rángatja a saját szájíze szerint, az összes usáki elnök előttük csúszik-mászik. Oszt jónapot.
2017-11-26 @ 16:23
Nyilvánvaló ahogy mondod, hogy mindenki a zsidók előtt csúszik mászik, sőt még az afrikai elefánt is. Innen már csak egy ugrás az a tétel, hogy maga a Teremtő is zsidó aki a saját képmására teremtette Ádámot (zsidó) és Évát az ő oldalbordájából. Az is zsidó nemtörődömség, hogy Mindenható (zsidó) hat nap után ráunt a teremtésre és ezért olyan összegányolt az egész mindenség.nA zsidók tehetnek róla, ha süt a nap, vagy ha esik az eső. Az ő hibájuk, ha a sarkon az egyik kocsi nem adja meg az elsőbbséget a másiknak..
Talán abba kellene már hagynod ezt a hülye zsidózást, mert nem lehet komolyan venni a sok hülyeségedet.
2017-11-26 @ 23:06
Elolvastad a cikket öcsém, amit Aristo írt? Olvasni gondolom tudsz, ha írni is, de értelmezés tekintetében láthatóan érnek kihívások. Ha csak a helyi troller vagy, az se baj, de akkor ne várd, hogy a továbbiakban olvassam amit behánysz ide érvek, vagy értelmes párbeszéd helyett, netán még válaszoljak is. Talán abba kellene már hagynod ezt a hülye trollkodást, mert nem lehet komolyan venni a sok hülyeségedet.
Próbálkozz érvekkel, mert ez semmi, nulla. A stílus, amivel itt agresszíven nyomulsz azok felé, akik mondandóját nem szívesen olvasod, az nem méltó ehhez a bloghoz. Ha nem vagy képes három normális összetett mondattal, értelmes érvekkel cáfolni azt, amivel nem értesz egyet, akkor ne strapáld magad, mert a továbbiakban nem kívánok foglalkozni a trollkodásoddal.
2017-11-27 @ 08:18
A második ötvenmondatos cikket már nem olvastam el, mert aki nem képes röviden, velősen fogalmazni, csak hosszasan zsidózni az engem nem tud érdekelni. Sokan vannak így. A világ leegyszerűsítése zsidókra és nem zsidókra az egybites gondolkodás jellemzője.
2017-11-27 @ 11:25
Ha nem olvastad el, mire reagálsz? Miért van folyamatos válaszkényszered, főleg ha nem is olvasol el valamit?
Aki a csak a rövid, velős fogalmazást tudja végigolvasni, az soha nem fog a végére érni egy Háború és békének, maximum egy emotikonos smsnek, attól persze ne várjuk, hogy túl sok érvrendszert tudna felállítani. A 444-en szokás a nehezen védhető álláspontjuk támadóit nácizni, rasszistázni, törpenácizni, zsidózó egybitesnek nevezni. A lényegtől és mondanivalótól teljesen függetlenül. Tán onnan jársz ide?
Amúgy mi az a zsidózás? Pl. olyan, mint a magyarozás, vagy németezés,svájcizás? A zsidó számodra valami szitokszó, ezért rossz találkoznod vele írásban, vagy szóban? A világot – ha nem tudnád, tájékoztatlak – leginkább a zsidók egyszerűsítik le zsidókra és nem zsidókra (biztos ismered azt a rövid szót, hogy goj, mindenki goj, aki nem zsidó, ez talán még neked is megvan)
Az egybites gondolkodásra az jellemző, hogy ha ellenvéleménnyel találkozol, akkor csak fröcsögni, személyeskedni, és jelzőkkel hadakozni tudsz. Még mindig nem sikerült egyetlen normális mondattal cáfolnod bármi konkértumot arról, amit írtam. Na, EZ az egybites gondolkodás jellemzője.
2017-11-27 @ 01:56
Csak egy gondolat: azt én is túlzásnak tartanám, ha a témában csak a zsídó emberekre lenne kihegyezve a cerka. Mások is mozognak még a pályán, Trumpot pártolják pl.: a szabad fegyvertartást támogatók is.
Ha meg globálisan nézzük, szerintem kétséges, hogy mindez Kínára, Indiára, stb. igaz lehetne.
2017-11-27 @ 08:23
Természetesen a zsidók közt sokan vannak akik a történelem során jelentős posztot foglaltak el, de ezt felnagyítani annyira, hogy minden jelentős posztot ők foglaltak/foglalnak el nagyon csőlátó gondolkodás.
2017-11-27 @ 12:03
Kedves Kéfa! Aristo témája konkrétan arról szól, hogy milyen ciki, hogy Vona a zsidók kulthelyén, a Spinozában cukizott az ottani zsidóknak. Meg még kb. arról, hogy ez kiknek és miért ciki, vagy még cikibb. Nem volt szó Kínáról, Indiáról. A magyarázatom mindössze ahhoz kötődik, amikor kyokuto01 azt az – egyáltalán nem rossz – kérdést tette fel, hogy most akkor a „magyar zsidóság(?) antiszemitizmussal vádolja Benjamin Netanjahut?” A hazai zsidóság nagyrészt a Soros-féle zsidó csoportot támogatja, viszont Soros egy dolgot nagyon nem támogat, és ez konkrétan az izraeli kormány. Ezért köpköd egymásra Soros és Netanjahu, és antiszemitázza egyik a másikat, és a megfelelő kötődések mentén ez vetül ki hazánkra is. Ezt próbáltam megvilágítani, hogy mi lehet a kiindulópontja ennek az óriási katyvasznak, ami mostanság megfigyelhető az amerikai, izraeli és magyar zsidóság közt. Zavar van az erőben, ez tiszta sor, és ennek valami magyarázata van. Én a fentieket szűrtem le a geopolitikával foglalkozó cikkekből, kommentárokból, honlapokból, blogokból, stb. De tévedhetek, egyes egybitesekkel ellentétben mindig jelzem, nincs a zsebemben az a bizonyos kavics. Hogy Amerikát kb. az AIPAC irányítja, ez csak annak kérdés, aki keveset tud, de azt is rosszul. Gugli barátunkat faggatva egyik első találat (véletlenül sem a kurucról) ami az AIPAC hatalmáról szól:
https://24.hu/kulfold/2016/03/21/az-izraeli-elnok-nincs-megelegedve-az-amerikaiak-kozel-keleti-politikajaval/ Érdemes odafigyelni a finomságokra…
Mivel ugye a kormányunk Soros-propagandájának köszönhetően még azok is szembesültek azzal, micsoda óriási hatalma van Európára az amerikai Sorosnak, az Európai Unióban ücsörgő lobbistái segítségével, hát nehéz nem észrevenni, hogy az amerikai zsidó hátterű szervezetek, alapítványok (többek közt pl. Nyílt Társadalom Alapítvány – Soros cucca) hogyan befolyásolják nemcsak bizonyos államok pénzügyi, vagy kormányzati szerveit, hatalmi-, törvényhozói berendezkedését, de az EU intézményrendszerét is, ezen belül persze hazánkat, és ezáltal a hazai zsidóságot is, aktuális elköteleződéseiknek megfelelően. Ezért tettem fel még feljebb azt a kérdést erre a brutálkatyvaszra, hogy akkor tessék, most mondja el egy nagyokos, hogy akkor hogy van ez, vannak a mi zsidóink, a jó zsidók, meg a tieitek, a rosszak? De hát persze még Bayer Zsolt is kapott a pofájára, hogy ronda zsidózó antiszemita, nácirasszistatrapistasatöbbirettenet, pedig csak le merte írni a véleményét a Hírlapban, és mivel Orbán Bayer jó barátja, egyenes következtetést vontak le az egybitesek, hogy akkor márpedig Orbán is antiszemita, hiába vesz fel időnként kipát, és nyal be időnként vonai mélységekig. Ő már pedig akkor is antiszemita, mert a Bayer zsidózott. Hát, ez már csak ilyen csőlátó dolog.
Persze, abban neked igazad van, hogy Trumpot nem csak a Jared „vezette” zsidók támogatták, a zsidóknak a számaránya még az USÁ-ban sem szavazatdöntő mennyiség. Csak a befolyásuk nagy, nem a számuk. Trump tömeghátterét jelentő támogatóit persze lebunkóprolizták, meg hogy csak a kékgallérosoknak (lecsúszott fehéreknek) köszönheti a győzelmét, ahogy ezt a ballibék szokták, de azért aztán kiderült egy-két tanulmányból, hogy a helyzet azért nem egészen ez. Na, de mindegy is, ez mellékszál.
2017-11-27 @ 17:12
Kedves Piffu!
Most csak röviden válaszolok. Elsősorban köszönöm hogy írtál, továbbá nem szándékoztam vitát kezdeményezni, mindössze kiegészíteni szerettem volna azzal, hogy szélesebb látókörre tekintettem.
Huntington civilizációkról szóló elméletét bizonnyal ismered, ennek alapján többféle hatás is érvényesülhet kisebb-nagyobb mértékben hazánkban (pont aktuális, itt van nálunk a kínai kormányfő és mindjárt jött még tucatnál is több térségbeli államfő is 🙂 ), szóval erre világítottam volna rá.
Érdekességképp: olvastam Dr. Ánát Berko izraeli parlamenti képviselő nyáron megjelent véleményét Dzsordzs Szorusz-ról.
De láttam már megjött a következő cikk, remélem még lesz lehetőségünk szót váltani. 🙂
2017-11-27 @ 22:08
Kedves Kéfa!
Nem éreztem vitának, amit írtál. A kulturált vitával különben sincs semmi bajom, és tetszik Aristo „jelmondata”: „Blogot azért ír az ember, hogy sokan ne értsenek egyet vele.” Egy jó vita két kulturált, tájékozott ember között egyaránt előrébb viszi a vitapartnereket. A vita persze nem egyenlő a veszekedéssel.
Huntingtonnal szvsz. az a legnagyobb baj, hogy pengeéles megállapításai sorra felkerülnek a napok, hetek, évek történéseinek faliújságjára, hogy ezzel a képzavarral éljek. Bejönnek a jóslatok. Már csak a javaslatait kellene megfogadnunk. Legalább egy részét…
Szegény Fukuyamát már akkor földbe döngölte, amikor még nem látszott ennyire élesen, hogy a liberális demokrácia tényleg a történelem végét jelentheti, (legalábbis a nyugati civilizációét), csak pont ellenkező előjellel, mint Fukuyama elképzelte.
Ánát Berko könyvét nem olvastam, ellenben Shlomo Sand, A Tel-Avivi Egyetem Professzorának a könyvét, a Hogyan alkották meg a zsidó népet című szerzeményt elolvastam. Rendkívül tanulságos. Sok mindent segít megérteni.
Amíg a pillanatig, amíg nem „cenzúrázzák” a véleményemet, addig biztos, hogy lesz még lehetőségünk szót váltani 🙂 Mert csak a szólás- és véleményszabadságban hiszek.
2017-11-27 @ 23:27
Már tényleg nincs hely, ezért csak annyit, én is örülök, ha értelmes, érdekes, új gondolatokat, véleményeket olvasok. 🙂
2017-11-27 @ 09:50
vg Amikor a Deák téren legelőször szólalt meg ország-világ előtt. A „simizős előadásában” kristálytisztán jelent meg az emberek átvágására=kijátszására kitalált figura.Következetesen,egy pillanatra sem volt más. És így is zárul története, amely önmagát írta.
2017-11-27 @ 22:46
Csak Vona? Ugyan.. most, majd lathatjuk azt mikent lett a kisnyilasbol – avos. A neten is kezdenek letagadni ezt – azt a par evvel ezelott irogatott frocsogeseikbol orsos viktor rendszeresen kicsuszik.
Apropo – kene szolni Szabonak vagja azt a jelentet Napfeny izebol, ahol az avos gyerek kimegy hanyni amikor talalkozik a az egykori keretlegenynel mint vadiuj kollegaval… A hivatalos propaganda szerint ma mar nem kotelezo hanyni.
2017-12-01 @ 15:20
Azt a valós verziót mégse tehette bele, hogy az egykori keretlegény megy ki hányni, amikor ávós főnökében felismeri a Körzetvezető Testvér szárnyra kelt nevelt fiát …